ES-R10耳机。对比Th900白

叉棍美少年 · 发表于 2022-10-5 22:32

我觉得900白难听，远不如同门909

rockyv · 发表于 2022-10-5 22:32

alberth200 发表于 2022-10-4 19:49
说半天。那么esr10哪里买的到呢？多钱

咸鱼上10600的就是初烧总

advdb1993 · 发表于 2022-10-5 22:38

用过一下ESR10觉得和原版差别非常大，音色确实很像，但是高级感差距明显，不管是声场的层次还是声音的质感。另外就是做工还是不太行

rockyv · 发表于 2022-10-5 22:54

advdb1993 发表于 2022-10-5 22:38
用过一下ESR10觉得和原版差别非常大，音色确实很像，但是高级感差距明显，不管是声场的层次还是声音的质感 ...

羡慕有原版r10

bluesky76 · 发表于 2022-10-6 02:35

其实就是小提那段最有说服力一个腔体共鸣太浓一个弦音钢丝味太多照着这个路子去去改善但我个人觉得原版r10 刚好就在合适的点上

alberth200 · 发表于 2022-10-6 11:17

rockyv 发表于 2022-10-5 22:32
咸鱼上10600的就是初烧总

一万？

furudeikarei · 发表于 2022-10-6 14:43

rockyv 发表于 2022-10-4 16:08
谢谢支持。th900是比较炫技的，我也说了他会突出每种单独乐器的存在感。至于纹理质感这些，可以通过前端 ...

其他的还好。。。初烧总的R10是真的太贵了。。。

如果这耳机5000多我估计会无脑推荐。。。如果1w左右我只能说没必要。。。

我自己有R10 如果光轮声音ES R10 1w值得推荐的话，索尼R10的声音至少值2w+。。。ab的时候你摘了R10是带不上ES R10的，特别是听古典和器乐的时候，这两个差距不是一般的大。。。

况且索尼R10也不算贵，市场价也就4w出头，大佬的X9000几乎可以平换R10，而且还不需要什么放。。。算起来一套下来，怎么看都是R10便宜的。。。声音上，素质可能不如X9000，但是人声秒了X9000我觉得问题不大，我听过几次X9000感觉人声还不如009S。。。。

ES R10基本只是人声有点像索尼R10，其他就是外形有点像了。。。

无为君 · 发表于 2022-10-6 14:44

advdb1993 发表于 2022-10-5 22:38
用过一下ESR10觉得和原版差别非常大，音色确实很像，但是高级感差距明显，不管是声场的层次还是声音的质感 ...

因为单元完全不一样。。复刻的用的是丰达纸膜单元，原版用的索尼自制的真生物振膜

rockyv · 发表于 2022-10-6 14:46

无为君发表于 2022-10-6 14:44
因为单元完全不一样。。复刻的用的是丰达纸膜单元，原版用的索尼自制的真生物振膜

复刻用的是丰达的纸膜单元？you sure？

如如2 · 发表于 2022-10-6 14:46

furudeikarei 发表于 2022-10-6 14:43
其他的还好。。。初烧总的R10是真的太贵了。。。

如果这耳机5000多我估计会无脑推荐。。。如果1w左右 ...

r10这么便宜了吗，前些年r10跟omega均价是15w啊，有没有写少了一个1

furudeikarei · 发表于 2022-10-6 14:49

如如2 发表于 2022-10-6 14:46
r10这么便宜了吗，前些年r10跟omega均价是15w啊，有没有写少了一个1

R10一直都在4w-5w的范围内啊。。。

15w是什么鬼。。。。omega光耳机也就6w-8w。。。如果带T2，15w也拿不到，一般16-18w。。。

R10没那么贵。。。想玩这的可以找找看看，反正基本也不亏，状态给98保养下也问题不大，只要不是振膜挂了，基本都有的修。。。和静电平板不太一样，挂了就是挂了。。。

furudeikarei · 发表于 2022-10-6 14:50

无为君发表于 2022-10-6 14:44
因为单元完全不一样。。复刻的用的是丰达纸膜单元，原版用的索尼自制的真生物振膜

单元肯定不一样，但是应该用的也不是丰达的。。。问过好几次初烧总都不愿意说单元是哪里拿的只是说不是丰达的。。。有好事者可以搞一个拆了看下=_=

cdzsz67 · 发表于 2022-10-6 15:52

furudeikarei 发表于 2022-10-6 14:49
R10一直都在4w-5w的范围内啊。。。

15w是什么鬼。。。。omega光耳机也就6w-8w。。。如果带T2，15w也拿 ...

这个是个搞事id

如如2 · 发表于 2022-10-21 22:52

初烧总是那位四川的大烧吧，但是淘宝直接关店了

steffen · 发表于 2022-10-22 11:12

本帖最后由 steffen 于 2022-10-22 11:22 编辑

rockyv 发表于 2022-10-4 16:08
谢谢支持。th900是比较炫技的，我也说了他会突出每种单独乐器的存在感。至于纹理质感这些，可以通过前端 ...

TH900一代，已經用6-7年了老耳機，聲音RUN得很開
樓主的心得我非常贊同，高頻速度細節媲美高級靜電
低頻衝擊及延伸則好過靜電很多，在動圈平版中也是前段班的
沒有一般密閉動圈低頻很容易糊成一團的問題

900高頻肯定有修飾，但是修飾的極為高級的聲音質感
我先用管機推(有底噪)，然後改用LUXMAN P1U，聲音都非常的好聽

中頻算是平直(管機推)，P1U有加強中頻形體，包圍感更好
但音像層次定位就沒有管機那麼誇張的清楚(層次好到個樂手個演繹各的)

覺得TH900高頻刺的就下列幾個原因:
1.耳機RUN不夠久
2.耳擴不搭，管機(但可有底噪)或溫潤的晶體A類就很合適
3.訊源過分強調素質或等級不夠，我訊源用LINN KLIMAX DS3 素質及音響性都非常的好
不夠好的訊源都會強調高頻補足本身解碼細節不夠的問題，喇叭系統聽還好，
遇上高解析的旗艦耳機就是個問題了，訊源用的夠高檔的很少說TH900刺

我完全沒有高頻刺激的問題，可以連聽4-5小時不會累
(我喇叭系統是MBL很注重輕鬆感耐聽性)
以前用過數十隻開放動圈都聽不久，只有靜電跟平板可以撐比較久
密閉式動圈更是在試聽時就被排除(聽感壓力太大)

TH900即使在現在，只要前端搭配好已RUN開，比我音響展聽過
某些旗艦都好聽，但展場空間噪音問題聲音上應該會比較吃虧

farrel · 发表于 2022-10-22 12:23

本帖最后由 farrel 于 2022-10-22 12:27 编辑

furudeikarei 发表于 2022-10-6 14:43
其他的还好。。。初烧总的R10是真的太贵了。。。

如果这耳机5000多我估计会无脑推荐。。。如果1w左右 ...

不敢苟同。

ES-R10在最重要的高频音色和低频感染力方面都是做到了原版的精华所在。
而原版R10很多维修过的，音质甚至还不如ES-R10，我可以很明确得说，至少市面上50%以上的原版R10，声音整体性不如ES-R10。
没办法，都是翻修过的。

当然了，你非要说你手头的那个R10状态如何如何好，那我也没话说。
反正原版R10我根本就没听过到2个R10声音是一样的。

所以，我觉得，根本不存在所谓原版R10咋样咋样，因为现在的原版R10基本上都烂了。
里面海绵基本上95%以上都换过，这两年耳罩也基本上都要烂了。

所以，原版R10？这年头还有这东西么？另外，98保养过的，就别提什么原版R10了，那个根本不是原版R10的声音。

furudeikarei · 发表于 2022-10-24 14:29

farrel 发表于 2022-10-22 12:23
不敢苟同。

ES-R10在最重要的高频音色和低频感染力方面都是做到了原版的精华所在。

说句实话。。我不理解什么叫声音整体性。。。
我说的原版R10 就是索尼的R10，具体里面海绵是不是98的声音是不是“原版”的，我没特别强调。。。不好意思让你误会了。。。

同时，我不清楚你的维修是修理还是维护换海绵。。。如果是后者的话，我听下来的感觉是，如果换的一样的海绵，R10的声音一致性还可以。。。

声音方面仁者见仁智者见智喽，如果抛开流行，单说古典方面。我依然坚持和我的以及我听过的两个R10的还有很大的差距。至于，F总说的比市面上50%的R10都要好我没调研也不好说什么。。。

说到海绵，初烧总也在做，效果也不错，据香港另一位大佬说，基本介于原版和98海绵的中间，素质比98的稍稍好一些，高频也好很多。

如果F总对98的海绵不满意可以试试初烧总的。。。

banshee · 发表于 2022-10-24 16:57

手持es-R10觉得还可以了，有七八分像，声音和做工的精致程度差点，但氛围和调调都到位了
4w+的R10有点下不去手，毕竟老了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-