推荐两个比较全面的声音盲听测试网站

geminorum · 发表于 2022-10-5 01:43

本帖最后由 geminorum 于 2022-10-5 01:56 编辑

https://www.audiocheck.net
https://www.klippel.de/listeningtest/?page=instructions

第一个AudioCheck网站测试的内容相当多，其中的盲测部分虽然很基础和简单，但已经足以让一大波吹牛逼的现原形，这里简单列出一些常用的：

https://www.audiocheck.net/audiotests_mosquito.php说明：高频听力测试，播放Mosquito Tone 1 (17.4kHz恒定正弦波)       Mosquito Tone 2（17kHz到20kHz的扫频），任意播放听见其中一种（特别是第一种），就说明17kHz以上频段的听力不错。

https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=6
说明：最小音量差异敏感度盲测，可以选择以6dB  3dB  1dB  0.5dB  0.2dB  0.1dB不等的音量差异，进行ABX盲听对比，点击？按钮，听到放两段连续的正弦波声音，然后选择音量是增加了，渐少了，还是前后持平。
（一般0.5dB能过问题不太大，能通过0.2dB和0.1dB盲测的，绝对是金耳朵）

https://www.audiocheck.net/blindtests_pitch.php?cent=10
说明：最小音高差异敏感度盲测，可以选择以50c  20c  10c  5c  2c  1c不等的音高频率差异，进行ABX盲听对比，点击？按钮，系听到放两段连续的正弦波声音，然后选择音高频率是增加了，渐少了，还是前后持平。
（能通过5c，也就是5个音分盲测的，听力不错，能通过2c以上，也就是2音分盲测的，绝对是金耳朵）

https://www.audiocheck.net/blindtests_frequency.php?frq=10
说明：高音听力测试，通过对比听一个全频段的白噪音，和高频截止的白噪音，来判断听力。高频截止可以选择10kHz  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20kHz。
（这个测试不是直接测试听高频，而是从原始声音中减去高频来进行对比，其实难度比直接听高频更大，能通过16kHz盲测的，听力就应该非常不错了，能通过17kHz和以上盲测的，绝对是金耳朵）

https://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php
说明：8bit和16bit的同一段音乐的盲听测试。
（因为测试音乐片段用的是流行音乐，动态范围比较小，要想盲测100%过不是想象中那么简单的。如果想对比8bit，包括各种抖动方式下的8bit和16bit音频的差异和相关音频对比，可以在这个页面了解更多：https://www.audiocheck.net/audiotests_dithering.php）

然后更多的测试，就不一一说明了，各位可以选择感兴趣的来测试。
https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php

第二个www.klippel.de则主要是声音失真的盲听测试，主要通过原始音频和添加了不同音量大小的失真信号后的音频进行盲听对比，来达到一个测试的效果。
这个测试，除了能测试听力，还可以测试器材。因为很可能，在不同的器材设备下，得到的分数不同，还原度越高的器材，越容易听出音频中的失真缺陷。

欢迎各位贴出不同器材下，得到的分数对比。

abccbaa · 发表于 2022-10-5 13:55

这个测试有两个问题
一是太卡影响测试
二是由于es芯片会自动升频所以不太好测

天国Z哥 · 发表于 2022-10-5 13:58

讲道理，耳朵听阈和音色分辨能力差别还是很大的

abccbaa · 发表于 2022-10-5 14:00

天国Z哥发表于 2022-10-5 13:58
讲道理，耳朵听阈和音色分辨能力差别还是很大的

我的场管耳放听这个不行太糊
要上全套科学放才行

天国Z哥 · 发表于 2022-10-5 14:02

abccbaa 发表于 2022-10-5 14:00
我的场管耳放听这个不行太糊
要上全套科学放才行

打算titans和竹直插试试

geminorum · 发表于 2022-10-5 14:04

abccbaa 发表于 2022-10-5 14:00
我的场管耳放听这个不行太糊
要上全套科学放才行

你做下那个第二个网站，失真度的测试，场管耳放和科学放应该听出来比较明显的。

zxcvbnm4173 · 发表于 2022-10-5 14:07

然而最大的问题是，人的听觉记忆不靠谱，很多机子只要不是一耳朵的大差距，都是需要实时ab对比的，普通玩家不会闲着留一堆机子ab对比

而且如果kol说瞎话，金耳朵也没用啊

geminorum · 发表于 2022-10-5 14:13

abccbaa 发表于 2022-10-5 13:55
这个测试有两个问题
一是太卡影响测试
二是由于es芯片会自动升频所以不太好测

一，卡一般是第一次播放可能缓冲有卡顿，但后面播放缓存后肯定不卡，而且每个选择题可以反复多次播放，听清楚了再选，所以对结果不产生影响。
二，升频对第二个网站那个失真度测试可能有点影响，但对于听辩基础的音量和频率，8bit，16bit这些，影响可以说忽略不计。

geminorum · 发表于 2022-10-5 14:19

本帖最后由 geminorum 于 2022-10-5 14:52 编辑

zxcvbnm4173 发表于 2022-10-5 14:07
然而最大的问题是，人的听觉记忆不靠谱，很多机子只要不是一耳朵的大差距，都是需要实时ab对比的，普通玩家 ...

这个只是一些基础的听力测试，不用做过多的延申和解读。里面的一些测试，比如最低音分敏感度测试，对一些职业，比如调音（调律）师，是有参考价值的。

然后也可以用来对比不同设备的表现。

天国Z哥 · 发表于 2022-10-5 14:49

geminorum 发表于 2022-10-5 14:19
这个只是一些基础的听力测试，不用做过多的延申和解读。里面的一些测试，比如最低音分敏感度测试，对一些 ...

你会不会做延伸解读我不知道，但肯定是有人会这么干的

haxang · 发表于 2022-10-5 16:32

IE80。2013年新出的时候，在德国买的，大概163欧元这样，当时要求不高，感觉有低音，有细节，现在晚上睡觉前听小说用。

天国Z哥 · 发表于 2022-10-5 21:10

好了，测了几个感兴趣的。去高频的白噪只测到14k，最小分辨声压级0.5db，最小分辨音调差5c，最小延迟10ms，16/8bit这个没过，不过我自己转了首曲子感觉应该听出来了。

天国Z哥 · 发表于 2022-10-5 21:15

另外，这网站电平是不是设置得有点高了……我听完歌进去测的时候第一声……反正吓了一大跳

geminorum · 发表于 2022-10-5 21:36

天国Z哥发表于 2022-10-5 21:10
好了，测了几个感兴趣的。去高频的白噪只测到14k，最小分辨声压级0.5db，最小分辨音调差5c，最小延迟10ms， ...

那个测试的江南style 8bit 16bit片段不太听的出来。而且这个测试和前面的测试不一样，不是2段音频前后拼接起来进行对比，难度肯定大的多。

tasteoffate · 发表于 2022-10-7 10:22

0.1db confidnece 99.96% 三选一 17中13 之前测的
设备：用拓品d50 解码接了个古声色t1胆前级后面接了个拓品a50
耳机是索尼mdr-z7
我有个问题
0.1db 文件的差距到我的耳机上是会扩大还是减小

geminorum · 发表于 2022-10-7 12:10

tasteoffate 发表于 2022-10-7 10:22
0.1db confidnece 99.96% 三选一 17中13 之前测的
设备：用拓品d50 解码接了个古声色t1胆前级后面接了 ...

你这个测试牛逼。

理论上如果不同的设备，回放音乐，动态上有区别，那么感觉上这个测音量大小，和测音高频率不一样，是和设备有一定关系受到一定影响的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-