[原创]十月十日，甩袖汤SXT-1SE运放摩机初体验

eninem

有图就好了

eninem

有图也不懂

af2000

等煲开了，才能体会到SXT-1SE的飞跃。新拿到手的音色特点和老版非常接近。

weizi

俺很少顶，这回帮ats909兄顶了！！先顶再看！
一定得顶，咱们都是SE+501[em09]

qiyunsheng

你的老版怎么处理呢？

我也想上新版，就是老版的SXT-1不知怎么办才好。

ats909

谢谢版主加“精”，谢谢weizi兄帮顶~
一觉醒来，自己也顶个先~
由于二房没褒开，因此上面的听音评价肯定还有片面的地方。
请大家砸砖~

[此贴子已经被作者于2003-10-11 11:07:46编辑过]

ats909

以下是引用qiyunsheng在2003-10-11 9:55:00的发言：
你的老版怎么处理呢？

我也想上新版，就是老版的SXT-1不知怎么办才好。

呵呵，已经答应转让给本地的一位朋友了~

ats909

以下是引用eninem在2003-10-10 22:35:00的发言：
有图就好了

是电路图吗？
请参考：

就是在R8的位置并联的15P电容~

qiyunsheng

55555555555

我们那里为什么没人要SXT-1？我想要新版呀

ats909

先发到二手区看看嘛~

lszomb

好文章，拜读了，我顶

股龙王

煲的好阿

ats909

以下是引用股龙王在2003-10-11 11:14:00的发言：
煲的好阿

龙王兄好，握手握手，呵呵~

spidermen

好文章涨了见识，感谢楼主。

chaisan

现在电源版的耳放，我觉得sxt-1se和hp100a做的真好！

xyxy01

看过了，帮顶。等煲好了再写一篇评论啊。期待中。

ats909

~
    盼星星，盼月亮，终于等到了中铁快运的包裹；掏出心爱的BENCHMADE 910折刀，三下五去二将这包裹开了封，一台尤带着松香味的机器——甩袖汤SXT-1SE——就出现在了我的桌面上。记得甩兄告诉我要先将内部的泡末去掉，因此入手第一件事就是开下机盖，顺便欣赏了一下“火红的七月”。

    1，新、旧版简单对比

    相对于甩兄在网上公布的照片，SXT-1SE多了一个镀锌低碳钢板做的R牛屏蔽罩。屏蔽罩不能说美仑美焕，倒也大方得体，个人感觉，如能作喷涂黑色可能更好。我的老版甩袖汤SXT-1，音量最大时空载，用501能听到很小的“哼”声；但新版得益于步线的改进，加上屏蔽罩对降低交流“哼”声很有效，此时静如深海，杂声丝毫不闻。

    新、旧版的甩袖汤耳放（SXT-1SE/ SXT-1），两者在电路上是一脉相承的，声底也很类似；两者除了信噪比的区别外，感觉SXT-1SE的推力比老版更强，推501的低音能更加有力。因为SXT-1SE还没有完全堡开，因此仅作了上面的初步对比（均用原配原件）。更详细的对比在几天后再上。下面只是关于SXT-1SE的一些心得。

    2，摩机材料

    这是老早之前就准备好的。主要有两部分：运放和电容。

    运放是AD797AN、OPA627BP和OPA637BP。以前这三种电容均有网友用于SXT-1及其他的耳放。我再罗索两句：AD797AN是AD公司的顶级低噪声音频专用单运放，噪声系数低至0.9 nV/HZe0.5，静态电流10mA，输出电流大于50mA；OPA627BP和OPA637BP是BB公司同一系列视频运放，转换速率高达55 uV/S 和135uV/S，对于润色耳机的高频，往往能起到意想不到的作用。其中，AD797AN、OPA627BP均是单位增益稳定；对于OPA637BP，放大倍数要求大于5，SXT-1SE/ SXT-1的放大倍数为6，用在这里也是没有问题的。

    电容为四只JENSEN FOR SPEAKER 1U/1OOV 油浸铜膜、四只MIT RTX 1U/1OOV和四只金宝1U/2OOV。原来想用JENSEN FOR SIGNAL 1U的铜膜，但一来太大，加上价格很高，也就作罢。

    （后来看了甩兄给的电路，发现运放反馈电阻上并了一只15P的相位补偿电容。不由想到一个问题，会不会由于相位补偿电容的存在，使OPA637BP在高于某个频率时放大倍数小于5，使得工作不稳定呢？呵呵，放心吧！小子用还没还给大学的那点知识，计算了反馈电阻和相位补偿电容复数电抗，求其模，用来代替反馈电阻阻值，表明在2MHZ之上OPA637BP放大倍数才会小于5，这已远高于20KHZ；而且，甩兄在前面还加了一个大概是50K-100KHZ低通滤波<没细算>，因此，OPA637BP用在这里没有问题。想想甩兄的电路设计，不由叫好，这样才算于细微处见真功夫吧！）

    3，摩机试听

    音源：雅骏CD62；耳放：SXT-1SE耳机是501。两者通过一根自制的MONSTERCABLE的400MK2信号线连接。CD62用的是新德克的电源线；SXT-1SE用随机线。（线材是次了点，没米啊，呵呵。下面的校声就是用上面的组合为基准的）

    我的对比思想：先选运放，再较电容。不来运放和电容的排列组合，那会累死人的，呵呵~

    首先对比的是OPA627/637。我以前在老版的SXT-1和501组合对这两种运放进行了对比，简直是一边倒的：637比627高频更为细腻，显得更为光滑润泽；而且低频的控制力也更强，声像更为清楚。美中不足的是，在我一朋友用A250对比时，637的中高频显得有点偏于明亮，而627则刚好。在SXT-1SE上，我得到了同老版的SXT-1相同的推论。即，使用SXT-1SE，若在627/637两者选一的话，对于较平淡的耳机，如501、240M，637更加适合；而对于如SR80、A250等，选用627可能更加妥当。

    AD797AN和OPA637BP之间的取舍才让我难以决择。AD797AN的中高频表现相对于637略差了点，与627大致相当。但是，797的低频推力，却在OPA627/637之上。这倒还在其次，AD797AN 相对于OPA627/637最为迷人的还是中频尤其人声。这倒不是有层次感等话能说得出来的，只是觉得797的人声就象是真实的，却似乎加了一些亲切感，能使人确实体会到“丝不如竹，竹不如肉”的感觉。可以这么说，至少在中频部分的真与美之间，797找到了完美的结合，在这方面，就连OPA637BP恐怕也只能甘败下风。不由我长叹，为何鱼与熊掌不可得兼呢？

    感谢小不才兄的意见，我短接了 SXT-1SE的输入电容。另外，由于正在堡机，只对阴级跟随器后的电容作了对比。JENSEN和金宝的电容表现的比较感性，突出了中频；MIT RTX则比较全面。最后，这级我选用了MIT RTX。另外，以前同RECORDERS兄聊过，换电源线对提升501低音也很有好处，现在手紧，过些天褒开后再选条电源线玩玩。更大的改动与测试，留到器材稳定后再说吧。

    呵呵，就到此为止吧。谢谢捧场~

[此贴子已经被作者于2003-10-11 11:07:05编辑过]