|
|
外网转帖：
我不得不说，我非常喜欢飞马座的声音。
我拥有几个从RME ADI-2到Hugo TT2的Chord Qutest的DAC，但到目前为止，我唯一的R2R DAC是Soekris 2541。与普通的delta/sigma DAC相比，我更喜欢和弦DAC，它们听起来比通常的d/s DAC更3D，更自然。也就是说，在过去4年的所有价格上涨和新来者之后，海事组织和弦DAC在RRP的价格有点过高。
回到R2R，正如我所说，我唯一的经验是2541。我真的很喜欢它的中档，更逼真的色调、身体和质地。比起Quest或ADI-2，我更喜欢Soekris。不过，我确实有一些问题，这让我卖掉了它：低音有点贫血和未定义，两端的扩展都有点滚落。这次经历让我意识到我非常喜欢R2R音调，实际上也更喜欢它而不是和弦声音；但有一定程度的技术性和低音演奏，我无法低于。我想，我只会找到技术性在2000-3000英镑及以上的R2R DAC，这并不是我仅用于DAC设备的预算。
在许多积极的评论之后，我以为我试了飞马，我感到惊喜。我想让我的音乐多一点温暖，多一点生活，但要有绝对最低数量的技术妥协。Pegasus似乎符合要求。与普通的d/s甚至和弦DAC相比，飞马不仅仅是温暖一点，而且“更甜”。我知道，这是一个很难解释的术语，但“甜”这个词最适合我描述这个声音。有一种非常愉快和相对微妙的色彩，将听音乐的乐趣提升到另一个层次。有了这种更温暖、更甜美的声音，你会得到更厚的身体和更有形、更逼真的质地。歌手们只是活过来了。
这一切都很好，但技术细节呢？Soekris的滚动和略带贫血的低音，或者和弦的分辨率、空间和乐器分离呢？我很高兴地报告，我耳边的飞马达到了技术性能水平，不会让我失望。分辨率非常好，分层、深度和3D质量令人印象深刻。当然，有更好的解决DAC，可以带来最好的细节，但要花更多的钱（TT2，Holo 3）。老实说，随便听，这几乎就是我所需要的。此外，这种R2R甜味带有很棒的低音。在数量和质量上。低端有良好的分离体和冲床，具有很好的伸展性。即使有EDM，我也没有发现低音不足。
说到人声和器乐，R2R科技和飞马真的开始发光了。非常吸引人，甜美，音乐，几乎像一个拥抱。这个新的声音演示文稿让我想听越来越多的曲目。
所以是的，飞马在我的桌子上取得了巨大成功，但当然这在很大程度上也取决于放大器和耳机的协同作用。更不用说声音的味道了。Pegasus不是一个中立的技术怪物。它厚实、甜美、温暖，但有足够的清晰度、决心和动态，我一点也不觉得我错过了这些品质。实际上，价格和技术的清晰度和细节检索水平出人意料地令人满意。
我会进一步尝试放大器配对，但我很确定飞马会停留一段时间。
|
|
楼主: linxing
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-11-10 14:13
显身卡
