鸿蒙的实时性能会不会比安卓要好些?有没有厂家打算用鸿蒙做播放器的操作系统?

iamhongliang · 发表于 2022-12-6 15:09

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-6 15:32 编辑

---------------------

iamhongliang · 发表于 2022-12-13 20:37

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-13 20:49 编辑

不从技术的角度，从纯逻辑的角度：
如果华为鸿蒙就是android，确切的说是AOSP换壳的话，首先虽然从法律上google不能起诉华为，因为AOSP谁都可以用，但凭借googl的技术实力足以提供完整的证据去证明鸿蒙就是android（AOSP）换壳，然后提供给西方的“口舌”媒体。对于有一个操作系统级别的这样的国之重器，美国各路媒体怎么可能放过华为，早都被美国各路媒体吐沫淹死了。连扣押孟晚舟这样的重量级行动都敢做，怎么可能放过一个华为整天“口嗨”什么自己研究出”纯自研“的操作系统了。

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 10:20

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-16 10:47 编辑

jymn 发表于 2022-12-15 16:08
估计那些说华为不好的，心里肯定想买，但买不起，还有一些是在心满意足的使用华为手机现在，或者干脆直接 ...

其实很不想讲技术，估计一般人也不是这方面技术这行业的，操作系统从下到上最核心的两个部分：内核，系统框架层，这两个部分就决定了这个系统是“谁”。至于更上一层的应用层，可以有各种方案，如果ios开放，完全可以为了兼容ios app在应用层加上IOS的相关的“代码”。

而现在open鸿蒙包括内核，和系统框架层都全部开源，直接去查看代码就好了。

如果鸿蒙根基(内核，系统框架层)是“偷”android（AOSP）的，然后还开源了，只能说华为脑子有包.....有一定自主逻辑分析的能力是个好“东西”。

也别说我是海军，手机我常年都是iphone和三星旗舰双修，一个是就喜欢这东西，每年不换换玩就觉得没意思（婚后的男人不如狗），另一个是工作原因需要双系统双持。

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 11:49

jymn 发表于 2022-12-16 11:39
向你致敬！只要用得起，哪个好用哪个！

确实这个系统咱们不是专业，所以没权威

用aosp套壳未必会从法律层面制裁，但一定会被喷死，而且早都被铺天盖地的各种西方重量级媒体集中的攻击这个点......但目前感觉，攻击最猛的貌似是国人

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 14:00

zchuan328 发表于 2022-12-16 13:31
Open harmony确实是开源的，不过主要是针对物联网系统的，和手机上用的harmony OS是两个东西。harmony OS ...

这两个系统的内核，和系统框架层是一个，其他部分由其它商业使用者根据自己的业务和技术场景来自行实现，包括应用层。

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 16:25

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-16 16:28 编辑

zchuan328 发表于 2022-12-16 14:34
一个用于物联网的lite OS和手机上的OS都能说成一个东西了，完全八竿子打不着两码事好吧。harmony os中包 ...

摘自官网第一句描述：
“OpenHarmony是由开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）孵化及运营的开源项目,
目标是面向全场景、全连接、全智能时代、基于开源的方式，搭建一个智能终端设备操作系统的框架和平台，促进万物互联产业的繁荣发展”
open鸿蒙官网已经描述的很清楚，感兴趣可以深入研究研究，这里我就不继续了。

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 17:04

zchuan328 发表于 2022-12-16 17:01
没错的，这段话说的就是物联网系统，官网也有列出现有OpenHarmony认证设备，都是些物联网设备。[/backcol ...

...“搭建一个智能终端设备操作系统的框架和平台”---这里包括了。

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 17:11

zchuan328 发表于 2022-12-16 17:07
兄弟，看起来你是没在IT企业干过，对这种吹牛逼的话术不熟悉。现在这年头，共享单车和智能水表也能叫“智 ...

04年参加工作，纯码农出身，至今依然在在这个行业.......我很看好鸿蒙，我也很期待国内手机厂商开发基于open 鸿蒙的统作为自己的“备胎”，目前最期盼吉利把魅族收购后搞一个基于open鸿蒙的flyme系统。

iamhongliang · 发表于 2022-12-16 18:34

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-16 18:39 编辑

zchuan328 发表于 2022-12-16 17:20
看好没问题的。不过现阶段OpenHarmony和Harmony OS还完全是两个东西，不要搞混了。[/backcol ...

一个OS系统级别，最难的，最核心的是内核和系统框架层。这两个夯实了，其他的，诸如应用层，靠各自厂商自己实现就好了，虽然技术门槛也不低，但跟前两个比不是一个量级的。

有抵触是一定的，起码骨子里有些傲气，毕竟销量那么多，没有自己弄出个系统的梦也很难。但自主操作系统可以称得上是国之重器，目前经历大规模用户商业化考验的也就是鸿蒙了，同时也是考验open鸿蒙，各自重头再搞一个也基本不显示，最终还是要看实际掌舵人的胸环了。

当然，对于让其他厂商支持，也需要open鸿蒙继续的迭代，以支持高通，联发科的芯片。

iamhongliang · 发表于 2022-12-21 12:18

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-21 12:29 编辑

ClareJ 发表于 2022-12-21 11:51
想请教一下这位专家，到底OpenHarmony和Harmony OS是不是同一个东西？Harmony O ...

Harmony OS 是基于OpenHarmony进行商业开发的，开发的主要集中于应用层，UI层。上面说了，一个操作系统“叫什么”由内核，和系统框架层决定。OpenHarmony主要就是内核和系统框架层，以后不排除推出“标版”应用层和深度优化的标版UI层。

好与不好，用与不用，要从商业和时间上的考量，也需要本身技术承接能力的考量。一个操作系统，你可以理解成it，信息技术领域的原子弹级别的东西。

对于一个全新初出江湖的操作系统，短短推出这两年就可以承载大规模用户商用级别，鸿蒙本身就创造了一个奇迹，虽然一定会有些bug，就像犹如很成熟的ios每次版本更新都有各种bug一样，只有通过大用户的体验才能推动它快速迭代。

别的厂商用不用，首先是商业考量，其次是技术考量，最重要的是战略问题。
表面上越简单的东西，其背后可能就越复杂，比如现在主要手机厂商全面转入基于OpenHarmony进行开发，会不会被一些美国的核心零部件厂商因受到美国政治因素影响进行断供...等等这都需要很多现实的考量；
而且，即使基于OpenHarmony系统进行个“备胎”的开发，虽然不是重新开发一个操作系统，但就是对这个系统深度优化就需要庞大的技术团队，想想现在各个主要厂商针对于 AOSP的开发团队的规模，就可以脑补到再需要投入多大规模。小米针对AOSP这个开源系统的核心开发团队就起码1000+人，还不包括周边的。如果再基于OpenHarmony深度开发，成本就必须要考量。从战略上讲，应该都有个备胎计划，但他们现在没公布出来，不代表没有着手，或者没有。

我本身不是华为用户，只是一个有那么一点点点自主逻辑思维的习惯，谈不上专家，只是单纯的希望OpenHarmony变得越来越好

iamhongliang · 发表于 2022-12-21 13:23

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-21 13:25 编辑

ClareJ 发表于 2022-12-21 13:14
按我的理解是不是Harmony OS 是基于OpenHarmony，OpenHarmony基于aosp开发。其他厂商基于aos ...

OpenHarmony 不会是基于AOSP开发的，如果是的话，第一个方面我上面说了，早都被美国口水淹死里，轮不到我们国人自己相互吐口水了。第二个方面，OpenHarmony是开源的，如果是基于AOSP开发的，包括最核心的内核和系统框架层，早都由各路大神从代码角度扒出来了。

本身就开源了，到底是什么架构，甚至代码，都能看得到。而且从技术角度来讲，有一个系统级别的东西，架构的重要性远远优先于代码。打个不恰当，但类似的比如：架构相当于房子的设计（从户型图可以看到），以及基于户型图做的“框架”。至于毛坯的过程最先是用自己产的砖还是别的品牌的砖，本质不影响不大；之后后面的硬装，精装部分就属于应用层和UI的的东西，就随意了。

对于一个中等规模的厂商，能深度的优化AOSP其实已经很难了，不是行内人，无法体会一个操作系统是多么的难，也无法体会就是优化一个别人的系统也是很难很难。

iamhongliang · 发表于 2022-12-21 15:23

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-21 15:43 编辑

xino 发表于 2022-12-21 14:18
你真是码农？深深的怀疑

这很正常，09年去百度的时候，我老板后来跟我说，如果没有前面几轮的技术面试，他直接面试我，肯定认为我是做销售出身，没办法，天生性格如此。

iamhongliang · 发表于 2022-12-21 20:14

xino 发表于 2022-12-21 15:51
别吹了。
还09年百度，就你在帖子里表现的专业素养，说你和研发沾边都是高抬你了。

你开心就好。

iamhongliang · 发表于 2022-12-22 11:22

本帖最后由 iamhongliang 于 2022-12-22 12:12 编辑

Open harmony的架构：

核心部分：内核，系统服务层，框架层（个人习惯统称这两个为系统框架层，因为这两部分从操作系统的角度来讲有一定的高耦合度）。
在各个厂商深度优化的时候，应用层的优化度最高，如果有高超的技术实力可以进行系统，框架层的一定优化，但系统，框架层，不建议直接订制优化，尤其是“系统服务层”，而是和内核层一起向开源社区进行贡献。

基于这个架构，可以参考Open harmony 和AOSP的代码，尤其是内核，系统框架层的代码，就能看出哪些是“抄”的，或者有没有“抄”。
而有能力深度优化应用层，和框架层的厂商，这俩部分的核心技术团队起码百人以上的规模，这成本，一般厂商很难hold住。

无意引战，和人身攻击，信息都是透明的，随用自取，纯属沟通分享。

iamhongliang · 发表于 2022-12-22 12:01

pppcat 发表于 2022-12-22 11:53
本来以为这个帖子要歪到五角大楼了，难得你在这科普，跟着学习啦

无所谓的，我肯定不资深的，要是对操作系统有深入的“资深”，我早有能力换大奥了......针对问题说问题就好了，说的不对，或者不严谨，我更倾向于来指正。
等下一代华为5g解封了一定入一个。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-