找回密码
 -注册-
查看: 3898|回复: 14

享声D2音乐服务器,搭配歌诗德R26、船SDA-6、eversolo Z8解码分享

[复制链接]
发表于 2022-12-1 01:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
本帖最后由 花样年华 于 2022-12-1 01:20 编辑

今天分享的是享声D2音乐服务器。或者叫数播、网播、数字转盘什么的,叫啥不重要。这东西我太熟了...大家喜欢管这东西叫PCHiFi专机。关于这东西,我曾经使劲折腾过好长一段时间,回忆满满。

最后放弃折腾了,因为其存在痛点。只是没想到过了几年,享声第一个作为HiFi厂牌,做出了这东西的完全体。除了继承了PCHiFi的所有优势,竟然也解决了我当年玩PCHiFi专机的所有痛点。

P1011503.jpg

Win系统玩HiFi好处多多,操作语言很熟悉、便捷,功能、性能、格式支持等极强大,这些不用我多说,毕竟现在PC做音源的玩家不在少数。说白了确实没有任何数播,可以在功能、性能、便利性上比Win系统更强的。

当时玩Win系统下PCHiFi的痛点也很明显。电脑本来也不是为音质开发的,硬件软件什么的,你可以从任何地方为音质做diy优化,但优化的代价无穷无尽。改造专机除了无止境的经济成本,精力、时间成本才是更付不起的,何况,不是每个人都擅长鼓捣电脑技术,就算自己懂点电脑,那点认知拿出来优化HiFi,根本不够看的不是。

改散热、改电源、改机内线、改机箱屏蔽,还是把市面上的硬件都买来,挨个试试哪个音质好?根本不现实。那就弄弄软件吧,除了播放器,优化系统、内核、驱动、bios什么的,简直能把自己折腾到去世。后来甚至有人做成了批处理命令,可以一键优化。但各种优化流派,始终争不出个所以然,优化时伴随各种报错什么的,也是家常便饭,感觉更像是在不知所以、聊以慰藉。

P1011509.jpg

那会更离谱的,是各种以动物名字打头的大(diy达人:X大、X大...),推出了各种所谓PC音乐专机,眼花缭乱的,配置很唬人,反正就一个字儿,贵。没记错的话,找他们diy一台电脑,搞个十万八万的也很正常。

好吧,我当时就放弃Win系统的PCHiFi了,转战Macmin。,因为这东西无论硬件,还是软件系统,都没有特别多变量,没那么难折腾,成本也可控。

反观现在的Macmini,越来越集成化,折腾余地不大,没什么玩的乐趣了。以前的Macmini有的玩,也是因为可以折腾硬件,除了CPU是焊死的。我当时从二手市场上,疯买了十来台Macmini,拆拆装装,把各种配置、不同硬件规格的Macmini凑齐了。对CPU、内存、显卡、硬盘,挨个进行对比。再后来改线电、改电源母座,折腾软件...就差开个店,专修Macmini了...

几个印象最深的经验,至今我觉得仍然受用:

  • CPU方面,大概率是性能越高,声音越好;
  • 改线电、电源母座,声音提升很大;
  • 大家喜欢尔必达内存颗粒的声音,但我更倾向镁光,以至于后来电脑的内存条颗粒全部镁光;
  • 带AMD显卡的Macmini声音更好;
  • 不同品牌的机械硬盘,声音区别可闻;
  • 不同软件的声音区别可闻;

P1011506.jpg

好了,反观享声这台D2。显而易见是针对解决Win系统HiFi的各种痛点而生,除了针对各种痛点,享声还把那些痛点,变成了自己不可替代的优势。

D2不是享声第一台Win系统音乐服务器,我参加过享声第一次发布此类产品的会议,印象很深的,是两个事。

第一个,算了下时间,享声发布第一台Win音乐服务器,当时在我看来已经过了它的黄金市场销售期,距离大家玩的不亦乐乎的PCHiFi黄金时期,已过了好几年。所以我猜就是黄金时期那会,享声决定开发这种产品的,而这东西的开发难度,用脚后跟想想就知道是个几乎不太可能实现的东西,没想到享声闷头几年,愣是把这东西做出来了。

第二个,这里面最大难度的,是个人diy层面,没办法触及的。除了电源、屏蔽等常规HiFi类项目研发,最难的是类似与intel官方合作,在计算机系统的硬件和软件底层,把它做成一个HiFi产品。没记错的话,主板都是享声自己做的,也确实没想明白,享声作为小众HiFi品牌,怎么把这事儿和电子巨头们对接下来的。

P1011513.jpg

D2的配置和功能方面,都在明面上,不再赘述。

D2的重要特点应拿出来说说,有些地方,会让我想到了自己之前的实验结果。比如D2把CPU做了满性能定频运行,和试验发现更强大性能的CPU更容易好声,是不谋而合的。再看线性电源,对声音的提升作用很大,这个也已经不需要我去验证,懂得都懂的事情。再仔细看下D2的线性电源,本就全音质理念供电,还给了个200W的豪华版,这部分如果个人改装就挺难实现的。这里解决了专机供电的痛点,而且比个人diy方案更上一层楼。

第二个痛点,散热。风扇及其电路是PC音乐专机大忌,水冷的话本质上也没什么区别,都是噪声源。最佳方案是纯物理散热,但物理散热通常伴随压低性能,音质就受影响。不压性能的话,怎么精确控制热量,又不是个人diy容易实现的了。D2为纯物理散热,做到了CPU定频满载,还突破了CPU功率坎,15W的官方标称,突破到了25W,这也是比完美更进一步的方式,解决痛点。

P1011518.jpg

至于屏蔽,什么PC机箱可以比HiFi产品的机壳屏蔽性能更好呢?又如数字信号,D2内置了品牌专利PA1净化器,USB和网络接口,两通道两路净化,带时钟和恒温系统。这是品牌原生的一套整体解决方案,一体化和协调性上更占优势。不像以前,有意识想鼓捣这东西,要东拼西凑各种尝试,不一定出来什么结果。这也算是D2把痛点变为优势的地方。

软件系统就离谱,我当时弃坑的原因,最大痛点之一,软件系统真不是懂点电脑就能鼓捣完美的,它没有个定数。今天弄这好明天弄那好,外加没事儿就报错,甚至有些优化,涉及到来回开关某些基础功能,非常影响日常使用,毫无体验可言。更何况那些所谓的优化,各种代码过于科技与狠活儿,自己属于瞎子摸象,完全不能理解其所以然。这个D2我仔细看了下,看完后觉得挺让人上头。从Bios到驱动,软件、内核什么的,最后你能看到的,就只剩下基础运行功能,以及音乐相关的东西,其它直接一刀切,能砍掉的全砍了。不存在即最佳的概念可还行,实在没什么可以设置的,自己想操心优化都没没机会。未来即便享声还可能出来更干净的系统,还可以随时升级。

使用体验上呢,开关机非常快,快的感觉和单片机数播也没什么区别。机器发热量不小,开机一段时间后,温度达到不能说烫手,但摸着确实很热的状态后,就不再升高了。数字输出支持音频专用USB Audio输出和网口输出。这里提前剧透下,USB Audio口的输出音质,要比其他USB口输出的声音品质要好,是比较容易辨别到的。

其它功能方面,理解为平时使用的电脑就行,4个常规USB 3接口、一个有线网络输入,一个HDMI输出,还有个接地线的接插件。有线网络、外接无线网卡、显示器、硬盘、鼠标键盘什么的,无需赘述。

P1011525.jpg

D2的本质,决定了其玩法之多和扩展性之强。只用来听音乐有些浪费,还很适合用来看电影和欣赏高录音品质的现场演出。

顺带提一嘴,官方给D2配了个触摸屏可以选购,这个强烈建议带上,价格合适,特别方便使用,甩开鼠标、键盘。就是要接两条线才能使用触摸功能,这点感觉有点累赘不够清爽。

声音方面呢,D2属于完全体、无痛点的PCHiFi专机。音质是不是真比一般PC强,以及能不能强很多?

测试过程相当繁杂。

P1011500.jpg

就是否比一般的PC强,我拿出了我3台笔记本,2021款Thinkpad X1、18年的顶配i7+AMD独立显卡的Macbook pro、以及一台上年纪的戴尔笔记本电脑。这3台我自己对比过,苹果笔记本声音相对最好,主要是纯净、清晰,音色中性。老戴尔和X1差不多,声音偏厚,音色偏浓郁,老戴尔的声音分析力、声场表现听起来更好些(经常用它做达菲专机)。

解码器分别试了3款,R2R架构的歌诗德热门旗舰R26;使用AK4499芯片,全方位发烧的船解码SDA-6;以及近期的新品,来自大厂Eversolo,使用9038pro芯片的Z8解码器。这3款解码,当下我看来都挺有代表性。
耳放和耳机使用我的心头好,非常熟悉的stax 80周年限量套装。

第一个重要目标,测试享声D2的输出音质,与3款电脑作对比。这个结论来得比我想象中简单得多,因为区别太明显了。D2的两种USB输出口,普通口和Audio音频专用口,我只是使用D2的普通口,音质已然明显比各种笔记本输出都要强,而且强到一耳朵,根本无需仔细分辨。

P1011515.jpg

反而D2自身的Audio USB口、常规USB口的对比,还花了些时间作辨别。D2自身Audio口的声音,比常规USB口强。强在一定程度的解析力提升,比较可闻的背景安定度,带来的透明度的提升,以及更为细腻、流畅,带有一定润泽度的整体听感。

P1011514.jpg

直接甩开笔记本,聆听接驳3款解码器的声音。这里耗费了挺多时间,因为解码器要热机。每款解码器热机都在时间1天左右后,进行聆听对比。

3款解码器的声音我很熟悉。而且USB数字部分的处理,都是足够发烧的。日常接普通电脑使用,声音并没有什么不妥。只是这次换了D2后,先是觉得我很那再换回电脑做音源,然后不再认为D2是个PCHiFi专机,而是理解为纯纯的音乐服务器。最后,认为D2具备换音源如换系统的特质,这几款解码器的音质提升,对比一般PC确实有点太大了,大到我怀疑常见的纯数播,也可能不如D2的输出音质。

歌诗德的R26的提升,是比较超乎我理解的,因为它不光在声音素质层面有可闻提升,解析力、动态、结像、透明度、开扬度,以及声场规整这些,均有可闻提升。最离谱的是音色方面,我理解中的R26的音色,是相当中性,甚至有些偏向监听风格的,而D2接驳R26,很像换了个牌子的解码器,强大声底素质下,竟然加持了明确的甜美、宽松、润泽度在里面,那种丰盈又饱含韵味的声音,和之前一直听的R26的确大不相同。人声略靠前,全频色调都有做润色体现,就像高冷御姐变成了18岁的漂亮黄花闺女,古灵精怪的。这种音源让解码的音色风格大变样,我好像也是第一次见,也不太能理解为什么。

P1011522.jpg

船解码SDA6的提升,是可闻的。同样反应在解析力——细节清晰程度,从结像的形体感、分离度、质感、立体感方面,可以明确感知到,声场表现有一定提升,边界体现和整体轮廓比以往交代的更清楚,良好的解析力和背景安定度,带来了更好的透明度,动态收、张干净利落;人声表达的没有R26那样靠前,比居中要靠前一点,不远也没有特别近。音色整体上介入适中,能听到有一定的介入,主要介入点仍是松弛感和润度,甜味儿有介入但少,要仔细分辨才可察觉。整体上,SDA6原本的中性、沉稳、密度感的风格,没有本质上的变化。很像40岁的沉稳男人,D2加持下,多了些许30岁的活力感以及文人雅士的气质。

P1011519.jpg

D2接驳eversolo的Z8解码,同样最为可闻的,是声底素质的提升,解析力带来的整体清晰的感知,细节呈现更为丰富和细部的饱满,动态表现也更加干净利索,声音透明度提升;声场大小适中,但更为规整。而音色方面介入不多,声音在整体气态感上有一定加持,自然度和流畅感听起来也有一定加持,略显润泽。人声位置较之前没有太多改变。整体上依然保持原本的中性、透明、高解析格调。就想起了人如果在短时间经历了什么事情,因此领悟了什么道理,忽然就想明白了,活的更通透、直接、简单、本我的感觉。

这个结果我不算吃惊。我再次强调,D2不像我理解中的PCHiFi专机,因为PCHiFi更应归类于电脑。通过测试,我很认可D2是个不折不扣,且纯粹的音乐服务器/数字、网络播放器。单纯服务音质,因为它的音质表现,实在比我为音质精心准备的3台电脑,强太多了。D2的声音属于音乐发烧器材,和PC的声音是两码事儿。

P1011511.jpg

通过3款解码的测试,很容易得知D2的声音特点:声底素质方面是高解析力、良好的声音动态和透明度,规整的声场,以及均衡的三频分布。难能可贵的,是我听来符合声底完全“合理”的情况下,具备“动听”要素的调音手法。在大多走“中庸之道”、“无色无染”的国产品牌中,是我看来比较难能可贵且为数不多的。音色拿捏方面,给我留下明确印象的国产品牌,好像只有两个,一个享声、另一个山灵。

最后还有个测试,这个才是最耗费精力的。D2作为功能、性能上的完全体硬件音乐服务器,几乎什么都可以实现。我没忍住在D2上运行了Daphile系统,这里一定要提一下,D2运行Daphile,需U盘格式为FAT32,并非各种网络教程中教你选择的格式(好像是EX开头那个)。重做和优化D2的Daphile系统,几乎搞了整整一天一夜,好在一劳永逸,后续无需重新折腾。

这里直接上结论:关于D2运行Win系统下的音质,和D2运行Daphile系统的音质对比。结论出乎我意料。

我预想Daphile音质更好。但实际对比下来,从声底硬素质层面,两个系统在D2下,竟然难分高下,没有感觉达菲系统在音质的关键要素,也就是解析力,动态、三频等方面有什么优势。区别是有的,音色有区别,Win系统的声音浓郁感,沉稳度,饱和度的感觉,要多些。而达菲系统的声音气态感,松弛度,圆润感要多些。确实只是听感有差别,怎么听也都没太多感觉素质有高下之分。

P1011537.jpg

这让我有了一些思考:
  • 不同软件声音不同,依然得到印证;
  • Daphile系统音质好,因为系统架构专门服务音质,但达菲系的音质,也和硬件性能密切相关;
  • Win系统的音质同样好,前提是它只服务于音质(但这确实好像只有享声在做,也只有享声有这样的产品);
  • 音乐服务器产品类作为声音源头,判断音质的方向,应该将其性能、软件架构综合来看,高性能+专属软件框架,大概率出好声。当然,供电、屏蔽、散热这些基础音质要素,也一个都不能少。

测试到这里有些累了。总得来看,享声D2是很让人舒服、音质主题凸显的音乐服务器,是为音质而生的产物,并非PC向的一般功能性产品。同时拥有PC级的硬件性能和操作体验,以及专业数播的音质。解决了PCHiFi用户在音质层面的所有痛点,尤其满足类似我这种,强迫症心态玩家的,完全体的优秀音频设备。
发表于 2022-12-1 07:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
不错(⊙o⊙),好东西!我来认真学习一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-1 08:18 | 显示全部楼层 来自 江苏省徐州市
什么音乐服务器,就一个低端的NUC+个线电机箱
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-1 14:18 | 显示全部楼层 来自 海南省海口市
不错,看好享声
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-1 14:57 | 显示全部楼层 来自 上海市
比某声的EX差太多了......
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-1 17:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
1. 有HDMI可以接大屏幕,无线鼠标操作。很好
2. 请教是否还需要接USB数字界面声音会有提升
3.在线音乐播放SRC,例如Apple Music不能自动识别采样率
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-1 18:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省珠海市
我居然看完了,看上去挺不错的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-3 09:40 | 显示全部楼层 来自 北京市
tomar 发表于 2022-12-1 14:57
比某声的EX差太多了......

矩声吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-3 09:46 | 显示全部楼层 来自 北京市
andy5354 发表于 2022-12-1 17:01
1. 有HDMI可以接大屏幕,无线鼠标操作。很好
2. 请教是否还需要接USB数字界面声音会有提升
3.在线音乐播放S ...

一般的数字界面,感觉没必要,有特别好那种数字界面的话,可以试试

有apple music可以用,但和mac系统下有区别,没错就是win和mac的区别。不是很建议D2玩applemusic。

D2玩HQ、Foobar、达菲这些更好。usb走asio。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-3 12:10 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
听说D2+PA1参考版是完美组合,不需要再加所谓的数字界面了!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-6 11:17 | 显示全部楼层 来自 北京市
寂寞党 发表于 2022-12-3 12:10
听说D2+PA1参考版是完美组合,不需要再加所谓的数字界面了!!

PA1参考版我记得不便宜吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-18 10:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自 重庆市渝中区
花样年华 发表于 2022-12-3 09:46
一般的数字界面,感觉没必要,有特别好那种数字界面的话,可以试试

有apple music可以用,但和mac系统 ...

请教楼主,有没有试过在D2上分别用roon与Foobar、hq等做播放器(roon通过hq输出算hq),效果上差别还有以前那么大吗?

(都不升频可能公正一些

会不会像你比较win和达菲一样音色上有区别,但是质的区别不大了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-18 19:49 | 显示全部楼层 来自 北京市
tomgejd 发表于 2022-12-18 10:59
请教楼主,有没有试过在D2上分别用roon与Foobar、hq等做播放器(roon通过hq输出算hq),效果上差别还有以 ...

我太久没有折腾这些播放器了...因为每次都想起来roon刚出来那会特别便宜,而我没买...我有机会了试试的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-20 10:03 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
这三台解码器是一个档次吗,可以简单说说这3台解码器不
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-20 16:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自 重庆市渝中区
花样年华 发表于 2022-12-18 19:49
我太久没有折腾这些播放器了...因为每次都想起来roon刚出来那会特别便宜,而我没买...我有机会了试试的

那您有空的时候可以试试其他几个播放器,如果是这样,那我觉得各个播放器差异大的原因可能是电脑(或者各种形式的专机)本身的短板被播放器软件补偿了或者放大了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 19:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表