这几天,ASR这篇2021年帖子又浮了上来,用REW的Clarity清晰度C50数值,来观察低频的效果。(从这里,发现了Wavelet小波分析。)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measure-your-c50-in-rew-and-tell-us-how-your-bass-sounds.22567/
ASC的一般经验是,“家中这样的小型聆听环境,在整个低音范围内(大约为 800hz 及以下),至少 10dB 的 C50 值对于良好的低音效果是可取的,15dB 或更高是极好的。”
关于清晰度的C50,C80(和早期反射声),这本《音乐厅顶棚对观众厅中前排早期反射声影响的研究》硕士论文,有些相关内容和解释,还挺好的,顺便推荐一下吧。
https://www.ixueshu.com/document/2bf4da80914dcf5cba0eacbf44dd7f51318947a18e7f9386.html
言归正传,“Wavelet“小波分析
相信用REW、玩炮的朋友,对Spectrogram火焰图的红香肠,都不陌生了吧。
但是到了中高频,右侧怎么还是几百毫米呢?
因为右上角Controls里Mode选择的是Fourier傅立叶模式,绘图使用固定宽度的窗口,所有频率具有相同的时间分辨率?
Wavelets (the real thing, not the software) intro: exceptionally good tutorial.
小波分析,更真实、更直观、更自然,不是软件。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/wavelets-the-real-thing-not-the-software-intro-exceptionally-good-tutorial.37376/#post-1315275
纯数学、应用数学和工程应用的完美结晶-小波分析。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/560641916
其实,REW的这页帮助文件,早就具体介绍了,使用Wavelet模式分析,对比“红香肠”模式的优势。
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/graph_spectrogram.html
理想的小波频谱图,是这样的。
(这个看起来像什么呢?大家集思广益,给这个图形起个“有意思”的名字?)
在查看具有反射的响应时,可以更容易地看出傅立叶和小波谱图之间的差异。(以1毫秒间隔加入了一系列反射)
在傅立叶频谱图中,无法区分反射本身。
Wavelet小波模式,由于在高频下具有更高的时间分辨率,反射变得像水平条一样可见。
其实,这两个3~4年前的REW教程视频,都讲到了用Wavelet小波分析。
https://www.bilibili.com/video/BV1bB4y1U7vf/
AV NIRVANA,Matthew Poes,A Beginners Guide to Room EQ Wizard (REW)
(国内的教程,全是“红香肠”?也可能是我看得不够多,不够认真,好像从没看到过“小波”了,呵呵呵)
还有AES这篇讲,音箱瞬态响应频谱图显示的文献,也贴过来,供参考了解吧
A Spectrogram Display for Loudspeaker Transient Response
https://www.fulcrum-acoustic.com/wp-content/uploads/2019/10/spectrogram-loudspeaker-transient-response-2005.pdf
昨天自己也试了试,第一印象,信息量比“红香肠”还是多了一些
1.两个REW视频和一些研究文献里,横坐标是时间,纵坐标是频率,是Wavelet分析的常用形式吗?
2.尝试了,用不同的扫频速度时间,Length 256k 1.4s,1M 5.5s,Wavelet结果还是一样的,所以还是变换计算的分析值?
3.针对某个频率,竖直方向,高声压级的红色部分,应该是越窄越好吧,快进快出?
有没有搞信号处理的朋友,给讲一讲呀?多谢多谢~~
自己也不懂了,看到了,感觉挺好玩的,就赶紧发上来吧。期待大神们,再给些解读和实操方面的指导和案例对比啦~~~
|