为什么一提到桌面音箱全是有源监听

清风扬

如果说为了追求桌面简洁，一套漫步者倒还说的过去。

但是叠一大堆就为了玩个有源音箱是什么时候兴起的妖风？

高阶主板自带的声卡芯片，PO口直出接桌面功放+无源音箱，2千块钱能解决的问题，玩有源音箱4、5千都未必达的到。

我以前认为玩有源、监听音箱是为了不用在桌面上摆一块城墙砖厚的功放，但后来看到很多显摆图片，桌上、桌下都摆满了各种器材，与简洁方便完全背道而驰。然而这么大的代价就是为了玩一对有源小箱子，这不魔怔了吗。

有源音箱最大的问题，就是箱体容积受限，同时内置功放的供电设计和散热设计也会受到限制，动态会受到较大的抑制。相比之下，同体积的无源音箱更加收放自如。

既然准备下本钱玩，就按现在流行的玩法，界面、解码叠叠乐，再叠一台100W左右的合并功放，就可以直接上一对口碑良好的无源音箱。这样可玩性更大。

清风扬

work777 发表于 2023-7-16 22:54
2千元的无源，还想比4,5千的有源？真是让人呵呵

这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成立，喜欢怎么听就怎么听，也成立。

最关键的一条，还是功放搭配不好可能翻车。然而奇怪的是，有些玩有源箱的那个阵式不小啊，有这种钻研劲完全可以玩好无源。而无源箱在声音舒展开扬上的优势是天生的。

4千的有源一半成本在功放板，监听箱还有一堆调节功能，并且这块功放板还占了很大一部分容积。只能采用欠容积设计并限制嗽叭的使用。把这些扣掉纯粹比嗽叭箱体分频器，剩下的这些未必够2千。还呵呵。

说到底还是思维定式。既然准备下本钱玩，何必拘泥有源监听。况且这类箱子不少是干活用的。

清风扬

zealote 发表于 2023-7-17 17:52
市场规模决定的，无源HiFi箱的客户面远小于有源监听，如果无源的单件利润率低于有源，你琢磨琢磨这买卖怎 ...

无源客户面小于有源监听？

清风扬

zealote 发表于 2023-7-17 18:46
不然呢，买音箱的又不只是hifi发烧友

笑话。大部分人不会买有源监听。

清风扬

真正的有源监听，工业接口标准是卡农或大三芯，防脱落。一般人看接口就晕了。


一对有源箱相当于2只分离式单声道功放，这性价比能比一只合并功放高？

清风扬

zealote 发表于 2023-7-17 20:12
笑一笑身体好，有源监听本身还保有一定规模的非民用市场，作为生产力工具和民用消费的产品思路都是不一样 ...

无源音箱等于发烧群体？了解这个市场么。

你只说有源箱市场大还说的过去。有源监听本来就是个行业工具，一般消费者根本不接触这东西。

清风扬

work777 发表于 2023-7-18 14:31
“这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。”

同学，你这就是在给人戴帽子了，偷换概念 ...

上面几位烧友已经把问题说穿了，听不听得进看个人，不强求。

但是，2000的无源不可能比得上4.5千的有源，就好比说2000的电瓶车，不可能快得过5000的自行车。

这是两种不同机制的系统，不是简单粗暴的用金钱衡量，5000必然大于2000。我特别引用这个例子，并不是针对你，就是想表明，这是没有实践对比过这两种系统得出的观点，而且有些人对这种观点还深信不疑。

有源音箱受体积和散热的限制，首先就要排除了甲类功放，剩下就AB类和D类功放。而功放最重要的环节是供电，桌面箱子那点小体积，能够用上多大的牛，多好的供电模块，提供多大的动态？至于有人提分频器，分频器是重要但是箱子的声音完全看分频器，不管其他要素？有源箱基本上是欠容积设计，非常影响声音的宽松感。有源箱的优点往往只在于瞬态和密度。这种特点用来监听可以，但是用来听音乐，很多音乐类型都放不好。
不难发现，有源箱的设计和制造，远比无源箱复杂，即使设计合理，受的限制也很大。性价比当然不可能高，也就出现了玩好桌面有源箱，比玩好无源还要伤神费钱的现象。

在桌面领域，有源箱绝对不是以高性价的方式取得优秀的回放效果，而在于以不伤脑筋的方式取得不太差的回放结果，加上桌面整洁干净。

大致看了下回帖，大部分烧友懂这个道理，我也不再废话了。