找回密码
 -注册-
查看: 4381|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

海贝Project Ace小小评,以及一点点其他

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-4-9 18:07 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市
PProject Ace让我在2024开春着实亮了一耳朵,这个真不是敷衍话,好吧,我对单圈又“妥协”了一回,因为它确实值得妥协。
熟悉我的哥们都会留意到,这几年我比较喜欢用“场效应”、“大气质”、“堂音必须回归”这类词语来形容我对耳塞的期望。
我个人看法,如果耳塞不“使劲”靠近大耳去改变调音观,是有点麻烦的。
Project Ace能令我着迷起来,实际我愿意用“一副具备大型气质的素质塞子”来形容它,其丰富性好听性远超我心中对单圈的企望,之所以达到这个愉悦,Project Ace只是把我们以前认识到的“素质”大胆放进一个更大的“场效应”去验证而已,然后它展现的可能性,除了确保各种乐器应有特有的细致外,在宽阔甚至可以说是广袤空间里落足了丰盈厚润的气质,以及力度(这太难了)。
此塞一听就知道是男人的坚货到了,这是和其他耳塞大不同的。

问题是,它只是个单圈而已。

现在多单元入耳研发成就显著,的确“填补”了不少好多我们未曾认识的声音角落,但很多有经验的烧友都会感觉到,无论多单元还是单单元,高端或低端,高价或低价,太多烧友并没有感觉到调音本质有什么niao变化,很多产品无论怎么做,仍然在三频之间来来回回哔哔,分分计较,即使较有新意,也就是风格之间的大小差异而已。
让我颇为兴奋的是,Project Ace的调音,并没有“抽丝剥茧”掉应有的高分辨素质结像,它在确保大气质堂音氛围的同时,每个音符仍然细微可鉴,不同乐器独具的声线几乎都能清晰可察,重点是画面感能扑面而来。
我曾经和烧友讨论过,无论耳塞音质好听到什么程度,如果它做不到靠近大耳机般的温暖宽松厚润,基本都是缺少“先进性”的,Project Ace此时至少验证了烧友的想法是大可实现的。
Project Ace是一副声线足够“细致”、音色足够“正规”、气质足够大气的小家伙,我听了小半个月,至少感觉是这样,特别值得大伙去打卡,一探究竟的。
最后,还是等哥们上图吧。
44
发表于 2024-5-8 10:25 | 只看该作者 来自 四川省成都市
乱弹PP 发表于 2024-4-27 10:06
这塞子是真好听,原套稍稍有点硬有点锐,换了SF的Omini,完美适配。这塞子乐器和人声的位置把握的很好,既 ...

看贴后入了OMINI,可惜我塞不进去
回复

使用道具 举报

43
发表于 2024-5-6 21:16 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
eric102 发表于 2024-4-9 19:26
海贝的塞子,就是贬值很快。将近万元的ZETA一年不到贬值一半还多。播放器厂商做塞子,大家都不怎么重视。

zeta好听不?
回复

使用道具 举报

42
发表于 2024-5-6 13:12 | 只看该作者 来自 北京市
为啥我总觉得有点沙沙的声音,特别是切歌的时候,平时偶尔也有,那我自己的设备和店里借的都有这个问题,其他耳机就没事儿
回复

使用道具 举报

41
发表于 2024-4-27 10:06 来自手机 | 只看该作者 来自 吉林省
这塞子是真好听,原套稍稍有点硬有点锐,换了SF的Omini,完美适配。这塞子乐器和人声的位置把握的很好,既能给你一种听现场的感觉,又不会听不清人声和乐器表现的细节。真的是非常推荐的塞子

回复

使用道具 举报

40
发表于 2024-4-26 23:03 | 只看该作者 来自 广东省广州市
路过看看
回复

使用道具 举报

39
发表于 2024-4-26 22:51 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市
跟原道的喜马拉雅比,哪个更好?
回复

使用道具 举报

38
发表于 2024-4-26 10:29 | 只看该作者 来自 江苏省
目前带着CP145耳套 很舒服,短E也不错,声音进一步提升。
回复

使用道具 举报

37
发表于 2024-4-25 22:48 来自手机 | 只看该作者 来自 吉林省
布鲁斯東南 发表于 2024-4-9 20:36
多试耳套,偏软点的耳套可改善

是的,SF的Omini完美解决顺滑很多
回复

使用道具 举报

36
发表于 2024-4-19 00:01 | 只看该作者 来自 河北省石家庄市辛集市
布鲁斯東南 发表于 2024-4-18 18:43
我戴着也没问题,这类腔体戴着行走也没必要,静止听可以的。。

我戴着通勤也没负担
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2024-4-18 18:43 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
poppy235 发表于 2024-4-17 23:11
这个比大多数都好戴,腔体比较小,选对合适的耳套插深点儿就很稳定,最大问题是内腔没有合适支撑,相当于 ...

我戴着也没问题,这类腔体戴着行走也没必要,静止听可以的。。
回复

使用道具 举报

34
发表于 2024-4-18 13:49 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
johnmok 发表于 2024-4-17 13:47
我也去聽了, 配戴不容易, 沒AKG N5005那麼蛋痛, 但還是相近問題。
那個導管太短, 戴的不穩, 比Spring是 ...

确实没到特别惊艳的程度,只能说声音整体完成度不错,加上我本人大耳玩家,塞子玩的就少,倒是也没奢求越级打怪,同价位塞子听过bl3、origin还有ea1000,ace综合表现蛮不错的;我是戴时间久了了会不习惯,舒适感倒还好,都已经出了,入耳还是玩不了,只能玩玩平头和大耳
回复

使用道具 举报

33
发表于 2024-4-17 23:11 | 只看该作者 来自 河北省石家庄市辛集市
johnmok 发表于 2024-4-17 13:47
我也去聽了, 配戴不容易, 沒AKG N5005那麼蛋痛, 但還是相近問題。
那個導管太短, 戴的不穩, 比Spring是 ...

这个比大多数都好戴,腔体比较小,选对合适的耳套插深点儿就很稳定,最大问题是内腔没有合适支撑,相当于全靠耳套支撑,耳挂的角度不合适的话更是一点支撑都提供不了,所以有的人戴不好,因人而异吧,我就戴的很稳也很舒服,相比z5,re2000,rsv这些佩戴舒服多了
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-4-17 14:06 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
zheng_nick 发表于 2024-4-17 12:53
我仔细看了图,安装确认正常吗,我一直不太明白这种该怎么安装

安装没问题,照片中左右耳放反了。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-4-17 13:47 | 只看该作者 来自 香港
twands 发表于 2024-4-10 22:04
今天刚到,简单试听了下,素质确实可以,中高低没啥明显缺陷,中正,音色也好,对比了下ea500lm,尾巴ua4, ...

我也去聽了, 配戴不容易, 沒AKG N5005那麼蛋痛, 但還是相近問題。
那個導管太短, 戴的不穩, 比Spring是好一點, Spring我是完全戴不了, 直接塞不進去, 戴上去就掉下來, 這個好一點, 但還是鬆, 我建議想買的最好實機試戴。


聲音偏中上盤, 定位也有點類似N5005, 聲場比N5弱, 但人聲相對沒N5刺耳, 味道也不會像N5重鐵味, 配戴比N5好一點, 但還是偏弱。

總括來說, 價錢貴一點, 好一點的配戴和雜食一點的調音, 是有性價比的, 但沒到很驚艷的程度,

我去聽之前是抱著上打五千元檔位的心態去的, 實際試完, 聲音個人覺得有三千元水平, 配戴減個幾百,

我覺得上限在2500-3000左右吧。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2024-4-17 12:53 | 只看该作者 来自 四川省成都市
黑哥 发表于 2024-4-12 16:06
还不错,声音完成度很高。总体走向均衡稍偏上盘,声场大且有节制,人声微突出齿音很少,音色中性健康略甜。 ...

我仔细看了图,安装确认正常吗,我一直不太明白这种该怎么安装
回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2024-4-17 09:30 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
太舒心了,我便携聆听史上蕞中听的搭配

回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-4-12 20:20 | 只看该作者 来自 上海市
使用铄耳ej09配套的耳塞套,低频强了很多,好听
回复

使用道具 举报

27
发表于 2024-4-12 19:48 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省珠海市
布鲁斯東南 发表于 2024-4-12 19:27
煲个两三天,多试耳套

开声已经很不错了,用的绯乐H570耳套听女声很好听。
回复

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2024-4-12 19:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
黑哥 发表于 2024-4-12 16:06
还不错,声音完成度很高。总体走向均衡稍偏上盘,声场大且有节制,人声微突出齿音很少,音色中性健康略甜。 ...

煲个两三天,多试耳套
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-18 10:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表