浅谈hifi保值率，从来没人谈过，另一个视角玩hifi

西城1

言简意赅，与其说听老烧，水军各种洗脑科普吹牛B，不如从二级市场保值率这个角度来入手hifi。
1：保值的东西是经得起考验的，至少大概率上赢了哪些不保值的，这个风险比相信那些洗脑科普吹牛B的要靠谱太多。
2：保值的设备就算你玩够了想换口味，你出手的时候也亏的少，好一好甚至还能回个本（仅限二级市场买卖，全新官方入手渠道不算在此列）。这里面引出一个重点，那些不保值的设备，你出二手的时候可就不止是亏多少钱的问题了，你连出不出的掉，都是很严重的问题。个人经历过二手不保值设备血亏价格挂了两年都卖不出去，无人问津。
3：保值的经得起时间考验和二级市场考验的，可以满足大部分人的听感，只要听感别太偏科。所以适合与否这一方面顾虑不大。
4：保值的设备额外让人有沉甸甸的满足感价值，比如索尼电磁炉，三四年前授权店9600带发票全新原封，现在的话大全套包装8到9成新的可以卖到7500，9.99新依然可以卖到8000多，如果库存全新甚至可以上9000，并且是热度高，很容易卖掉。这种产品的保值率的满足感愉悦感，是掉价不保值的垃圾比不了的。同类型的保值设备还有乾龙盛qa390le，乐彼的lp6 Ti等等等（仅限讨论二级市场保值率）。至于某些牌子的鸟塞，原价42000，二级市场16000都挂好久都卖不掉的这种东西，我不评价，你们自己品。

综上所述，这个角度去玩hifi，也不失为一个好方法。并且很少或者几乎没人从这个角度去引导新人烧友，是不是从二级市场真实的保值率和热度去入手hifi会影响某些人赚大钱割韭菜呢？

西城1

leansmancave 发表于 2024-4-15 05:31
这是个好角度，但也有它的局限性。按二手保值率来评估产品的话，一是产品肯定得是上市了一段时间，按这么买 ...

兄台言之有理，圈子乱象，没有完美的方式看待。只能折中取舍衡量吧。不过二手比定价贵不存在的，毕竟大多数hifi牌子的产量产能，数量稀有度不足以达到二手比全新定价高的程度。

西城1

经天纬地chen 发表于 2024-4-15 07:46
我买设备保值率已经成为我第一考虑因素了(*^^*)

有种附加的情绪价值

西城1

妮可妮可妮 发表于 2024-4-15 08:27
保值率可以列为考虑因素，但是一味的考虑保值，而忽略好不好听，那大概率找不到喜欢的声音，会一直地折腾

很有道理，挺难办的。除非筛选之后，再试听，最终再入手

西城1

等机器，等幸福 发表于 2024-4-15 09:31
见过太多嘴巴贼硬某鱼软得一*的

兄台一针见血

西城1

xiaobaia1 发表于 2024-4-15 10:29
赞同楼主的说法。
目前大经济形势下行，直接反映到咱老百姓头上就是收入减少了，但是支出依然坚挺，这样情 ...

兄台说的很真实，有的功能可以不用，但是不能没有，哪怕有一点也是好的。不用一定多么多么保值，但是具有相对保值，或者比较保值的属性，还是一件好事