简单对比一下飞傲FT3低阻版、高阻版和FT5

流氓才子 · 发表于 2024-4-23 13:05

飞傲的大耳机产品目前有三款，平板耳机FT5以及高低阻两款动圈耳机FT3，其中FT3高阻版作为飞傲第一款头戴式大耳，是颇为成功的试水产品，随后的FT5则是在音质上更上一层楼，我原以为按这个规律，飞傲的第三款大耳搞个静电耳机都是可能的，但没想到的是，他们杀了一个回马枪，出了个低阻版的FT3。三款大耳里面，才子以前也对FT3高阻版和FT5做过分享，最近刚刚申请到FT3低阻版，就简单说说自己的一些感受体会吧。

FT3低阻版和高阻版最大的区别有两点，其一是阻抗和灵敏度，高阻版是350欧和102dB，而低阻版调整到了32欧和110dB，其二是振膜的材质做了调整，高阻版是镀铍悬边+DLC球顶振膜，硬度拉到满中满，低阻版则是用上了“相对”轻量化的液晶镀铝+金属铝复合振膜。本质上说，两个版本的FT3是核心部件不相同的两个耳机，只不过除此之外，它们拥有几乎一样的外观、价格和其他一些非核心参数。从台式系统玩家的角度，高阻版是更适配K9/K19这类解码耳放一体机的，而低阻版，提升了8db灵敏度，相当于驱动功率降低了80%以上，对便携玩家来说是个福音，大耳相对于塞子的性价比和性能碾压立刻体现出来了。

从声音上，两版FT3维持了基本一致的音色，走的温暖略带热情的路线，主打的音乐适应面都是围绕人声的各类通俗音乐。但两者也不能说是分别适配台式、便携的孪生兄弟。在前端（飞傲K19）、线材均不变的前提下，它们的表现还是有差异的。用卡朋特的《Sing》为例，高阻版的配器和人声间距明显会更大一点，让人有“景深”的既视感，也就是声音纵向上的层次会更好，而低阻版则是人声口型更大，声音更为饱满。当第一段唱词结束，鼓点随即跟上的时候，低阻版会比高阻版更能抓住低频的能量和速度，听起来更加上头和过瘾。而作为核心的歌手音色，两版FT3并没有什么本质的区别。如果切换到器乐的独奏，两者高频也略有区别，高阻版的管乐表现更加柔润，低阻版则是更加直白，我个人更加喜欢高阻版的高频，虽然没有低阻版的冲击力，但是泛音会更讨喜，当然不排除是低阻版没有彻底煲开的原因。

与FT5对比的话，两款FT3的个性差异就显得微乎其微了，FT5明显是更为高端也更为高级的声音走向，整体听来，更加“稳”，厚重而不乏细节，在FT3不太擅长的大编制管弦乐表现上，FT5是一个可以及时补位的大哥，高频上FT5是偏暗的，有点类似于老森海棉被的做法，好处是不容易出恶声，坏处是不容易出亮点，对台式系统玩家来说并不是问题，从前端到线材，总有优化措施的

shoutup · 发表于 2024-4-23 13:40

阿姆罗雷子 · 发表于 2024-4-24 02:35

ft3低阻和ft5哪个齿音更小呢？

流氓才子 · 发表于 2024-4-24 09:04

阿姆罗雷子发表于 2024-4-24 02:35
ft3低阻和ft5哪个齿音更小呢？

在我的台式系统上，FT5的齿音更小

gongshang064 · 发表于 2024-4-24 17:00

这耳机丑的没边

MID-Z1R · 发表于 2024-4-24 17:52

版主威武！

伍陆柒 · 发表于 2024-4-25 16:55

FT3高阻的素质应该比低阻高吧？

流氓才子 · 发表于 2024-4-25 20:38

伍陆柒发表于 2024-4-25 16:55
FT3高阻的素质应该比低阻高吧？

信息量的话，高阻版我觉得略胜一筹

luodaba · 发表于 2024-5-5 15:29

设计确实挺丑

阿姆罗雷子 · 发表于 2024-5-8 23:58

大佬，你的ft5戴久了摘下来或用手按压外壳，会有塑料袋一样的异响吗？

流氓才子 · 发表于 2024-5-9 23:05

阿姆罗雷子发表于 2024-5-8 23:58
大佬，你的ft5戴久了摘下来或用手按压外壳，会有塑料袋一样的异响吗？

使劲按会有一点点，但是正常使用摘下来是没有什么异响的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-