面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

hugocd

上世纪九十年代，国内音响事业风起云涌。
在那之前，听音乐的主流还是盒装磁带，CD机刚刚进入家庭。看视频，正从分辨率最高350线的录像带向450线的VCD过渡。那时候对音质有高要求的人从总数上来说还不多，很多人还没有感受到高保真的乐趣。
忽如一夜春风来，HIFI概念和HIFI器材突然蓬勃发展起来。文有《无线电与电视》、《实用电子文摘》、《电子报》这样的硬件普及型杂志引领潮流，活动有第一届、第二届、第三届国产音响器材大展推波助澜，功放厂家有八达、湖山、大极典、钟神，胆机、石机、前胆后石，不一而足；音箱有惠威、美之声、金琅；发烧友有李楠、凌君彦、曾德钧、还有至今仍活跃在论坛上的杨维中；跟风造CD、VCD的更是数不胜数。真可谓盛极一时。
那时候虽然也有玄学，但更多的是摩改一类的，大不了声称换个耦合电容、换个环牛如换机，线材里也提到什么趋肤效应。李楠在一篇文章里也说同一型号胆管的高度都有影响。但是从总体上说，玄学还比较少，而且那时没有论坛，纸媒对于文章多少还有一些约束。很多文章老老实实地讲器材设计、制作、检测，讲器材摆放（比如陆全根），讲声学道理。那时候媒体文章固然有夸大、广告，但也确实有科学的东西。
新世纪以来，音响逐渐盛极而衰，纸媒势微，论坛兴起，不良商家黑心炒作，一些初烧小哥或盲目跟风，或故作惊人之语吸引眼球，音响玄学甚嚣尘上。
作为有着三十多年烧龄的老烧友，目睹当今音响论坛的怪现象，很是痛心。
须知无论功放还是音箱，更不用说数字音频这种前沿技术，哪个不是科学的产物？哪个能离得了科学的指导？
HIFI哪里有什么玄学，有的只是黑心和愚昧。
有时转念一想，人家花自己的钱玩自己的，于自己无丝毫损失，爱咋玩就咋玩吧，何必多言惹人不快？
只是偶尔不平，发一番感慨。路过的看看就算了，别计较。

hugocd

oddo 发表于 2024-4-29 13:34
卧室pc系统还在用，素质差一些但是不难听

我当时听的箱子，声音大点的时候倒相管时不时发出“喘气身”，就好像突然从倒相管喷出一股气团。
不知道是个体现象还是普遍现象。
刚上淘宝和京东搜了一下，李楠的黑钻似乎没有踪迹了。

angel5630

czx0920 发表于 2024-4-29 13:33
@angel5630 你看

你们这个事情我真不知道来龙去脉，我只说lz发的帖子事情，全程yy，加看专业书自己推理

oddo

hugocd 发表于 2024-4-28 14:36
李楠的发友黑钻我知道。大概零几年的时候，我想买好的电脑音箱，好不容易在中关村一家店铺找到了有卖黑钻 ...

卧室pc系统还在用，素质差一些但是不难听

czx0920

等机器，等幸福 发表于 2024-4-29 11:50
送科学外卖的不吃自己家外卖，联合不食人间烟火的叫兽，骗了穷人的钱去吃珍馐美馔去了，只留下深谙精神胜利 ...

@angel5630 你看

等机器，等幸福

送科学外卖的不吃自己家外卖，联合不食人间烟火的叫兽，骗了穷人的钱去吃珍馐美馔去了，只留下深谙精神胜利法的IQ和钱包双重穷人在风中凌乱……
你把那个“半导体”当教父，其实你们在他心目中就是个被骗了，还扯着嗓子嘶喊“法力无边”的彻头彻尾的**

czx0920

angel5630 发表于 2024-4-29 10:22
你别说其他的，国产所谓的科学机，我听过不少上万的，对比过真心声音不行。当然仅代表我个人听音，您觉得 ...

第一点：我没有说所谓的科学机好听不好听的问题。第二点：我只是对他这个人的一系列迷惑操作看不惯罢了。

angel5630

2054 发表于 2024-4-29 10:33
63和72相比是什么状况

都差不多吧，马兰士一众日系我都pass，马兰士也就早期cd95还不错，但是年代久远，很多电容老化没那个动手能力不建议碰了。

2054

angel5630 发表于 2024-4-29 10:21
我知道啊，我也玩过，cd63入门神器。

63和72相比是什么状况

k71g

angel5630 发表于 2024-4-29 10:21
我知道啊，我也玩过，cd63入门神器。

听过好听的声音后，不会再想开这些cd机了，最好的归宿就是送给刚入门的朋友。

angel5630

czx0920 发表于 2024-4-29 09:38
内幕就是上面那位等机器等幸福当年加了厂家群然后要指导厂家设计电路，然后自己磨机导致机器损坏厂家拒保 ...

你别说其他的，国产所谓的科学机，我听过不少上万的，对比过真心声音不行。当然仅代表我个人听音，您觉得好我也不反驳。

angel5630

k71g 发表于 2024-4-29 10:20
他说的那个cd机都上不了台面的东西。

我知道啊，我也玩过，cd63入门神器。

k71g

angel5630 发表于 2024-4-29 09:37
cd63se也玩过，入门不错，当初估计很贵，现在就一入门级而已。话说现在科技进步很大，当年中国人收入水平 ...

他说的那个cd机都上不了台面的东西。

czx0920

k71g 发表于 2024-4-29 09:04
什么内幕？

内幕就是上面那位等机器等幸福当年加了厂家群然后要指导厂家设计电路，然后自己磨机导致机器损坏厂家拒保自此之后就恨上了这个厂家，逢科必黑。

35f2

玩到现在还在惠威马兰士63不知名国产功放里打转，还绝对自己掌握了发烧奥义，真是太搞笑了

angel5630

hugocd 发表于 2024-4-28 15:12
前面我发了王瑞扬中联功放的文章，现在再说说我和中联功放的故事。
中联9300B后级功放采用的是所谓双超线 ...

cd63se也玩过，入门不错，当初估计很贵，现在就一入门级而已。话说现在科技进步很大，当年中国人收入水平在那了，你说一年花几万买hifi也不现实，但是现在说花几万就挺正常了。这些年喇叭，音响，芯片等等技术进步都是巨大的，和当年完全不可同日而语。

k71g

czx0920 发表于 2024-4-28 17:22
上面那位自诩为老烧和科学的分界人，实际上就是因为自己磨机磨炸了要厂家保修厂家不保，从此就在网上逢科 ...

什么内幕？

czx0920

hugocd 发表于 2024-4-28 15:29
争吵不可避免。
但是谩骂就大可不必了。

上面那位自诩为老烧和科学的分界人，实际上就是因为自己磨机磨炸了要厂家保修厂家不保，从此就在网上逢科必黑，人送外号磨机哥

hugocd

争吵不可避免。
但是谩骂就大可不必了。

hugocd

前面我发了王瑞扬中联功放的文章，现在再说说我和中联功放的故事。
中联9300B后级功放采用的是所谓双超线性功放电路，这个电路最初是《无线电与电视》的编辑蔡贤介绍到国内的，这个技术被广东中联电子厂采用做了后级。王瑞扬是中联的厂长。有人说王瑞扬的那篇文章实际上是蔡贤写的，不知真假。
由于杂志的推动，加上广告和很多推介文章（比现在的软文稍硬点），中联功放在九十年代知名度很高，我配音响时就选定了中联前后级。大概九六年前后，带着钱到70公里外的城市，找到了一家店，试听。用的中联功放，惠威音箱，型号大概是S8，8寸低音单元的双分频书架箱，没有好的CD机，用的当时很普遍的VCD机，没有好的CD，随便找了张VCD碟。别看这么简陋，那个年代能卖中联惠威器材的，已经算是发烧店了。一听之下很失望，觉得和当时满大街的普通音响没啥优势，就遗憾地放弃了。
后来我组装低霸改音箱配功放，是听了李楠的意见，用他的电路板配大极典胆机套件装的胆机，功放管是入门的6P3P。初学焊机吃了不少苦头，但是兴致盎然，当时正热播的电视剧《水浒传》都不看，有时熬夜到两三点，最后终于大功告成。CD机是出差上海买的马兰士63SE，搭配下来总体当时也很满意。
中联电子厂后来就悄无声息了，现在不知道还在不在。杨维中先生新世纪做了件挺有意义的时，就是去南方采访了许多知名发烧人士，有李楠、曾德钧，还有王瑞扬，贴子发在家电论坛。