找回密码
 -注册-
楼主: ngok
打印 上一主题 下一主题

改变市电的频率会对声音产生怎样的影响?

[复制链接]
1
发表于 2002-11-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
有人用过三相电,相当于升高供电频率,声音细致,力度十足,表现很好。要用30HZ的话……准备个灭火器比较好。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2002-11-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
很遗憾的告诉你:合要求的“升频器”不好做。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2002-11-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
严肃的告诉你:单相电频率为50HZ,整流后的脉动频率为100HZ(全波、桥式),三相电每相频率为50HZ,但三相间相差120度,整流后脉动频率为400HZ,相当于200HZ单相交流电整流结果!至于380V,那是指线电压,三相电的相电压依然是220V!具体要看负载是星形接法还是三角形接法,也就是三相四线制和三相三线制的区别!
另外,不懂可以问,不会有人笑你的,但是动辄骂人的话除了说明你很粗俗以外不能说明任何问题!
回复

使用道具 举报

4
发表于 2002-11-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
看好了我从头到尾都是说“相当于”!什么时候说过三相电就是高频电?翻翻上面,我还说过三相电每相依然是50HZ!,单相电整流后每T/2向负载注入一次能量,三相整流后每T/6向负载注入一次能量,是不是“相当于”,看好了,是“相当于!”高频的单相交流电整流结果?
另外,我们用的市电是从三相供电系统中引出的一路而已,三相变压器和单相变压器设计根本就不同,怎么能混为一谈?,而且好象我并没有说过直接把三相电接入不改其他东西?!
回复

使用道具 举报

5
发表于 2002-11-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
补充:
虽然draculalord爱骂人,不过他说的道理是对的,最好的电源就是纯净的直流电源,但是除了电池以外,我们得到直流电源的方法就是整流滤波,因此在这一点上,高频(几百HZ)供电比低频供电滤波要容易的多,更容易的到稳定的直流电。我们升高供电频率的方法只是为了能得到更平稳的直流输出,而不是高频本身有多么神奇,这是个目的与手段的问题。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2002-11-24 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
对不起,有点激动,呵呵,抱歉。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2002-11-26 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
--  作者:lycsc
--  发布时间:2002-11-26 11:54:00

--  
有少量纹波对后级功放管基本上没有影响,而小信号的电路一般都加了稳压电路,所以对于好的电路,对电源的要求没有想象那么高。
--------------------------------------------------------------------------------

呵呵,纹波的大小与负载轻重有相当大的关系。而且滤波电容和滤波电感,都有时间常数,串联稳压电源是一个负反馈系统,也有反应时间的,这些都不如电池反应迅速。本人做过实验,将一台前级供电从7812/7912换为电池,声音有相当大的改善。这点想必平衡师傅最有心得吧?电池的成本可不低哟。(平衡师傅不要怪我泻了你的密喔,哈哈)
回复

使用道具 举报

8
发表于 2002-11-26 00:00 | 显示全部楼层 来自 四川省绵阳市
--  作者:lycsc
--  发布时间:2002-11-26 16:56:00

--  
电池在前级中确实比较有价值。不过电池和设计良好的稳压电路运用上音质差异几乎等于零,当然那些hiend东西我就搞不懂了。

静态指标相差不大,但动态差别就大了,《无线电与电视》某期杂志(具体期数忘了)有电源评测,考察动态指标是使用10KHZ方波信号,结果串联稳压电源差的一塌糊涂,并联稳压电源则好的多,最后作者设计出一款号称比电池性能还好的前级用稳压电源,但是我看它的成本可比电池高多了。我觉得业余制作耳放还是用电池好,简单又省心,诸位以为然否?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-18 15:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表