[转]贝九版本比较

fydyd · 发表于 2006-9-30 23:10

富特42年有两个贝九，早先被MELODIYA出版的那个流通比较广而听的比较多的那版，是3月份的，比起4月19日那个“黑色贝九”相对而言录音要好些，我们一般说的42年版贝九就是指富特42年3月录的那版贝九。因此zt的那篇文章上对42年版贝九的说法有误。
如果写乐评还犯这样常识性的错误的话，这样的乐评不看也罢

fydyd · 发表于 2006-10-1 20:20

下面是引用比尔盖茨于2006-10-01 02:56发表的:

我听过好像是1980年吧，伯姆录的贝九，只觉得第四乐章太慢了，反倒感到沉闷。

多明戈的欢乐颂似乎是在唱意大利歌剧的咏叹调，跟乐队的感觉差的比较大

fydyd · 发表于 2006-10-1 20:26

下面是引用比尔盖茨于2006-10-01 02:57发表的:

那倒未必，我觉得他要是活久些，卡拉扬就不用混了，虽说我一直支持卡拉扬。

也是，要是富特再晚死几年，切利比达凯也就被富特扶植上去了，那卡拉扬也就没希望执掌柏林爱乐了。那么那个失意人怕就是卡拉杨了

fydyd · 发表于 2006-10-1 22:13

solti那两版贝九都是精品，就是绝版好久了。现在70年代模拟版重新发行了，还要继续等待80年代的数码版。

fydyd · 发表于 2006-10-1 22:30

solti数码版的贝九我听过，还是我最早听的一个贝九版本，当时去高中的时候省中饭钱到西昌路买到的盗版，也许是第一次，对这版贝九的感情是最深的，以后收录的贝九版本也多了，但是这版怎么也想要个正版。可惜就是绝版多年，想买正版不易啊

fydyd · 发表于 2006-10-2 18:50

下面是引用wilwin100于2006-10-02 17:17发表的:

那个4。19录音不是以前一直都藏于私人收藏家手里吗？最近才公开发行的

估计写这片文章的时候还没发行

“1942年的录音不仅是因为他独特的演出背景，还在于它的极端的处理方式。”
这句话让我比较不理解，3月份那版的演出背景有多独特？这明显写的时候功课没做好，把42年那版想当然的认为是4。19“黑色贝九”版。还进行推荐，岂不是有点误人的意思

fydyd · 发表于 2006-10-2 18:56

下面是引用莫莫于2006-10-01 22:47发表的:
在外面看了一张盘打着是引进版，竟然翻译SOLTI的名字叫苏提，我想吐，一看就知道是D版，这样还学人做音乐，就是无知骗钱。

实际台湾那边就是这么翻译solti的，叫solti为苏提，所以你也不用想吐，很多台湾的翻译和大陆的翻译就是不同的，难道他们叫bach巴哈，就是他们不懂音乐？

fydyd · 发表于 2006-10-2 18:58

下面是引用莫莫于2006-10-02 01:02发表的:
导正一下，在外面喝多了回家一看原来我听的是72年的录音91年迪卡制造的索尔弟。

数码版的solti z版碟只见于版上几位大牛人发的帖子中，想找难啊。20多年的东西了

fydyd · 发表于 2006-10-3 17:15

这张效果太差，跟89年柏林墙那版一样，关键是背景特殊。对那个历史事件比较感兴趣或者铁杆富迷外，其他人建议不要买

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-