耳朵是检验耳机的唯一标准-->4dreams转移

螺旋测微器

我觉得听听自然界下雨打雷的声音、站在壮观的瀑布边仔细聆听白噪声、在秋叶落黄的林间小路上仔细聆听脚底下沙沙的细响、在繁忙的地铁站仔细聆听铁轨撞击的声音、在喧嚣的建筑工地聆听气压式打桩机的一次次震动、甚至可以在午夜宁静的十字街头聆听一辆高级小车开过让旁边商店玻璃橱窗微微震动的声音，当然也可以多聆听现场音乐会的声音，而不是耳机与耳机相比的谁的声音震撼、谁的声音新奇，才能更好地理解“耳朵是检验耳机的唯一标准”。

螺旋测微器

以下是引用yw7601在2002-7-22 12:50:33的发言：
不是在炒作，只是谈谈个人的听音感受。badbirdegg选耳机的观点是很明确的：要先听！因为他觉得很多耳机都很优秀，不能听别人怎么说，别人觉得好的东西不一定适合自己，我推荐他买501，可他想要240，原因就是他听了，他觉得240好听，适合他自己。这种听过后再去买的做法我觉得是应该提倡的。

如果是个人喜好则无可厚非，但提到“检验耳机的标准”，则需要认真对待了，否则世界岂非又回到混沌状态，我们知道音响评价中有客观和主观评价，这个“主观评价”是不是就是谁都可以来评价？否，正规的“主观评价”也有一套规定的科学程序，有规范的用词，有受过专业训练的听音师，当然很多商业性或其它目的性的主观评价，也会邀请枪手、爱好者和普通群众参加。

很多人（包括我）对有些技术指标有怀疑，我想原因是多方面的，但如果没有真正深入了解技术指标的含义，根本不关心技术指标或者看不懂技术指标，我认为太主观了！不是科学评价的态度。比如一台功放总谐波失真1KHz正弦1W输出是0.01%，另一台功放全频带满负荷失真也是0.01%，如果不懂得怎样看技术指标，是不会体会当中巨大的差异的。

螺旋测微器

以下是引用hyperma在2002-7-22 18:56:46的发言：
但是生产出适合消费者的商品，就是我们这些“潜在”的未来业者要考虑的东西了，谁能说这种争吵没有用呢？

市场是需要培养和引导的，换句话说是可以炒出来的，呵呵！

消费者用“耳朵收货”是抵御诱惑的良方？还是陷入更深的旋涡？[em11]

呵呵！反正作为消费者多掌握些知识不吃亏，作为经营者多生产优质产品造福大家，世界将变成美好的人间

螺旋测微器

以下是引用北斗在2002-7-22 20:14:34的发言：
哦，你说的也是这意思？！看来我太抠字眼了，我一听“训练”两个字就……

其实所谓训练，就是学习的过程，是建立正确声音概念的过程，比如钢琴调音，必须是受过训练的，很难想象一个连C调D调都分不清楚的人能听出音准不准，能把一架钢琴调好。音响也是同样道理。

我做过舞厅DJ，有时碰到有人说，今天高音太强了，我知道他所指的高音，其实是4KHz左右的中高音，所以所谓训练一方面是建立正确的声音概念，另一方面是能用正确的词汇表达出来。

人的听觉天生就定了，有点好坏也是正常的，就象近视眼也有先天遗传的，我上次网上做的16000Hz听力测试，不是也有人听不见了吗？但这些不是很重要，只要没有真正器质性的病变，听音乐都没有问题，对音乐的感受那更是跟后天有关了。但有的东西我相信先天的有一定因素，比如乐感，有的人天生能歌善舞，有的人学起来却感到很吃力，比如我唱歌就老是要跑调，很难改，哈哈！唉！

螺旋测微器

以下是引用北斗在2002-7-23 11:51:55的发言：

非也，非也！从字面意思说，训练不=学习。
从实际来说，一个人的嗓子通过训练（学习？）可以多唱一个八度，但耳朵却不能通过训练（学习？）多听1Hz！原因是声带是随意肌，耳膜却不是；声带里是动物神经，耳膜里却是植物神经。

越说越好玩了！呵呵！我们知道眼睛有天生的色盲，不知道耳朵有没有天生的音盲，辩不清音色的？

螺旋测微器

有关系，而且关系密切

螺旋测微器

哦！这么说就清楚了，应该是“购买耳机的标准”，不是“检验耳机的标准”。

换个角度看问题，比如老是大音量听耳机听坏了耳朵，不仅两只耳朵灵敏度不一样了，频响曲线也不一样了，这就要配一副根据耳朵灵敏度和频响互补的耳机了，上个月那个什么“国际爱耳日”就有专家免费测试的，不过配那样一副价格耳机价格不菲，为什么好东西总是那样贵呢？为什么找适合自己的东西总是那样难！？[em01]

螺旋测微器

中国企业为什么不做？

螺旋测微器

以下是引用念苍僧在2002-11-24 21:08:00的发言：
我倒是觉得在耳机里听到的声音比现实的好听，难道是因为音染？

还有录音师也给你加了味精。