铁证：银圈版不见得比再版好声

夜叉王 · 发表于 2007-7-28 23:07

昨天偶收了一套老版的伯恩斯坦指挥的卡门全剧，300块钱。回来一看，居然是银圈版，开始还以为是盗版呢，“made in germany by pmdc”，ifpc 01啥的。拿来和我那套再版的3for2的典藏版比较了一下。行星-菲3-600/880，银圈啊银圈，你的音质真不匝地啊，新版会觉得低音略微多些，声场又阔又深。银圈呢，低频少点，声场也比较窄小。当然只是非常细微的差别。我原以为银圈会更扩更深声音更浓密呢。失望。

想好好听音乐的，别迷信什么头版银圈什么的，多花好几倍的钱呢。有钱不妨碰一下运气，当然炒碟的当然要瞪大眼睛看银圈了。

feir520 · 发表于 2007-8-17 14:44

1,不要相信COOL EDIT等软件出来的分析信息.
2,求同存异.
3,如果有人一定要区分.那么请进修:激光唱机(激光唱盘)基础知识,录音技术,唱片公司历史.80-21世纪经济史等等....
4,如果没有这种耐心.那么你可以找一个当年唱片公司的相关技术高层取证.
完

爱乐迷 · 发表于 2007-8-14 22:22

来个DECCA的,不过也没太听出来这些老版的明显优势

爱乐迷 · 发表于 2007-8-14 22:13

再来一个

爱乐迷 · 发表于 2007-8-14 21:58

凑个热闹，银圈版

夜叉王 · 发表于 2007-8-14 11:24

几天没来，讨论不错。偶了解了下，我那张的确不是正宗银圈，不知道算不算半银圈，里面有1毫米的透明圈。偶也是刚认识老版，比某些研究这个深的人差多了。慢慢学啦。

jacksz11 · 发表于 2007-8-6 22:28

引用第46楼厦门发烧于2007-08-05 10:57发表的 :
早期的碟是压的，坑道很深，近来的很多再版都是印上去的，用放大镜对比一下坑道，就明了了，尽管近年音频处理技术进步不少，但越来越商业花的快餐式盘片生产，不注重母盘生产数量，除了少数国家还坚持控制每张母盘的压碟数量和压盘工艺，更多碟片质量明显不如早期！国内的碟和一些大公司的再版更是一套母盘可以压出几万几十万张碟，能保证质量么？

一套母盘压超过两千张CD后质量就越压越差，象盖印章一样，越后来的越模糊！早期的唱片都比较注重控制压盘数量，现在的很多再版不仅是工艺差很多，不压也就算了，还不是从原版母带生产的，从LP或早期CD拷贝的屡见不鲜！这样的音源任你有什么先进音频处理技术什么最好的直刻技术都是没用的！

不理解，CD怎么能够印出来。再说CD是数字信号，pit深度差1/10会有什么影响。

厦门发烧 · 发表于 2007-8-6 21:40

引用第51楼猪油仔于2007-08-06 20:38发表的 :
不是每张碟子都是银圈版好听的

没错,还要看是不是原母带去做的,1990年左右国内的深飞也有银圈版

猪油仔 · 发表于 2007-8-6 20:38

不是每张碟子都是银圈版好听的

windtony · 发表于 2007-8-5 17:10

至少偶买不起老的。。

煮羊羔肠 · 发表于 2007-8-5 16:14

还是喜欢老版的，看着就舒服。

technic · 发表于 2007-8-5 12:31

请问楼上目前再版的碟之中，哪个古典厂牌的碟质量更有保证一些，和老版相比缩水更少一些？

厦门发烧 · 发表于 2007-8-5 11:03

引用第45楼boreas1979于2007-08-04 23:59发表的 :
发表自己的见解，用不着放上什么“铁证”之类的有如此强烈倾向的字眼吧，摆明了就是要批判什么似的，何必呢~~~~ [s:28]

呵呵，标题明显用词不当，既然是铁证，哪来的“不见得”这样不肯定的字眼？既然是不见得，就不是什么铁证！铁证是要压倒性的扳倒另一方才能叫铁证！

我上楼的早期版比再版好的讨论算不算铁证？楼主多学习学习吧，不仅要耳朵灵，更要学点CD制作的知识，历史和来由。。。。

厦门发烧 · 发表于 2007-8-5 10:57

早期的碟是压的，坑道很深，近来的很多再版都是印上去的，用放大镜对比一下坑道，就明了了，尽管近年音频处理技术进步不少，但越来越商业花的快餐式盘片生产，不注重母盘生产数量，除了少数国家还坚持控制每张母盘的压碟数量和压盘工艺，更多碟片质量明显不如早期！国内的碟和一些大公司的再版更是一套母盘可以压出几万几十万张碟，能保证质量么？

一套母盘压超过两千张CD后质量就越压越差，象盖印章一样，越后来的越模糊！早期的唱片都比较注重控制压盘数量，现在的很多再版不仅是工艺差很多，不压也就算了，还不是从原版母带生产的，从LP或早期CD拷贝的屡见不鲜！这样的音源任你有什么先进音频处理技术什么最好的直刻技术都是没用的！

boreas1979 · 发表于 2007-8-4 23:59

发表自己的见解，用不着放上什么“铁证”之类的有如此强烈倾向的字眼吧，摆明了就是要批判什么似的，何必呢~~~~ [s:28]

stts · 发表于 2007-8-2 14:11

开始技术分析了哈！ [s:2]

soledad · 发表于 2007-7-31 11:38

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]
好一个号角蛋鸡黑胶党。。。。。

[s:25] [s:25] [s:25] [s:25] [s:25] [s:25]

lm_luc · 发表于 2007-7-31 11:35

引用第41楼赋格于2007-07-31 10:31发表的 :
一般在低档器材上新版是比老版好听，这很正常

你有了黑胶还研究啥老版啊...

赋格 · 发表于 2007-7-31 10:31

一般在低档器材上新版是比老版好听，这很正常

厦门发烧 · 发表于 2007-7-31 10:10

引用第34楼ashyer于2007-07-30 12:07发表的 :
CD一开始存在的时候就是银圈，也就是82年左右的时候
后来压片技术提高了之后银圈就退出了舞台
象所以的科技一样
一开始出来的东西总是不完美的。呵呵

呵呵，银圈比普通碟厚重的，声音更厚实湿润，比较过很多再版，就算音频技术，压碟工艺最好的日本再版声音也难免比银圈要散。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-