铁证：银圈版不见得比再版好声

厦门发烧

再版要看什么再版,或母带保管得如何....母带保管得好的话,再经过现代音频技术处理的话声音在音效上会好过银圈或首版CD,但在声音的自然度已经不是原来的啦...好比一条鱼,鲜活的时候随便做都很鲜美,放冰箱冰冷藏几个月再拿出来,无论再好的厨师,放再多的佐料,就是没有活鱼随便做的鲜........

我手头的银圈声音都比再版好很多,甚至比XRCD声音要自然...

厦门发烧

引用第17楼ashyer于2007-07-29 21:52发表的 :
第一，老版并不一定比新版声音好我承认，EMI的尤其如此。有一小部分新版重新处理的声音比老版的好。但大部分来说还是老版的好。
第二，PMDC不是严格的银圈版，麻烦你去搞清一下什么银圈再说，宝丽金和PDO时代的产物才是纯粹的银圈
第三，老版的CD在做工上比新版的好太多了。收藏价值也大的多。这是追逐老版的人想要的东西，你见过老版宝丽金的碟有水纹吗？并不是单纯为了声音的提升，当然，一些厂牌除外，比如philips。
第四，老版比新版的声音好，是要看厂牌的，如果你要有很直观的听感优势的话，请比较一下基本上所有PHILIPS的银圈和新版的碟。如果这你听不出区别的话，当我没说。DG的可以比较一下那张出名的mutter的carmen 饭特稀。这张银圈和非银圈相差也非常的大，在千年隼家很多人都比较过。
第五，有谁说过所有的银圈版音质都好于非银圈的吗？有的，但这句话好象没一个卖老版的人说过，倒是很多不买老版的人强加的认为卖老版的人这样说过。至少我从来没说过这句话。甚至可以发誓！为什么会出现这种现象，估计要深究的话只能从人性的弱点上做文章了。
.......

严重同意

厦门发烧

这张就比再版好太多了....

厦门发烧

记得,银圈是八十年代末九十年代初的产物,韩国,香港,台湾,深圳激光都生产过,92年之后就没银圈了,所以辛德勒名单德版本并不是真正意义上的银圈......看楼上的内圈吧,这才是真正的银圈...

厦门发烧

引用第38楼jacksz11于2007-07-30 21:36发表的 :
请问这个算不算银圈：

呵呵,这个是算,但质量很差的仿银圈,此类国内产的还有金圈,和九十年代初的银是两回事...

厦门发烧

引用第34楼ashyer于2007-07-30 12:07发表的 :
CD一开始存在的时候就是银圈，也就是82年左右的时候
后来压片技术提高了之后银圈就退出了舞台
象所以的科技一样
一开始出来的东西总是不完美的。呵呵

呵呵，银圈比普通碟厚重的，声音更厚实湿润，比较过很多再版，就算音频技术，压碟工艺最好的日本再版声音也难免比银圈要散。。。。

厦门发烧

早期的碟是压的，坑道很深，近来的很多再版都是印上去的，用放大镜对比一下坑道，就明了了，尽管近年音频处理技术进步不少，但越来越商业花的快餐式盘片生产，不注重母盘生产数量，除了少数国家还坚持控制每张母盘的压碟数量和压盘工艺，更多碟片质量明显不如早期！国内的碟和一些大公司的再版更是一套母盘可以压出几万几十万张碟，能保证质量么？

一套母盘压超过两千张CD后质量就越压越差，象盖印章一样，越后来的越模糊！早期的唱片都比较注重控制压盘数量，现在的很多再版不仅是工艺差很多，不压也就算了，还不是从原版母带生产的，从LP或早期CD拷贝的屡见不鲜！这样的音源任你有什么先进音频处理技术什么最好的直刻技术都是没用的！

厦门发烧

引用第45楼boreas1979于2007-08-04 23:59发表的 :
发表自己的见解，用不着放上什么“铁证”之类的有如此强烈倾向的字眼吧，摆明了就是要批判什么似的，何必呢~~~~ [s:28]

呵呵，标题明显用词不当，既然是铁证，哪来的“不见得”这样不肯定的字眼？既然是不见得，就不是什么铁证！铁证是要压倒性的扳倒另一方才能叫铁证！

我上楼的早期版比再版好的讨论算不算铁证？楼主多学习学习吧，不仅要耳朵灵，更要学点CD制作的知识，历史和来由。。。。

厦门发烧

引用第51楼猪油仔于2007-08-06 20:38发表的 :
不是每张碟子都是银圈版好听的

没错,还要看是不是原母带去做的,1990年左右国内的深飞也有银圈版