莫扎特和贝多芬，谁的交响更难懂呢？

kevinlei · 发表于 2007-8-7 10:55

我个人觉得贝多芬的交响比莫扎特的交响好懂一些。。。除了贝三和贝9。

虚留冬季 · 发表于 2007-8-7 11:11

[s:29] [s:29] 亭亭贝爷的埃格蒙特序曲把。。。

气团 · 发表于 2007-8-7 11:18

怎么理解“好懂”？交响曲并不是在讲故事或者在阐述理论吧？

（当然你可以把贝五想象成“命运”充当主角的舞台剧，但是你这样想不一定说明你“听懂了”贝五……）

william0608 · 发表于 2007-8-7 12:43

我觉得莫扎特的交响相对深一点

我要砸了电脑 · 发表于 2007-8-7 12:57

莫扎特的交响有40多部嘛，所以难懂，是吧？ [s:2]

kevinlei · 发表于 2007-8-7 13:33

莫扎特主要是39、40、41，贝多芬主要是3、5、6、7、9，比较起来，莫扎特的这三部交响实在有些艰深。

大块豆腐 · 发表于 2007-8-7 13:56

听了30年的贝多芬、莫扎特，不敢说听懂了。

kevinlei · 发表于 2007-8-7 14:00

恩，可能“听懂”这个词用的不准确，我的意思是，从中听出点味道来。。。

从头计算法 · 发表于 2007-8-7 19:42

没必要把音乐当哲学而虚心太甚

bonn · 发表于 2007-8-7 20:26

管他好懂难懂，听得顺耳就行了。

lichter · 发表于 2007-8-9 16:04

懂这个词很含糊,古典只是个条件反射过程,听的多了，旋律熟了，每个人的理解不一样.开心时一个理解,痛苦时一个理解.我个人认为莫的难一点,虽然表面上他的简单一点,贝九听到后来也就那么点东西.
个人比较喜欢萧帮,叙事曲4个人认为结构比贝九还大一点.

heraklis · 发表于 2007-8-9 19:28

不知道什么叫听懂
只觉得莫扎特的交响更平易近人些

zwx0206 · 发表于 2007-8-9 21:23

这个是古典吗

soledad · 发表于 2007-8-9 21:24

哪个？

oyhy0209 · 发表于 2007-8-10 11:32

我的看法：音乐没有什么好不好懂，他不描述具体的东西，听的是里面的感情，著名的曲目之所以著名，不是因为他有多深，而正是它的感情很确切，让人听后有共鸣，也就是所谓的易懂，好听。

Beethoven和Mozart的区别我认为在于前者更注重感情的表达（第五、第六很典型），而后者更注重曲调的严谨，所以听贝多芬的著名交响曲能让你的心和他一起跳动，而听莫扎特的著名曲目更多的是觉得好听（如40 号交响曲）。

penguin_jxf · 发表于 2007-8-10 20:46

都比较好懂，不好懂的是巴赫

陌言 · 发表于 2007-8-10 21:51

莫扎特的交响乐，前期确实好懂些，后期的有点深，感觉莫扎特的隐藏着什么曲目众多。贝多芬的交响乐像他说过那句话一样。

芝麻汤团 · 发表于 2007-8-10 22:34

从曲式上说，基本上都是很古典的交响曲，不像后世浪漫主义那么复杂

真建御雷 · 发表于 2007-8-11 17:15

如果能聽懂的話，也就算不上是大師了，作曲家最討厭的就是別人一聽就能很透徹明白，我說的是古典大師們，

kkk101 · 发表于 2007-8-19 20:15

好比葡萄酒，牌子不同而已－－喝得懂喝不懂？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-