找回密码
 -注册-
查看: 14227|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

当前音频格式一览--关于HDCD,XRCD,SACD,DVD-A

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-6-11 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广西南宁市
关于HDCD,XRCD,SACD

一、什么是HDCD?
     传统CD规格形同瓶颈在1983年刚推出CD之时,曾出现过两种截然不同的意见。数字音响的赞许者预言:CD将会为音响业开创一个新纪元。反对者则认为:CD的重放音质欠佳。它损失了原始音响中的调频细节和弱音记号,声音生硬,缺乏感染力。在音色上,CD难与LD等模拟器材相媲美。这些意见道出了CD规格的一些缺陷。
  大家知道,普通CD采用了16BIT/44.1KHZ的声频规格。这里存在着几个限制:
  
  首先,16BIT的保真度,在经过复杂的录制和编码处理之后,可能仅剩下14BIT或更低的精度,声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下,按照1BIT等效于6DB计算,该系统的动态范围的上限限定在96DB,又考虑到实用中的衰减等因素,这将难以适应更大动态的节目源。

  其次,根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理,44.1KHz的取样率,可处理的声频上限为20.05KHz,实用中取到20KHz;然而,某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率,则可能要远高于20KHz,因此,在高品质录放技术中,44.1KHzR的取样率己无法满足要求。

  再则,量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号,很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

  总而言之,随着前后端设备的频繁更新与不断进步,传统的CD规格已经变成一个“瓶颈”。严重影响了数字音响的品质提升。尽管不少录音公司均采用了高比特、超取样率的预录制技术,也发售过一些以24BIT、96/128KHz为取样方式的CD。但是事实上,这些碟片仅在母盘制作之前采用了这类高位录制方式,在制作CD母盘时,它们仍要降到16BIT/44.1KHz标准格式,并未摆脱CD规格的局限性。那么,是否能有一种既能完全兼容CD,又能大幅度改善声源保真度的技术呢?  
  二、HDCD技术应运而生?
  90年代技术中期,美国太平洋音响微音公司的HDCD就应运而生了,并受到了国际音响界的极大关注和重视,HDCD的唱片特别受到了音响发烧友们的欢迎,已成为当今唱片技术发展的最新、最高科技的代表。那么,HDCD的成功秘决在哪里呢?美国太平洋音响微音公司推广的HDCD技术的处理过程,可以分为编码和解码两个部分。可以说,它技高一筹之处就在于,它把那些将被CD格式抛弃的必要讯息进行编码,再把相关指令存入比特流的最小有效位(LSB)中,从而不必改动CD格式,而是通过及24BIT D/A转换器输出,这样能大幅度提升重放音质。

1. 编码处理

  将原录制的模拟讯号,首先经过高速A/D转换器进行数字化处理。其处理字长24BIT,取样率为l92KHz。采用高位处理技术的优点很多,以一在样点取样为例,24BIT系统可以精确定义出16777216个取样值;在取值精度上,它要比16BIT系统的小得多。另外,选用l92KHz取样率,不仅可展现高端响应,以减少漏损失真,而且为了再现那些与HDCD编码相关的讯息,要求该系统具有远高于20KHz的峰值响应,以免损伤音乐瞬态。经A/D转换的讯号,再通过微处理器分析、滤波、数据再格式化之后,把会被传统CD格式漏损掉的讯息分离出来。这类讯息可能涉及到音乐细节、乐器音色、人声齿音。空间混响各种种弱音讯号等。用24BIT字组中的最小有效位(LS承载与这类讯息相关的指令,这样它与该字组段中的主要讯息相伴而生,时序上不会错位。经HDCD编码后的节目源,再转制到CD-R盘或其它数码母盘(带)上,用来生产出带有HDCD“基因”的音乐碟片。
2. 解码处理

  相对而言,解码处理比编码处理简单。HDCD解码器有解码和数字滤波方式。解码器通过检索CD比特流的LSB,看是否载有HDCD的编码讯息,以决定处理方式。当它察觉LSB上有HDCD编码讯息时,就按照LSB时序所拾的连续指令组,激活并处理在碟片的数据;如果检查普通CD,该解码器则通过专用D/A转换器处理来提升音质。  
    三、为什么HDCD比普通CD好?
  HDCD唱片的出现使得CD这种格式产生了飞跃性的变化,得到了全球发烧友们一致推崇。那么,HDCD唱片到底比普通CD唱片好在哪里呢?一些专家的评测报告的意见认为:HDCD唱片比普通CD唱片更具鲜活的临场感,酷似模拟式的原声母带,它即有数字声音的高清晰度,又具有模拟声的温暖感,听起来其声场宏大,纵深感强,低电平的空间混响与背景噪声再现自然,具有更丰宣细腻的音色层次和解析力,动态范围更宽且启蒙及全音域,在极高的程度上挖掘出了CD这种格式的潜力。

  因此,HDCD是目前所有CD格式的改进措施中最好一种,正如《唱片指南》(ALAM GARY CAMPBELL)所指出的一样:“HDCD示范碟是终极示范碟,是最靓声的CD产品”。

  HDCD最初定规格时,是以20BIT的D/A转换来达到讯息转换的现在新研制的HDCD MODEL TWO。即2型机器已经达到了24BIT D/A转换。虽然它最终在还原的时侯是以16BIT的方式输出,但音乐细节却被提升了很多。从理论上讲24BIT的解码精度仅比20BIT多出4BIT,但反映在动态范围上,却多出了24DB。也就是说16BIT的格式,你最能听到96DB,其中还有损耗,实际上达不到96BIT的精度,怎么都可以到达100DB以上,如此一来,HDCD唱片的音效比普通的CD好很多。。

HDCD如何还原播放
  目前主流CD及其播放器材拥有很大的使用量,如果改进CD音质的同时需要发烧友们来一次彻底换机大行动的话,那是不太现实的,HDCD是现在所有CD格式的改进措施中最好的一种。HDCD有两种还原方式:第一是用专业的解码器将碟片内所含编码讯息解析出来,第二是它能通过普通CD机兼容播放且比普通CD唱片效果明显要好。现在许多进口和国产功放、DVD机、CD机和民用解码器上都配备有了专门的解码系统.所以大家大可不必担心HDCD唱片的音效要比普通的CD好很多。

HDCD唱片的识别

  现在市场上很多CD唱片都印有HDCD标志,但实际上,由于HDCD唱片高昂的制作费用的原因,真正的HDCO唱片很少,怎样识别它的真假呢?
  HDCD唱片不同于其它一些改进措施的CD唱片的另一明显标志是它有显著的识别标准,即它有标识指示灯。当唱片放入带有HDCD解码器的CD机、DVD机上时,解码器就会将HDCD的编码解析出来,此时,HDCD的指示灯就会亮起,证明这是一张真的HDCD唱片,相反,如灯不亮,就是假的。
  从美国太平洋音响微音公司的HDCD的MODEL ONE(1型机)到今天的MODEL TWO(2型),构成了HDCD技术的推广主要也是依据专利方式进行的。
以上文章引用http://www.800buy.com.cn/hd/hdcd/main.htm#
35
发表于 2004-9-29 16:48 | 只看该作者 来自 华南理工大学北区B2
现在有XRCD24了!比XRCD,XRCD2要好!声音更自然真实!...
回复

使用道具 举报

34
发表于 2004-9-29 00:53 | 只看该作者 来自 上海市静安区
看了好久,了解了不少,支持一下
回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2004-9-10 10:37 | 只看该作者 来自 北京市
下面是引用淡淡幽情于2004-09-9 7:31 PM发表的 :
就我现在的耳朵,还有我现在的音响设备,听过和拥有同一首歌--------邓丽君的淡淡幽情的三个版本。。。原版,xrcd,sacd。我觉得还是SACD最好,虽然DVD-AUDIO,也不错,但是与SACD相比之下,还是差很多。就不说理论了,实际上的声音,不用说了,没有SACD的真实,而且DVD的数码味太浓了,听一些人声,还试音版太刻意了,还不如XRCD,HDCD好听呢!!!!!!!!!!!!!!!这纯属个人见解,请多多指教!!!!!!!!!!!!
确实是这样的,我听过这些之后,觉得音质上和音乐性上SACD是最佳的,其他技术已经是远远不及。
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2004-9-10 10:35 | 只看该作者 来自 北京市
下面是引用涮坛子于2004-09-6 2:01 PM发表的 :
请教版主:
现在市面上的HDCD太多,全是假的
A:也不能这样说,盗版的绝大多数是假的,不过那些所谓的正版也不怎么样。不见得会比普通CD好。
SACD虽然好,但有可能被淘汰。还有,据说在SACD机上放普通的CD唱片,还不如在普通的16BIT的CD机上放效果来的好。
A:这种论断是谁说的?现在SACD碟片已经大量面市,价格也有所下降,DVD-A的碟片还和少能见到,怎么说会被淘汰?另外,在SACD机上放普通的CD唱片,还不如在普通的16BIT的CD机上放效果来的好,这是谁的理论?任何机器都是有档次的,SACD自然也不例外。
XRCD要什么机子才能发挥的最好啊?XRCD碟片现在还没发现盗版的,XRCD机有吗?可以算HIFI机还是发烧级?
XRCD就是在普通CD机上能得到非常好音质的一种碟片技术,和机器是无关的。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2004-9-9 19:31 | 只看该作者 来自 福建省龙岩市
就我现在的耳朵,还有我现在的音响设备,听过和拥有同一首歌--------邓丽君的淡淡幽情的三个版本。。。原版,xrcd,sacd。我觉得还是SACD最好,虽然DVD-AUDIO,也不错,但是与SACD相比之下,还是差很多。就不说理论了,实际上的声音,不用说了,没有SACD的真实,而且DVD的数码味太浓了,听一些人声,还试音版太刻意了,还不如XRCD,HDCD好听呢!!!!!!!!!!!!!!!这纯属个人见解,请多多指教!!!!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

30
发表于 2004-9-6 14:01 | 只看该作者 来自 四川省成都市
请教版主:
现在市面上的HDCD太多,全是假的
SACD虽然好,但有可能被淘汰。还有,据说在SACD机上放普通的CD唱片,还不如在普通的16BIT的CD机上放效果来的好。
XRCD要什么机子才能发挥的最好啊?XRCD碟片现在还没发现盗版的,XRCD机有吗?可以算HIFI机还是发烧级?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2004-6-29 23:38 | 只看该作者 来自 安徽省蚌埠市
长见识
回复

使用道具 举报

28
发表于 2004-6-23 00:00 | 只看该作者 来自 河北省承德市
专业术语好多~~~~~新人无法接受,没耐性读下去啊
版主拜托对每个术语给予一定初级解释
回复

使用道具 举报

27
发表于 2004-6-19 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
又是一片好贴~~
回复

使用道具 举报

26
发表于 2004-6-11 00:00 | 只看该作者 来自 广东省珠海市
以下是引用gfwyzxj在2004-3-23 23:07:44的发言:
大部分已经知道了。。。楼主不愧是版主,以后多来点这样的帖子,最好配点图。

非常赞成!!!
回复

使用道具 举报

25
发表于 2004-6-7 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
以下是引用musicwall在2004-3-23 18:25:41的发言:
关于HDCD,XRCD,SACD

从理论上讲24BIT的解码精度仅比20BIT多出4BIT,


又一处,24BIt不是比20BIT多出4BIT,而是多出16倍的精度!
回复

使用道具 举报

24
发表于 2004-6-7 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
以下是引用musicwall在2004-3-23 18:25:41的发言:
关于HDCD,XRCD,SACD

一、什么是HDCD?
         首先,16BIT的保真度,在经过复杂的录制和编码处理之后,可能仅剩下14BIT或更低的精度,声音的漏损失较大。


以上这句话有问题。因为16BIT是指用2的16位来表示声音振幅大小,表示声音取样时分为2的16次方(64K)阶,而14BIT则只有2的14次方(16K)位,太不可思议了
不可能精度除降低了四倍吧
由此可以判断文章的作者要么对这些东西不是很懂,要么就是不仔细检查自己的草稿
回复

使用道具 举报

23
发表于 2004-6-5 00:00 | 只看该作者 来自 上海市
顶之
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2004-5-31 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
也不能这么说,这些CD的改良技术都有自己的独到之处,但是都还是在CD容量的基础上。
回复

使用道具 举报

21
发表于 2004-5-29 00:00 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市
那么诸如SONY的20-BIT,DECCA的24-BIT都是虚有其表了?不过在细节上确实好于普CD,DG的4D似乎也不错。大家怎么看?那个金盘音质要好吗?
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2004-5-26 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
SACD目前还没有见过盗版,就是标有SACD也只是盗了SACD的CD层。
不过说不定哪天国人发挥自己的聪明才智,也很难说..........
回复

使用道具 举报

19
发表于 2004-5-25 00:00 | 只看该作者 来自 广东省广州市
翻版碟中有很多hdcd的,但暂时sacd翻版碟中很小。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2004-5-25 00:00 | 只看该作者 来自 天津市
翻版碟中有没有sacd和hdcd的?
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2004-5-24 00:00 | 只看该作者 来自 内蒙古呼和浩特市
以下是引用wwwker在2004-5-22 13:19:27的发言:
DVDAudio和sacd的碟子还没有卖的吧
全部都有的卖,而且SACD已经开始由泛滥的趋势了。价格也开始下降
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-10 22:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表