转贴一篇关于电源线的好文，那些以前争执的朋友来看看

wangweiweii

以下是引用北斗在2003-1-17 20:02:00的发言：
这种“理论”如果能成立的话，用于治理长江、黄河，则江、河之患可以无忧矣！

wangweiweii

我转贴是觉得认同他的观点，给大家看看这位仁兄的见解，也就是我的观点，你可以不相信啊，我又没有指明点姓，某某某进来看，这个问题是实践出真知的，东东娃说过：实践是检验真理的唯一标准嘛，：）

wangweiweii

素质不错的讯号线的1米和1.5米的区别比较明显.

wangweiweii

这次不怕被删贴了，语言还比较温和，哈哈

wangweiweii

哎。。。执迷不悟。。。
北斗的朋友是个别现象，有点误会电源线的作用了。。。

wangweiweii

度高   
  
  
  等级：新手上路
　财产：
　经验：
　魅力：
  注册：2002-11-11
  文章：28
  鉴定：保密
  

            

--------------------------------------------------------------------------------
  
试述：HIFI和HI-END的许多做法由浅显的电路分析和简单的仪器测试是
  很难得到其科学的根据。如果我们先承认：好听的器材一定会比不好听
  的更科学这个假设，我们就有了探讨的基础。
  此外，我们不必讨论器材的价格，这就如同谈论奔驰和夏利哪个更正确
  一样无意义。我们只用对于未知的好奇心来探讨好声的各种做法中到底
  有没有真理。
  关于几米长甚至更短的电源线 对于声音的影响实际存在的事实我有一个
  如此解释：
  音响的流体力学型理论：即所有电流在流经不同材质和结构的导体都
  会使得电流的“熵”发生改变。“墒”小的导体将比“熵”大的导体
  获得更好的声音。一个比方：一根内腔杂物紊乱的管子和一根内腔在
  流向上有序的管子即使在流量上相同，但水流在出口的流畅感大有差异。
    有序的管子会提高其出口的水流有序性或改善流流畅感等。但这个“整形”
  管子却无需太长就会使得我们得到需要的结果。
    所以一根好电源线无需太长，我们只要得到其“出口”有序的电流即可。
    这是我的一个解释理论。供大家参考。
    关于仪器，比如常见的失真仪，它是加权各种高次谐波失真的和，却无法
  分辩偶次于奇次的各自大小。如果用傅立叶分析仪，这个问题就显而易见。
    大家应该多探讨和实践，而不宜用简单的电路分析和仪器给一个现象下结论，
  所以好声音的器材都有其非常深刻的思想和科学背景，那些HI-END的东西不是
  乱发疯，确实是不计成本对于终极好声的追求与探索。
    LDH见识之广，尝试之深非常令人敬佩。那个电位器如果放到负反馈中就是
  闻名的GM控制器了。道理相同，但解释起来费神。