随身两个误区：音源的格式论，耳机的单元论

sidewind

    这两个误区最近才注意的，说出来希望更多人早点心里有数，免得大家大家在一些无谓的问题上浪费精力，早日寻找到适合自己的系统，自己喜欢的声音。


1：CD比MP3音质好

  这句话很含糊，到底是CD格式比MP3格式音质好还是CD随身听比MP3随身听音质好？

  如果是第一种解释，我们首先承认，但是等到使用的时候，仍然需要综合考虑，做什么选择具体问题具体分析。

  但是如果是第二种解释，那就太无厘头了。就比如说我说北京的房比上海好可以么？难道北京民工的房比上海的别墅还好？

  要有这种概念：一个系统（机器）的音质由几个环节组成，而数据是从CD的缓存（老一些的CD随身听据说没有缓存，这时就涉及到jitter的概念，先不用考虑）中读进来的还是从MP3的缓存中读进来的只是一个影响因素，在很多情况下其实影响不大，这点区别相对于机器不同造成的解码、数模转换和放大过程的差异来说，后面的几个更能明显的影响音质。举例子：我用ZT放320K MP3，比CT810放CD要好出不少。

  其实这个问题放大来说就是，如果要讨论格式，一定要在同一台或者至少相近的机器上才有意义，不同的机器讨论格式没有什么实际意义，机器不同经常可以造成128K MP3比320强，320K比WAV或者CDDA强这种结果。

  所以，请大家不要相信那些什么CD随身听就是好的言论，至少，这个言论在大众中还是很有市场的。当然，也不要认为WAV出来的声音就一定比MP3格式的声音好，这要有前提的，呵呵。


2：相同的单元，出来的声音一样/素质一样

   像前面一样，声音从单元发出之后，还要经过导管滤网的传导和壁面反射等等才能到达耳膜，这过程中，腔体的设计、滤网、离耳膜的距离和佩戴的不同都会造成声音的不同，在这些因素的综合作用下，有时候很难相信是一样的单元出来的声音。

   举例：OMX90和MX90是一样的单元，但是风格迥异，素质OMX90更是高出一截；ER4P的单元和UM2的全频单元是一样的，但是声音个方面几乎毫无关系；甚至音特美自家，ER4P加上了PTOS线之后，风格和素质都有改变；HD457更换海绵之后可以向HD497的声音靠近很多；耳机区前一阵有人说HD580可能用的和HD650一样的单元，很多人一笑而过。我们需要关注的是声音的差别，而不是单元，只要声音有差别，OMX90比MX90贵，HD650比580贵，那就有理由。


  上次扫盲，这两个问题觉得大家应该了解，所以就没有说，结果发现很多人还沉在里面，所以就厚着脸皮发了出来当自己的言论，老鸟不要鄙视说这地球人都知道啊，当然，如果有什么误区或者那里缺少一个限定条件，欢迎指出。