~~V SsOoUnNiDc R04：七日之书~~

摸发虱痒

第一日 10小时
声音比较暗淡，压抑但流畅，可以感觉到偏向下盘，声底较厚，相当闷，低频下潜理想，量远比CK10多，冲击力强，凝聚力极差。乐器分离度差，层次一般。线条粗犷，光泽度差，简直是磨砂的。声音气势不错
相当不满意

第二日 35小时
略微通透些，低频冲击力不错，下潜好。
大提琴比较浓郁，线条粗，密度很理想。
高频有些沉闷，有毛刺，钢琴还是比较暗，全频衔接流畅
结像靠下，口型不舒展。

小比一下，R04大口中套，CK10中套，《我爱你中国》
CK10的高频比R04正得多，很清爽，解析高。
声底R04最厚，但是不是那么糊，通透度CK10略优于R04，但是和PK1没有比头。人声密度R04最占优，口型CK10更舒展，pk1的人声则声底薄而突出细节，比较瘦但是有力。听起来R04饱满醇厚且富有感情。CK10则冷淡些，比较中性。Pk1则比较激进。一言形容：R04-优雅，CK10-暗花，Pk1-怒放。
低频R04量占优，冲击力强，质感和细节不如CK10，而CK10的低频量实在有点少，意思一下就完了。低频的速度Pk1最快，残响不多而清晰，量也比较少，那种气势是像一支箭一往无前地冲下去的。R04则是一把锤子雷霆万钧地砸下来，虽然都是挡都挡不住的类型，但是R04的速度感就差多了。低频的凝聚力CK10最好，Pk1不理想。空气感没有啥好比的，没悬念。
结像R04还好。但是觉得有些偏下，感觉是坐在二楼俯瞰，乐器分离度CK10较强，线条也比较细腻光润。Pk1的人声结像比较一般，乐器还可以，分离度，细节都和CK10伯仲，线条显得过分尖锐，强调解析，不圆润，不那么好听。
第三日 60小时
低频进一步收好，三频衔接良好，低频仍然无法和中频分离
听感有种很奇怪的压抑，声底太厚的原因，声音密度又不算高，总是觉得松弛不下来。口型仍然偏紧。
高频穿透力有些欠缺，开始圆润了。

第四日 80小时
全天dota中。。。。。。仙女龙简直BUG，5级就拿一血。
路人黑店好配置：当有3个STUN，2个AOE，加上一两个物理DPS的时候，赢定了。。。除非我方银行比他们多。。。比如仙女龙+TS/火女+SK+月骑+电魂/毒龙

第五日 100小时
莫扎特21钢协
R04的高频比CK10暗，小提琴线条比较模糊，声音张力不足，高频穿透力相对不够，显得略微压抑。高频的光泽度尚可，转折有些生硬，泛音比较多，但是不清晰。R04的高频相比CK10是比较闷的，延展性不如CK10，这一部分并不理想。
贝九IV
R04人声较厚，但是密度不高，齿音不明显，声音比较矜持，放不太开。歌手结像比CK10略靠后，且偏下，在人声细节上，CK10拥有更细致的表现力，R04的全频细节表现都不够，颤音，换气，都有连在一起的感觉。乐器背景比较远。声场更接近正圆，较CK10广，但是人声有淹没在乐器里的趋势，层次感不好。乐器的分离度，三频衔接，CK10均占优。在对大场面的控制上，CK10是“吵闹”，而R04是“骚乱”。自己理解~~~
低频的量和下潜，可以说，R04是远远超过CK10的，低频延伸比CK10强很多，质感则不太理想，CK10是在敲小鼓，但每一鼓都敲到了地方，而R04敲大鼓，却用不上力气，低频的凝聚力不如CK10，弹性也不够，有点慢有点散，CK10的量和下潜不够，这是ATH CK系的通病了，然而其它的方面，低频素质不算差。比如低频细节的表现。在大动态的场面，R04就会有些模糊。
总体的乐感上，CK10偏向清净，而R04偏向浑厚，音染CK10略微重些，中频的走向是类似的，而在上下两边，取舍却不同。Ck10久听比较累，R04则不会。也许是CK10中频密度较大和比较突出人声的关系。R04在CK10面前并不强调解析，或者说有些回避解析，而CK10在保持解析力的同时拥有不错的乐感，这也是我认为直推下CK10强于4P的一个重要原因。
总之，以我的听感，R04离CK10，距离不小。和一些朋友的工程版听感并不相符，也许量产就必须妥协吧。

第六日 120小时
黑暗贤者VS赏金猎人
Stargazers
03明显比04亮，低频解析要高，连带通透度占优。前奏部分有一段鼓的SOLO，03分辨得出几声，04却连在一起。低频的下潜，直观地比喻，03只深及唇边，04却能到喉咙(深喉。。。)。量上04明显多，残响比03明显，气势也渲染得更到位。但是凝聚力方面04不理想，一声鼓下去，再上来的时候已经摔成了八瓣。而03的声音很结实，质感明显强于04。
Hotel California
04的声场之强势体现无遗，不算大，但是纵深极抢眼。03纵深不足，结像向两侧移动(Pk1c在MKB下亦如此)，像在舞台下方又孤立在观众中间。而04的感觉很真实，包围感强，。在吉他的表现上，03的亮度高于04，比较干，体现一种锋利的风格(同样是PK1的特征，但是PK1的高频光泽要强于03，泛音也更丰润)，高频泛音不明显，穿透力较强。04则软绵绵的，高频光泽度适中，齿音没有03明显，略微朦胧，泛音丰富，细节有意无形，极高频似乎直接作了截断。03则能够做到一定的延展。
我爱你中国
这一部分两条耳塞的区别非常大。R04的人声是很厚的，但是密度并不算高，人声和乐器是有点混淆的，好像人不是站在你面前，而是站在乐队里面的。汪峰略带磁性，收放自如的嗓音让人容易投入，沧桑又带着希望。感情很丰富，对于这样一首歌的主题表达，R04是相当到位的。缺憾也有，声音的张力没有能够良好表达，口型比较缩，总是觉得抒情还是差那么一点。换上PK1，嗯，就是这种感觉，Pk1的人声厚度很不够，但是具有足够的密度，加上那种巨大的声音张力，涌潮般的气势，就远远盖过R04了。对于声音气势的比较，可以说，R04是横的，R03是硬的，Pk1是不要命的。
接下来就说说03，这条塞子是具有明显的人声突前特征的，乐队靠后，歌手向前，虽然人声不近。声底比R04薄，瘦些。声线更加沙哑苍凉，这首歌听起来更多点迷茫。声音张力比04强上不少，尽管低频量少，那种扑面而来的呼喊还是压过04一头。然而，人声的感染力弱上很多。线条比较干硬---R03有个问题，就是声音不够流畅，显得有点憋屈，口型能张得很开却总是有干张嘴不出声的滑稽感觉，可能近乎封闭式的腔体也对这有些影响：声音有点虚弱，不够丰满，这很影响男声的听感。在使用海绵之后，改善很明显。但是海绵对高频的衰减不可以小看，而且强于R04的中频解析优势也被缩小了。
梦里水乡
女声，口水女声，江珊的这首歌我六七岁的时候经常听到。R03的女声表现空灵，飘逸，吐气开声，起承转合之间，尽是风情。江珊的声音细节体现得淋漓尽至，收放婉转。对民族乐器的表现也可圈可点。口水的声音清晰到卒不忍听的地步。相比之下，04就显得大老粗一点---整一个郭靖。乐器线条太粗犷了，齿音倒是比03少，也只是不让耳朵太不舒服而已。颗粒感在这里觉得太强，女声也太厚实，结像有些不爽利，转折间细节交代得并不清晰，也不够飘逸。薄声女声给人的直观印象就是一条线，而R04拓成了一个面。当晓风残月倏的变作大江东去，淡淡相思转身凝成深宫妇怨，留给我的就只有哑然失笑了。
贝九IV
R04的控场能力！你想象一下，当你在打DOTA的时候，自己这边没有火女，没有TS，没有骷髅王，没有混沌骑士，没有沙王，没有精灵龙总之没有一个STUN会怎样！R04下的交响给我的感觉简直是乱响。空气感不够，乐器分离度不够，声线太粗，轰鸣一片，从头晕到尾，惟独气势还可以说说，声音密度不低，感情充沛，听起来虽然有些压抑，也还过得去。总结一句：没有STUN，不成DOTA(汗下，这写的是什么这)。
R03的声线明亮很多，但是气势不足，声音有点单薄了，不够交响，而是“胶”响，声音的透明度不错，只是觉得底下发虚，整个比较强硬干脆，有些扎手。

第七日 ？？？小时
ok，我相当确信有很多人不会在意前面到底听了什么又得到了什么样的结论，他们要的就一句话：好还是不好？
但是这句话永远都没有意义，对声音的评价永远是绝对主观的，不可重现的，面对各色各样看似真实实际上永远不能准确形容的测评听感，需要的只是找出它们形容的共同点，这才是正确的做法。
2008.02.26 L.O.U.S.E