还是莫扎特耐听

蚂蚁没问题 · 发表于 2008-3-17 23:30

上周每晚都是马勒交，到了昨晚终于受不了了...
昨晚到今晚一直听莫扎特，特别是今晚，一张布伦德尔的莫钢奏放进cd以后就没拿出来，反复听了3遍。不需要太多情绪，就让这些音符飘荡在房间中，美好的感觉自然而生。

nevin4315 · 发表于 2008-3-17 23:32

莫扎特，海顿，巴赫都是马勒的解毒剂 [s:2]

蚂蚁没问题 · 发表于 2008-3-17 23:33

嗯，明天听听巴赫...

nevin4315 · 发表于 2008-3-17 23:39

嗯听完死亡之舞马勒第九赶紧听听莫扎特的41交最爱的莫扎特作品了 [s:29] [s:29]

弓弦之舞 · 发表于 2008-3-17 23:55

喜欢莫扎特的钢协钢奏 [s:2] 他的交响曲则很不喜欢 [s:6]

robotqyh · 发表于 2008-3-18 04:38

莫扎特的音乐确实有魔力，属于古典音乐中比较耐听的，虽然味道都差不多，但是不容易腻味。

钢奏 K333 K545 百听不腻！ [s:2]

灭哈哈哈哈 · 发表于 2008-3-18 07:35

[s:6] LZ对马勒的感受太片面了！莫非你只听伯恩斯坦那种马勒？

马勒很细腻，柔美优雅的地方哪里比莫扎特差啦？

“马勒解毒剂”更是荒谬，在马勒作品里包含了一切，还需要什么解毒剂？相互对立的内容甚至在同一部作品里都是可以找得到的！！

ggallin666 · 发表于 2008-3-18 09:33

引用第6楼灭哈哈哈哈于2008-03-18 07:35发表的 :
[s:6] LZ对马勒的感受太片面了！莫非你只听伯恩斯坦那种马勒？

马勒很细腻，柔美优雅的地方哪里比莫扎特差啦？

“马勒解毒剂”更是荒谬，在马勒作品里包含了一切，还需要什么解毒剂？相互对立的内容甚至在同一部作品里都是可以找得到的！！

这就是马勒不能常听的原因，乐章之间对比反差太过强烈，大喜大悲的神经质一般人恐怕接受不了。而莫扎特海顿则比较符合正常人的思维和情绪……

灭哈哈哈哈 · 发表于 2008-3-18 09:41

引用第7楼ggallin666于2008-03-18 09:33发表的 :

这就是马勒不能常听的原因，乐章之间对比反差太过强烈，大喜大悲的神经质一般人恐怕接受不了。而莫扎特海顿则比较符合正常人的思维和情绪……

马勒的交响曲有不少完全可以演奏得不以物喜，不以己悲，甚至超然物外，完全看怎么理解，至少把马勒的所有作品都理解成大喜大悲是非常片面的。

再说，莫扎特其实并不“正常”，莫扎特的音乐里甚至有一种禁欲的东西，而且过分强调和谐和优美，有女性化倾向……

ggallin666 · 发表于 2008-3-18 09:47

总的来讲我觉得马勒的作品可以这么概括，如果给马勒定义一些关键词，我想神经质，疏离，飘零，庞杂这些词是普通乐迷所能认同的

灭哈哈哈哈 · 发表于 2008-3-18 09:51

不然，马勒太过复杂，理解、演绎的可能性非常之大，甚至可以说是前无古人的……

听一下现代主义指挥家，比如Boulez的马勒，再比较一下老一辈的巴比罗力的马勒，甚至会觉得同一部作品在两人手里完全就想两部不同的作品一样。

马勒的魅力就在于，听得越是深入，越是觉得马勒其实并不庞杂，恰恰是很精致，很细腻，很室内化的（哪怕是最庞大的第八，也有大量非常美妙的室内乐化的段落）。

ggallin666 · 发表于 2008-3-18 10:04

呃……那巴赫的无限可能性就更恐怖咯。其实我也算马勒迷，我的意思是听马勒太累太耗精神了，而莫扎特海顿之类的音乐不会觉得这么累

nevin4315 · 发表于 2008-3-18 12:21

引用第6楼灭哈哈哈哈于2008-03-18 07:35发表的 :
[s:6] LZ对马勒的感受太片面了！莫非你只听伯恩斯坦那种马勒？

马勒很细腻，柔美优雅的地方哪里比莫扎特差啦？

“马勒解毒剂”更是荒谬，在马勒作品里包含了一切，还需要什么解毒剂？相互对立的内容甚至在同一部作品里都是可以找得到的！！

小弟目前就听伯恩斯坦的[s:5][s:5]
怎么说呢，马勒说交响曲是世界，它包容一切，我非常赞同，而马勒虽然很多作品都在讨论生死，但也有美丽，阳光的一面。
但马勒不能久听，个人认为他九首交响乐的个人色彩太浓，乐思非常隐晦，有时想理清思路很难，不像巴赫，莫扎特，海顿那样浑然天成（其实这三位很多作品都没有什么特殊的动机，个人认为，既然有无比的天赋，心情又好，就写一段咯），当然这三位的时代，人生经历跟马勒完全不同，没有可比性。
所以相比马勒，我更喜欢布鲁克纳，虽然他的音乐也非常复杂，但布鲁克纳一生虽然软弱，唯唯诺诺，但他的信仰非常坚定，每首交响曲的共同性很大，而马勒九首交响曲的个性非常突出，他一生的思想也经历好几次变更，要短时间听全，听入去就非常不容易（本人听马勒资历尚浅，如有指教，洗耳恭听～）

kkk101 · 发表于 2008-3-18 12:44

俺听Mozart, 听不进Mahler , -----不过，世界是丰富的-----复杂的理解，世界是复杂的，简单的理解世界是简单的，按贝多芬的理解世界是激昂的，按柴科夫司机的理解世界是“悲怆”的，按你的理解？

1909年马勒担任了纽约爱乐乐团的指挥。在繁忙的演出季节里，马勒受链球菌的感染病倒了。当送他到巴黎治疗时，他病更重了。于是最后旅程还是回到他取得巨大成功的地方，也是使他爱恨交集的既迷人而又使人恼怒的维也纳。临终前，他躺着用一个手指在被子上指挥，口里念着一个名字：“莫扎特……” [s:2] [s:2] [s:2]

http://www.libnet.sh.cn/music/zlk/mahler.htm

天下第二 · 发表于 2008-3-18 13:17

莫扎特的我还没听透.....

还在琢磨他的味道! [s:28]

ggallin666 · 发表于 2008-3-18 14:55

引用第13楼kkk101于2008-03-18 12:44发表的 :
俺听Mozart, 听不进Mahler , -----不过，世界是丰富的-----复杂的理解，世界是复杂的，简单的理解世界是简单的，按贝多芬的理解世界是激昂的，按柴科夫司机的理解世界是“悲怆”的，按你的理解？

1909年马勒担任了纽约爱乐乐团的指挥。在繁忙的演出季节里，马勒受链球菌的感染病倒了。当送他到巴黎治疗时，他病更重了。于是最后旅程还是回到他取得巨大成功的地方，也是使他爱恨交集的既迷人而又使人恼怒的维也纳。临终前，他躺着用一个手指在被子上指挥，口里念着一个名字：“莫扎特……” [s:2] [s:2] [s:2]

.......

这声莫扎特很诡异……

bonn · 发表于 2008-3-18 18:53

每个古典音乐爱好者都有自己偏爱的一些音乐家，喜欢听莫扎特的音乐可能是最多的，至少欧洲是这样。

暗夜游灵 · 发表于 2008-3-18 19:41

换一种心情有时候是很愉快的事情。
就个人看法而言，马勒的作品里找不到莫扎特那种单纯的简单的快乐感觉。

蚂蚁没问题 · 发表于 2008-3-18 20:56

引用第6楼灭哈哈哈哈于2008-03-18 07:35发表的 :
[s:6] LZ对马勒的感受太片面了！莫非你只听伯恩斯坦那种马勒？

马勒很细腻，柔美优雅的地方哪里比莫扎特差啦？

“马勒解毒剂”更是荒谬，在马勒作品里包含了一切，还需要什么解毒剂？相互对立的内容甚至在同一部作品里都是可以找得到的！！

呃，我还没听过伯恩斯坦的...
马勒的作品当然有细腻，柔美的地方。不过马勒的作品太丰富了，脑子不跟着转不行。而莫扎特的很多音乐很单纯，可以想也可以什么都不想。

nevin4315 · 发表于 2008-3-18 22:16

蚂蚁說的对

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

还是莫扎特耐听

萝卜青菜各有所爱