对MX500的一点意见~-->af2000转移

HK · 发表于 2003-2-20 00:00

蔓草兄，你好，我也是家电的，我有848，500。888对门有一个，我常听，对888很熟悉。我想说848，高音延伸较好，中频几乎没有，人声好象从很远飘过来，低频太松，太慢，以至有些失真，非常不平衡。888中高频明显有渲染，虽然细节很丰富；低音质感很好，量感若是小功率的discman推则不足。我还是最喜欢500，我感觉除了人声有些粗糙外，其他都很好，开阔，平衡。

野有蔓草 · 发表于 2003-2-20 00:00

随身听
个人认为一般是听歌曲的多
人声为主

adscft · 发表于 2003-2-20 00:00

喜欢500一点。不过我同意楼上说得，耳塞不能用耳机的标准来衡量。
耳塞毕竟只是耳塞，你硬要把耳塞做成耳机，没问题，我不会去买，因为价格必然
巨贵。没米，没棒，也没刀。

没听过888，只是sony的东西，现在让我觉得烦，太花哨了（整体而言）。

不感冒 · 发表于 2003-2-20 00:00

以下是引用阿狼在2003-2-20 16:24:00的发言：
打假！没可能，MX500从上到下都舒服！

这到不一定是假话，因为耳朵疼是耳塞的通病，他可能是第一次买耳塞。这到提醒我要说耳朵疼，那么888还有一个毛病，就是比别的耳塞会更疼，因为它的形状不规则，扁平又不太圆，横截面也大一点，塞进耳朵后得小心调整方向，让它把耳孔张开，否则不仅没有低音，连高音也没了。这样的结果888就比那些圆滚滚的耳塞更硌耳朵一点，很快就会疼。念苍僧曾告诉我可以带着888睡觉，我只坚持了三天，耳塞倒真的没有坏，只是耳朵疼得受不了。

不感冒 · 发表于 2003-2-20 00:00

以下是引用adscft在2003-2-20 23:08:00的发言：
喜欢500一点。不过我同意楼上说得，耳塞不能用耳机的标准来衡量。
耳塞毕竟只是耳塞，你硬要把耳塞做成耳机，没问题，我不会去买，因为价格必然
巨贵。没米，没棒，也没刀。

没听过888，只是sony的东西，现在让我觉得烦，太花哨了（整体而言）。

我想你可能没搞清楚我的意思，我不是要耳塞非得发出耳机那样的声音才行，作为一种参照有何不可？就好比笔记本电脑的性能无法赶上台式机，但尽可能“接近”台式机的性能应是笔记本的努力方向吧，否则也没必要推出P4笔记本了，因为最轻的P4笔记本都在2公斤以上，而P3则可以轻至1.18公斤。没错，如果真有配3.06G的CPU，和Radeon9700显卡的笔记本，价格必然巨贵，但相对地“接近”这种性能并不一定要很高代价。就耳塞而言，MX500就比888更接近耳机和落地箱，而价格更贵了吗？

野有蔓草 · 发表于 2003-2-21 00:00

笔记本当时开发出来的目的是什么？
方便你携带而不是追求性能！

现在你拿耳塞跟音箱比声音就如同拿笔记本跟电脑比体积
体积本来就是笔记本的优点可这么一比有这时倒还真是缺点了~

就如耳塞你要在耳塞的声音范围能去追求更接近自然的声音
你一开始的定位也是错误的把耳塞的声音跟音箱的比
所有的音响产品应该是去追求自然的声音
而不是音箱的声音音箱的声音他也是去追求自然的声音！
所有的音响产品的目的都是更好的还原出当时的声音或者美化当时的声音！

那自然的声音应该是清晰的而是浑浊点的呢？

看你说的那些
我只能说你对这些方面了解的还是不够深入~

野有蔓草 · 发表于 2003-2-21 00:00

以下是引用阿狼在2003-2-20 16:24:00的发言：
打假！没可能，MX500从上到下都舒服！

不直视自己喜欢的东西的缺点我只能[em03]

lycsc · 发表于 2003-2-21 00:00

以下是引用野有蔓草在2003-2-21 12:22:00的发言：
[quote]以下是引用阿狼在2003-2-2016:24:00的发言：
打假！没可能，MX500从上到下都舒服！

不直视自己喜欢的东西的缺点我只能[em03]
[/quote]

我支持你，你不要怕没人支持啊，哈哈。你说的很好。

musicwall · 发表于 2003-2-21 00:00

和尚，你就从了吧！

firew · 发表于 2003-2-21 00:00

既然大家处于一个BT横飞~~的年代，虽然888，500实在吵得太多了，俺还是画蛇添足BT一下。
就耳塞而言（不包括ER4系列）
888的长处在于听人声特别是女声，以及小提琴的古典小品，是因为它中频的细腻圆润和自然;
888的低频是孔武有力的。
888很难搭配好（与CD随身听），是888遭受大骂的一大原因。

500优点就是价廉物美，200元绝对值了。
500是最好搭配的。
500听长了声音毛刺多，硬。

念苍僧 · 发表于 2003-2-21 00:00

以下是引用firew在2003-2-21 19:48:00的发言：
既然大家处于一个BT横飞~~的年代，虽然888，500实在吵得太多了，俺还是画蛇添足BT一下。
就耳塞而言（不包括ER4系列）
888的长处在于听人声特别是女声，以及小提琴的古典小品，是因为它中频的细腻圆润和自然;
888的低频是孔武有力的。
888很难搭配好（与CD随身听），是888遭受大骂的一大原因。

500优点就是价廉物美，200元绝对值了。
500是最好搭配的。
500听长了声音毛刺多，硬。

老FIREW你以为你换个头像拍俺就识不破你了？

wscxt · 发表于 2003-2-21 00:00

我也支持和尚
（你怎么在这里叫这个名字啊？）
哈哈哈哈哈哈哈哈

firew · 发表于 2003-2-22 00:00

以下是引用念苍僧在2003-2-21 22:27:00的发言：

老FIREW你以为你换个头像拍俺就识不破你了？
[/quote]

彩翼云巅 · 发表于 2003-2-22 00:00

嗯，偶喜欢这样的争论，令偶长知识咯，嘻嘻
来人！继续拍转！！

铁手 · 发表于 2003-2-22 00:00

你们觉得KSC－35和MX500那个音质更好些，我打算买其中之一，我是菜鸟

不感冒 · 发表于 2003-2-22 00:00

以下是引用野有蔓草在2003-2-21 12:20:00的发言：
笔记本当时开发出来的目的是什么？
方便你携带而不是追求性能！

现在你拿耳塞跟音箱比声音就如同拿笔记本跟电脑比体积
体积本来就是笔记本的优点可这么一比有这时倒还真是缺点了~

就如耳塞你要在耳塞的声音范围能去追求更接近自然的声音
你一开始的定位也是错误的把耳塞的声音跟音箱的比
所有的音响产品应该是去追求自然的声音
而不是音箱的声音音箱的声音他也是去追求自然的声音！
所有的音响产品的目的都是更好的还原出当时的声音或者美化当时的声音！

那自然的声音应该是清晰的而是浑浊点的呢？

看你说的那些
我只能说你对这些方面了解的还是不够深入~

性能也是笔记本的重要指标吧？照你的逻辑，486的笔记本只要够轻便，就达到了它的目的，再追求P4的性能是违反笔记本的设计目的的？你总是极端地思维，似乎由于耳塞的低音永远比不上落地箱，因此就不是耳塞要考虑的性能了，这种观点何其荒谬。我买笔记本既考虑重量，也考虑性能，这就是平衡，平衡就得妥协，因为你不能买到一个PDA那样重量，而P4那样性能的东东。

要说自然的声音，那888就永远都不够格，它的“特色”太明显，无论是跟落地相比，还是跟现场聆听比，888的味精感公认是很浓的，这就是你鼓吹的“自然”？无论什么器材都应该追求“现场”的声音，而不是追求器材的声音。耳机不是乐器，它的职责是把音乐忠实地还原，而不应该发出它特定的声音。器材的最高境界应该是让人感觉不到它的存在，感觉听的是音乐本身，虽然这一点目前还是梦想，但永远是追求的目标。你既然认为耳塞是各有风格，那么哪一个可算是“耳塞”的标准声音？耳塞就该发出“耳塞”的声音，什么是“耳塞的声音”，是888哪种，还是500那种？既然音乐中充满了“耳塞的声音”，你认为那才叫“自然”？

我从来没强求耳塞要发出落地箱的低音，而且也完全解释了我的观点，你不直接跟我探讨，而老是一口咬定我是拿耳塞跟落地箱“比”，到底是为真理，还是为心理？如果你真要探讨，就该直接对我的观点进行反驳，我说的不对吗？[em09]

windpoem · 发表于 2003-2-22 00:00

草兄：你觉得888得高低频怎么样？

我想听听你得感觉~

和4P比没意义！哪个都差了十万八千里！

风格和其他都不同~

实在要有个答案也是MX500！比较同意苍僧这个观点~

似火探戈 · 发表于 2003-2-22 00:00

我同意野草的，我觉得最近MX500炒的有些过了！

野有蔓草 · 发表于 2003-2-22 00:00

以下是引用windpoem在2003-2-22 15:25:00的发言：
草兄：你觉得888得高低频怎么样？

我想听听你得感觉~

和4P比没意义！哪个都差了十万八千里！

风格和其他都不同~

实在要有个答案也是MX500！比较同意苍僧这个观点~

呵呵~
还是说现在版本的888吧推好的前提下
高频延伸很是不错但过于细腻
中频人声太过集中在有背景的声音下比较突出齿音厉害点
低音我倒感觉888的最是不错的要弹性有弹性要速度有速度要量有量
我一直很奇怪那些说888低音差的人到底是怎么听的
现在的E888的声音很秀气~

现在的888的确是差点但比这MX500的声音还是高一档次
至于有没有价格上那么大的差距这就另外说了[em08]

野有蔓草 · 发表于 2003-2-22 00:00

以下是引用不感冒在2003-2-22 15:03:00的发言：
[quote]以下是引用野有蔓草在2003-2-2112:20:00的发言：
笔记本当时开发出来的目的是什么？
方便你携带而不是追求性能！

现在你拿耳塞跟音箱比声音就如同拿笔记本跟电脑比体积
体积本来就是笔记本的优点可这么一比有这时倒还真是缺点了~

就如耳塞你要在耳塞的声音范围能去追求更接近自然的声音
你一开始的定位也是错误的把耳塞的声音跟音箱的比
所有的音响产品应该是去追求自然的声音
而不是音箱的声音音箱的声音他也是去追求自然的声音！
所有的音响产品的目的都是更好的还原出当时的声音或者美化当时的声音！

那自然的声音应该是清晰的而是浑浊点的呢？

看你说的那些
我只能说你对这些方面了解的还是不够深入~

性能也是笔记本的重要指标吧？照你的逻辑，486的笔记本只要够轻便，就达到了它的目的，再追求P4的性能是违反笔记本的设计目的的？你总是极端地思维，似乎由于耳塞的低音永远比不上落地箱，因此就不是耳塞要考虑的性能了，这种观点何其荒谬。我买笔记本既考虑重量，也考虑性能，这就是平衡，平衡就得妥协，因为你不能买到一个PDA那样重量，而P4那样性能的东东。

要说自然的声音，那888就永远都不够格，它的“特色”太明显，无论是跟落地相比，还是跟现场聆听比，888的味精感公认是很浓的，这就是你鼓吹的“自然”？无论什么器材都应该追求“现场”的声音，而不是追求器材的声音。耳机不是乐器，它的职责是把音乐忠实地还原，而不应该发出它特定的声音。器材的最高境界应该是让人感觉不到它的存在，感觉听的是音乐本身，虽然这一点目前还是梦想，但永远是追求的目标。你既然认为耳塞是各有风格，那么哪一个可算是“耳塞”的标准声音？耳塞就该发出“耳塞”的声音，什么是“耳塞的声音”，是888哪种，还是500那种？既然音乐中充满了“耳塞的声音”，你认为那才叫“自然”？

我从来没强求耳塞要发出落地箱的低音，而且也完全解释了我的观点，你不直接跟我探讨，而老是一口咬定我是拿耳塞跟落地箱“比”，到底是为真理，还是为心理？如果你真要探讨，就该直接对我的观点进行反驳，我说的不对吗？[em09]
[/quote]
建议去听听老版本的888
现在的888的确是特点鲜明了点这是在声音单薄前提下造成的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-