对MX500的一点意见~-->af2000转移

念苍僧

以下是引用野有蔓草在2003-2-18 12:47:00的发言：
最近听闻MX500大热
大有超E888之势~

先听过MX300只感觉比之838各有优势
朋友说MX300与MX500差不多

后又一朋友买了MX500
听之还真感觉与MX300差不多
最多也就848那水平
与之888相差较远
同时他的价格也是与848差不多
可以看来深对他的定位也是定位在848那水平
而不去指望他超过888

如果MX500的声音真的超过888
深也不会傻的卖的这么便宜
看看他的耳机价格就知道了~
国外这些价格都不是乱定的~

再想说一下如果MX500没打上深的牌子会有现在这么热吗？
深的也不定都好~如从前那HD470好象也抄的爆热过夸的爆好现在的评价呢？

如果E888真的这么差5年时间骂他的应该早都出来了吧从前为什么不多？
诚然E888的价格相对贵了但5年时间内还是有这么多人去买他
为什么就MX500出现后才有如此多的人说他的声音不好呢？


声音我想我再怎么说也没什么毕竟大家都有自己的标准
我只想说耳塞就只是个耳塞不要拿耳机的声音来要求他特别是低音的量
就那ER4P也是…………[em08]

蔓草老兄终于发砖了。。。[em18]
俺觉得MX500的定位不能看价钱，而是应该看自身品牌的定位体系，MX500是现在深海的顶级耳塞，而888是现在索尼的顶级耳塞所以是同级，所以两个耳塞应该是同级别。
那个价钱根本说明不了什么，因为索尼和深海同价位的耳机，都是索尼的性价比极低，深海的耳机我感觉一点都不贵（相对比索尼）。如果非要抬杠说价钱，现在HD600公认综合好过CD3000，但是看看CD3000比600贵多少呢。
BTW：888出来了5.6年，以前骂它的人几乎没有，可是近两年呢，骂他的人至少我看到的可是不少，包括俺在内，我觉得3.4年以前没人骂他，一是那时候出的是老版888，本来我也不信有什么老版888，可是太多人跟我说老版888确实好过新版的888很多，再加上我对新版888实际聆听得万分失望，所以我觉得888之所以以前很少有人骂应该都是那个888G打下的江山吧？[em06]

念苍僧

以下是引用野有蔓草在2003-2-18 12:54:00的发言：
随便再说一下
说MX500好的人不知道听没听过848呢？

个人认为就随身听的耳塞还是中频最是重要
毕竟在随身听上我们听人声的多
注重大动态的交响乐怕是不多而这恰恰是MX500的最大的优点~

848俺是用了很久的，听老蔓兄的意思是对848很满意？不会吧？俺感觉848的中频非常空，虽然人声还算甜。
848的低频确实不错，但是那是因为848从中频到中低端都非常空，因为没有了中低频的干扰，所以低频显的异常清晰，但是因为已经有了很大妥协，基本已经残废了，因为一个耳塞的中频已经失去了丰满。。。。那它。。。
而MX500的中频却非常有厚度，我感觉可以说MX500的最强项就是中频，无论是人声还是乐器，当然这是非常不同于888的中频。[em08]

念苍僧

以下是引用野有蔓草在2003-2-18 21:05:00的发言：
现在坛子上好象吹的MX500是个万能耳塞
MX500什么都适合没缺点
很少有人直说MX500的缺点
或许就因为上面有个深的牌子~
有人大叫这可是德国声正宗的很这样的声音就叫纯正怎么是小日本那耳塞的声音能比的
可这明明是咱们中国厂家给他OEM的…………
奇怪~~

其实俺觉得并不是深海帮助MX500提高了知名度，而是MX500帮助人们认识了深海，在MX500出来之前，玩随身听的有几个人知道深海呢？[em10]

念苍僧

以下是引用野有蔓草在2003-2-18 21:55:00的发言：
你有见谁说过ER4P的低音量多吗？
我见到的只有说少的
只是速度很快质很好

大家都有如此的缺点那这也不能算是大缺点~
如果够用我绝对要个慢点体积小点的笔记本~
笔记本诞生的意义就是为了方便携带除非个人有特别的需求~
买那些全内置的人好象都是第一次买或者不懂的人~~特别的需求的例外~


中国产特指那些夸MX500有德国声的人
我很为我们现在能生产出如此好的耳塞自豪但我不会因为自己家的就特别香

[此贴子已经被作者于2003-2-1821:55:58编辑过]

ER4的低频可以说不多，不少，正好，无论是量感还是质感还是下潜，如果没听过ER4这话很难体会，因为你会不知觉的纳普通耳塞去想象ER4。
ER4在三短平衡上面可以说能把绝大多数顶级耳机比成残废，何况区区平价耳塞。不过俺感觉残废到也不是什么坏事，关键要看这个残废没残废的地方能达到什么水准了，所谓一俊遮百丑么。不过新版888我认为离这个水准很遥远。[em22]
特别送上ER4评测集锦，里面有很多大侠对ER4低频的描写：
http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=83431&ID=83431

念苍僧

以下是引用野有蔓草在2003-2-18 22:26:00的发言：
没看见别人夸MX500的时候都先夸这是深的

其实说出来不怕人家笑话，我就是因为MX500才知道深海的。[em03]

念苍僧

以下是引用pixyboby在2003-2-18 23:45:00的发言：
争来争去有什么意义罗！说也说了这么多，评也评了这么多，大家不要为了这两个耳塞伤和气罗！呵呵~~~~~
我是菜鸟我只说一句：尊重别人的选择，萝卜白菜各有所爱，不要拿来比来比去，只要自己喜欢就行！

论坛不就是争来争去？要不然还叫论坛？[em24]

念苍僧

以下是引用野有蔓草在2003-2-19 12:43:00的发言：
我记的从前看过的音响书上如是说
为什么我们批判中频好坏都要用人声呢？
因为这是我们最熟悉天天接触的
好坏很容易分的清楚

到现在我听过的888就那副888的声音给过我自然的感觉听歌声如同平常的声音
如果真的要我去形容还真的没办法说的清楚
道可道非常道

现在的E888的声音都给我声音单薄的感觉


如果你对比MX500E888和4P
你说那个声音整体更接近4P哪个低音的风格更接近4P

拿MX500的声音标准来衡量E888888肯定是错误的
拿E888的声音来衡量MX500那MX500也肯定是错误的

那我现在就想知道那个更接近4P

[此贴子已经被作者于2003-2-1912:43:34编辑过]

这个俺来回答，相对来说确实是MX500接近ER4P，我指的是其平衡性，和比较真实，不是非常虚高的那种以中頻为基础的高频（不像888的高频刻意提升过），但是听WUKANKAN说那个为了人头唱片设计的ER4B就非常像888的高频风格，高频被人为刻意提升。当然也只是风格像象而已。[em11]

念苍僧

以下是引用firew在2003-2-21 19:48:00的发言：
既然大家处于一个BT横飞~~的年代，虽然888，500实在吵得太多了，俺还是画蛇添足BT一下。
就耳塞而言（不包括ER4系列）
888的长处在于听人声特别是女声，以及小提琴的古典小品，是因为它中频的细腻圆润和自然;
888的低频是孔武有力的。
888很难搭配好（与CD随身听），是888遭受大骂的一大原因。

500优点就是价廉物美，200元绝对值了。
500是最好搭配的。
500听长了声音毛刺多，硬。

老FIREW你以为你换个头像拍俺就识不破你了？