[转贴]重贴个老贴：如何判断一篇乐评

赋格

如何判断一篇乐评

   很多人说不知如何判断杂志上的资讯是否可靠，在此提供一小小意见：

１．如果一篇ｃｄ评鉴有一大半文句用来交代曲目、作曲家和演奏家的背景知
识，那麽必然是一篇骗人的东西。理由是每片ｃｄ本来就附有上述的解说，而
该种评鉴我敢保证一定是从解说上直接翻译的（多方便的交差方式呀！），而
且最後两叁句对该演奏的评价也肯定是照抄的。当然如果你喜欢有人帮你翻译
的话。

２．如果有『这也是贝多芬的一种演奏方式』的字句，便得注意这篇文章是否
『够长』理由是真的出现一个反传统的演奏而又真的有价值，绝对会引起乐评
家以特别长篇去赞美；因此如果篇幅不够长又主张是『特别的演奏』，那多半
是代理商要求的『广告』。

３．如果有一篇乐评能同时提到多种版本，而且至少对每个版本有一句以上的
评价；那多半是极真诚的文章，因为要同时版本比较是最没有商业效益的方法
。

４．如果只是一味说音响效果多好，请注意是否是指录音的效果很好；如果是
，这篇文章不用看了。因为一则录音的艺术未必是我们欣赏音乐的目标，而且
一般人真能享受录音效果，我看至少得十万元的器材和至少叁年以上的调校音
响的经验。举个例子，有名的发烧录音Mucury我听过好几次,唯一真正发现这种
录音的『现场鲜活性』是在一套80万的音响加上一小时的调整加上四小时的run
-in......... !!!!!!

５．有一类可能比较是我个人价值判断的，在此举庄裕安先生为例：他的文笔是
最好的，而且他从不吃代理商那一套，气节  然；但是，他的文章似乎文学、
生活小品的成份多，而音像的成份少。看完他的文章会觉得非常爽，而且又颇有
趣；但我从未看过有谁能从他的文章领悟到什麽直接和音乐有关的，除了提供多
一点背景知识。

６．最严重的是第６类，该乐评家本来很认真，成名後却越来越不老实；他的乐
评完全不在上述之类，但他完全不肯听要评的ｃｄ，只凭过去的经验来『预测』
这张ｃｄ的演奏会如何，很抱歉这类乐评只有你发现吃亏上当才知道。

摘自交大资科_BBS 发信人: schu@cis_nctu (Schubert)