转贴:PX100比PX200好得多!

hilaobing

小白的一篇老文章,我仔细对比后认为确有其事

我最负责任地重复我一直说的一句话: PX100比PX200好得多! (2007-08-19 14:47:35)
作者:孙皓
我在一篇很长的评点低档耳机的帖子里,强调过一个观点: 森海PX100是比PX200声音更好的一副耳机.

有些人不同意,还很奇怪地搬出这么个理由: PX200在好的前端上,可以如何如何.

OK. 我今天有空,用一个绝对对得起PX100和200有余的音源前端,来比较它们.

我更清楚地得出了一遍以前得出过的结论: PX100是比PX200更好的一副耳机. 现在我敢更负责任地下这个判断了. 因为不管是随身听音源,还是APOGEE Mini-DAC级别的音源(前端转盘为美国ULTECD UCD100),我都得出这个结论,而且是不含糊的,很清楚的区别.

PX200这副耳机,我N年前第一次听到它,就发觉它在中高频段有个明显的染色的地方. 很不自然,不通透. 听听人声或器乐,比方小提琴,很容易发觉这个问题. 它的中高频音色,是涂脂抹粉的,不自然的,不通透的,虽然很厚(被不自然地加厚),但通透度大失,而且影响到了高频段的延伸. 它的高频延伸不好,都是为此,细节淹没在了刻意加厚了的中高频里.

PX100的中高频,要比PX200自然和通透得多. 没有PX200那种刻意的加厚,而是清爽得多,自然得多. 这才是自然真实的表现.

由于没有PX200那种涂脂抹粉,PX100的高频延伸也通透得多,远好过PX200.

PX200为了这个刻意修饰的中高频,丧失的不仅是中频的通透感,还有宝贵的高频延伸.

PX200唯一好于PX100的地方,也许是其低频. 由于其封闭式的设计,低频较少,因而干净一些,不容易混. 不过,在MINI-DAC这种级别的音源上,PX100的低频被控制得很好,也没有泛混的毛病出现,听感上只是量感比PX200多些而已. 不过,公平地说,PX100在低端的音源上确实比较容易出现发混的低频. PX200好些,低频少些,不容易发混. 所以严格地说,在低端音源上,PX200的低频比PX100容易控制好.

其实PX200的主要问题,就是出在它的封闭式设计. 封闭式设计是不容易做好声的,对耳机壳内反射声如何处理? 是关键的一点。PX200的声音失败就失败没有处理好机壳内的反射声,使得反射声和直达声混为一团,音色变厚而模糊不清.

其实本帖所针对的，就是有些人号称的"X200潜力"。好，你们说潜力，我拿8000元的转盘，搭配7000多元的DAC，来推PX200，够潜力了吧？结果呢？PX200在PX100前输得“更惨”。听听森海拿手的古典交响，PX100能清晰通透地表达出弦乐群的音色，而PX200厚而混成一团，高频泛音统统被中频染色混掉，空气感全无。很多人觉得PX200听古典时音色发干，其实这个干，归根结底就是因为缺乏高频泛音的自然延展。

在高级的音源组合上，PX200的缺陷暴露得更彻底，比PX100输得更惨，只能说明某些人的“PX200潜力论”是完全的瞎扯。在随身听组合上，PX200和PX100的差距反而小很多。
最后，我公平地给PX100和PX200下个结论：PX200的长处，是封闭式的设计提供了一些隔音，PX100就无法提供隔音效果。除此外，在低档随身听音源上，PX200的低频比PX100干净一些。这是它的两个优势。但中高频的不自然的加厚和修饰，使得PX200在总体音质上不如PX100自然通透而干净。

在高档音源上，PX100的低频能得到有效控制和驾御的情况下，PX100在音质上几乎完胜PX200。


后记:
看看国外的"专家"是怎么评PX100和PX200的:
http://www.goodcans.com/HeadphoneReviews/porta.htm
作者是圈内有名气的Bill Keyser.

Sennheiser PX200: Many of you have thought that since this model has a higher number, that it must be better than the PX100. In fact, it’s the other way around. The PX200 is actually a “Closed” headphone in a portable version. Closed headphones are handy when you don’t want sound to leak in or out as much, (handy when using in public and leaking sound can be bothersome to those around you or some noisy environmental sounds interfere with your listening experience). But, sound quality generally suffers with closed headphones and the same is true here. Sound quality wise, the PX200 is no match for either the PX100 or the Koss Portapro. It sounds muffled, and not as natural as the “Open” PX100 or Portapro. But, if your portable listening needs are better served by a “Closed” headphone, the PX200 is worthy of your consideration. Like the PX100, it’s well made, and folds down nicely, (also into it’s included hard plastic case).
大致翻译: 很多人可能会认为PX200型号数字高,所以应该比PX100声音好. 实际上事实正相反. PX200是一个封闭式的耳机,封闭式耳机在你需要隔音的时候很合用,但音质一般会受到影响. PX200正是如此,在音质上比不上PX100或KOSS的PP. 它的声音是蒙的,不如PX100或PP那么自然而开放. 但如果你需要的是封闭式耳机,可以考虑一下PX200.

我搜索了一些更多的国外评论. 又发现2个比较正规和专业的网站,是认为PX100好于PX200(音质).

1.看这个详细的评论PX100,PX200,PXC250的文章. http://www.dansdata.com/3senns.htm
文章很长,看它最后部分的结论:

Hence: The PX 100 is not just the clear winner among these three, but a great product in objective terms too. Quite cheap, good sounding, insensitive to ear shape, and it folds up in the same nifty way as the other two. Without a good earpad-to-ear seal, there's just no comparison between the bass response of the PX 200 and that of the PX 100. And even with a good seal, the PX 200 still isn't better.

翻译: 因此,PX100不仅是三个耳机里无可争议的胜者,而且以客观标准衡量也是很好的产品. 便宜,音质好,容易佩带到位,可以方便折叠... 即使PX200能佩带到位(作者认为PX200难以佩带到位),也不比PX100好.

2.著名的美国 www.headphone.com 网站对PX100和PX200的评分: 给了PX100五颗星满分,而只给了PX200三颗星.

(完)