6DJ8的PCM63之DAC的摩机

北斗 · 发表于 2003-3-21 00:00

年前从网友“小澄”手里买来6DJ8做的DAC，由于那家伙不负责任，乱换元件（把高压电容的极性还焊反了），害得我一个多月尽找毛病了。好在损失还不算大，现在终于可以开声了。好了，闲话不说了，下面我给大家报告一下我对此机的听音感受和我这几天的摩机过程：
说实话，我对此机的第一印象并不好，各类音乐试过一圈，总的感觉比VCD的音质胜出得并不多。这也不是我一个人的意见，被我拉来的几位烧友都有同感。

亚米 · 发表于 2003-3-13 00:00

不会吧!pcm63可是被评价为中频天下无敌的啊!

arnoldcen · 发表于 2003-3-13 00:00

以下是引用北斗在2003-3-13 11:12:00的发言：
年前从网友“小澄”手里买来6DJ8做的DAC，由于那家伙不负责任，乱换元件（把高压电容的极性还焊反了），害得我一个多月尽找毛病了。好在损失还不算大，现在终于可以开声了。好了，闲话不说了，下面我给大家报告一下我对此机的听音感受和我这几天的摩机过程：
说实话，我对此机的第一印象并不好，各类音乐试过一圈，总的感觉比VCD的音质胜出得并不多。这也不是我一个人的意见，被我拉来的几位烧友都有同感。

哈哈，看你还敢不敢看不起我的ad1865n！[em23][em23]

甩袖汤 · 发表于 2003-3-13 00:00

北斗还在老家吗？想听你的240DF呢。以后有时间做一个时钟让你摩摩DAC。

北斗 · 发表于 2003-3-13 00:00

以下是引用甩袖汤在2003-3-13 19:04:00的发言：
北斗还在老家吗？想听你的240DF呢。以后有时间做一个时钟让你摩摩DAC。

是啊。好的。好的。

北斗 · 发表于 2003-3-13 00:00

以下是引用arnoldcen在2003-3-13 17:59:00的发言：
[quote]以下是引用北斗在2003-3-1311:12:00的发言：
年前从网友“小澄”手里买来6DJ8做的DAC，由于那家伙不负责任，乱换元件（把高压电容的极性还焊反了），害得我一个多月尽找毛病了。好在损失还不算大，现在终于可以开声了。好了，闲话不说了，下面我给大家报告一下我对此机的听音感受和我这几天的摩机过程：
说实话，我对此机的第一印象并不好，各类音乐试过一圈，总的感觉比VCD的音质胜出得并不多。这也不是我一个人的意见，被我拉来的几位烧友都有同感。

哈哈，看你还敢不敢看不起我的ad1865n！[em23][em23]
[/quote]
没有啊，不过我这台机可没噪音。
对了，你的AD1865N的模拟输出电路还在不在？能不能在这里贴一下？

北斗 · 发表于 2003-3-13 00:00

续：
好在6DJ8兄的这款DAC已停产了（其实挺可惜的），怎么说也无所谓了。
回“亚米”兄：不错的，PCM63确实是20比特时代的霸主，各方面评价都相当不错。但是，为什么会这样呢？我翻阅了各种关于PCM63的资料，又做了一些实验，最后终于找到了结症所在：竟然是胆输出的问题！——胆输出既是此DAC的特点，竟然成了它的弱点！
这款DAC电路我找到的资料最早是发表在《实用电子文摘》1997年第12期上，作者是李怡南。我拿到的这个DAC与“李”的电路基本一样（只是接收用CS8414换了CS8412，算是一个改进吧）。我做电子管电路比较多一些，这样简简单单地用SRPP电路做DAC的模拟输出其实是不合适的。我认为此乃一败笔！（个人观点，这也可能作者认为是得意之笔呢？）

西域 · 发表于 2003-3-13 00:00

最早这台是我在6DJ8那定的，确实感觉不理想，当时对比用的是一老LD机加这解码器和入门级的剑桥D500SE唱机，感觉除了在中频的韵味上好一点，其它都没啥意思就转给小澄了，对了直接在500上接这解码器感觉声场竟然缩了。

小澄 · 发表于 2003-3-13 00:00

[em01][em01]老兄，那毛病在哪里啊？

实在是不好意思，因为我试他的时候里面是乱乱的，零件乱[em09][em09][em09]

我觉得这个DAC模拟部分倒还不是最大的坏点，电源应该更加重视，我将他的电源部分的零件全换后，声音是有比较大改善的

[此贴子已经被作者于2003-3-13 21:21:25编辑过]

6dj8 · 发表于 2003-3-13 00:00

《实用电子文摘》1997年第12期上李怡南的文章是来自这个网站的http://www.quadesl.com/dac.shtml

CS8414出来的声音不真实，CS8412要真实的多，呵呵
有谁认同这个观点？

亚米 · 发表于 2003-3-14 00:00

用SRPP可能是作者为保留其中性之特点，赋予其百搭之特性。
北斗兄是用VCD作转盘么？我看这才是症结所在。还有那条同轴线也很重要，换根试试。

giomike · 发表于 2003-3-16 00:00

我也是在用这东西，感觉也是胆模拟放大方面有缺陷，现在我用了一片op275做10倍放大代替胆的那部分，准备再接个继电器来做运放/胆输出切换，北斗有何高见?

[此贴子已经被作者于2003-3-16 10:25:23编辑过]

无心睡眠 · 发表于 2003-3-16 00:00

用电阻做I/V变换，可能还是有问题。

giomike · 发表于 2003-3-16 00:00

我估计应该是pcm63本身的问题，中频无敌，或许就是指低频等方面弱而显现出来的

北斗 · 发表于 2003-3-16 00:00

以下是引用giomike在2003-3-16 13:27:00的发言：
我估计应该是pcm63本身的问题，中频无敌，或许就是指低频等方面弱而显现出来的

不是的，你用原厂推荐的用运放做的模拟输出电路试试就知道了。

giomike · 发表于 2003-3-17 00:00

不是的，你用原厂推荐的用运放做的模拟输出电路试试就知道了。

你试过？怎么样？

hotpoint · 发表于 2003-3-17 00:00

我认为用电阻做I/V是可行的。很多PCM63K的设计都是用100欧电阻来做。关键我还是觉得那个电路......数字部分设计我来看就严重不科学，模拟部分胆我不太懂，不敢乱说

hotpoint · 发表于 2003-3-17 00:00

SDS LAB的这个电路胆输出用SRPP可以得到很清亮的声音，但是有的时候感觉清亮得几乎于病态了

giomike · 发表于 2003-3-18 00:00

"数字部分设计我来看就严重不科学"?
能详细说说吗？

北斗 · 发表于 2003-3-20 00:00

以下是引用giomike在2003-3-17 21:20:00的发言：
[quote]不是的，你用原厂推荐的用运放做的模拟输出电路试试就知道了。

你试过？怎么样？
[/quote]
我没试过，但我听过。很不错。
不过有一点点不同，接收好象是用YAMAHA的YM3623。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-