音频笔记之15米平衡信号线的最优屏蔽方案（原创，不懂技术的盲烧人士免进）

a7v266e

偶的听音取向：监听，直白，无染，喜背景宁静，不喜堂音，不喜低频，不喜厚暖中频。
目前手里的器材：BM6A音箱、耳机若干、带1394扩展卡的APOGEE Mini-DAC、专业声卡若干。

而偶所定义的“背景宁静”，既指器材没有底噪，也指听音环境要非常宁静。为了打造宁静的听音环境，除箱子外，音源（电脑）、DAC都放置在房间，而BM6A音箱就放置在客厅。DAC与BM6A之间听过两条15米长平衡信号线相连。偶使用的平衡信号线是某品牌的高品质线，双芯，双层屏蔽。

问题来了，平衡信号线的屏蔽层如何接？下面列举一下方案：
1、信号输入端与信号输出端的屏蔽层都接设备的信号地；
2、只在信号输入端接设备的信号地；
3、只在信号输出端接设备的信号地；
4、设置独立地线连独立地（与室内电源地独立的、自制的地）

说说以上方案的缺点：
方案1，是很多CD－前级－后级的方案，前提是设备连接在同一个电源插排上接地。
方案2和3，是避免地环路的简单方案，容易实施；少数人推荐用2，更多人推荐用3。但2和3都存在一定盲目性和适应性，不可胡乱套用，下面再详细分析。
方案4，对于大型的舞台、影院或许会使用这种方案，缺点是需要设置独立的地线，工程相对复杂。

对于偶来说，方案1不可取，关键问题是音箱与DAC、音源不使用同一电源板（请看图），接地点不一样，接地电压存在明显电势差。方案4工程相对比较庞大，不好搞。

综合考虑，偶只能使用方案2或3。有不少媒体和专业人士提倡3，因为后端设备的信号电平比较大，从信号线中的信号地引入的干扰不容易影响后级设备。也有不少设备的说明书提倡使用2。而偶的看法是，2和3不是普遍规律，要根据设备的接地电阻来决定。

举例来说（请看图），BM6A平衡输入接口的1脚（信号地）与电源地之间的直流电阻约50欧姆；而APOGEE Mini-DAC在使用1394信号线连接电脑的情况下，模拟平衡输出接口的接地电阻接近0欧姆。为了让15米平衡信号线中屏蔽层中的干扰信号快速入地，最好使用方案2。

探讨，假如不使用1394信号线连Mini-DAC，而是使用同轴数码线或光纤，会出现什么情况？在这种情况下，Mini-DAC连同模拟信号线其实是浮地的，容易受到干扰，偶需要连接一条独立的地线到Mini-DAC。

结果，偶的系统在“宁静”度方面已经可以满足偶的要求。