RE2型耳塞入口三段……（客厅篇）

后藤喜一

　　老夫已于昨日晚完成第二篇……的描述，由于文化程度仅小学毕业，所以语言很三俗，不过好在写完了，过去的事情就此过去了。

　　其实前两篇最好写，外观那东西如流水账一般如实描述一下即可，没人能挑出毛病。声音写的人多，只要不与主流的观点起冲突就基本过关，肯定不会引来众怒。但是从今天开始就有点不好写了，搭配和对比……

　　设备列表：ＵＭ１一条、Ａ８两条、ＥＳＷ９一副、小耳放一只、银线一条、飞碟一只、ＩＰＣ１２０Ｇ一只以及小石头一只。

　　首先老夫是用ＩＰＣ１２０Ｇ直推ＲＥ２的，效果不错，推得很好。后来又尝试追加耳放，得出的结论是完全没必要，说明此耳塞的的确确是低阻高敏塞，很容易就可以推起来。随后老夫又接了飞碟，也很轻松就推了起来。鉴于ＩＰＣ好歹也算是一款硬盘机，推力相对一般闪存还是稍微富裕一些的，所以老夫推断健伍之流直推ＲＥ２也不会有什么问题。除非播放器实在不济，又不能加耳放，否则不会出现推力不够的情况。南开米饭的说法是成立的，好推。

　　老夫定义ＲＥ２为一条极其容易伺候的流行人声塞，对于流行听众，而且前端简朴的人来说算得上是福音。

　　接下来再说说ＵＭ１和Ａ８。

　　当时老夫乳首ＵＭ１是因为坛子上下一片退烧之声，几乎所有人都在推荐ＵＭ１作为退烧装备，而且老夫当时也确实无心恋战，所以就入了。不过正所谓眼看为虚，耳听为实，效果并不令老夫满意，因为老夫觉得ＵＭ１这塞子听什么都像是ＲＥ２听《北上列车》，声音还干的很，再加上ＩＰＣ又白开水。所以有种感觉就是没味儿的糊，没啥层次感。　虽说老夫也说了，ＲＥ２的层次感只有两档，不过在老夫看来这总好过完全糊在一起的声音。

　　所以老夫总觉得ＲＥ２应该和ＵＭ１在一个档次上，甚至还要更好一些。

　　Ａ８是最难写的，不过还是大略的写上几笔。

　　据说当年飞碟的调音工作完全是由工程师佩戴Ａ８完成的，所以Ａ８和飞碟是一个完全不可分割的共同体，单独评价Ａ８或者飞碟都是不完整也不全面的。其实这是当年的说法，就老夫的理解，Ａ８不但和飞碟不可分割，就连飞碟的小兄弟——ＢＯ６也是如此。Ａ８有一定的声场，不管真假都是有的，这一点比ＵＭ１和ＲＥ２做的都要好。毕竟有声场的声音才有层次感嘛，连空间都没有怎么划分层次。再者就是Ａ８似乎对声音有一种有意的渲染，特别对抒情慢歌的路子，有人质疑Ａ８有将声音美声化的嫌疑。其实不用质疑，飞碟原本就是用来听蓝调、爵士以及美声之类声音的，更何况其定位为艺术品化得随身听而已。什么ＨＩ＿ＦＩ、什么高保真其实跟它都是不沾边的。

　　只是流行音乐作为一种随性的、包容的、大众化的音乐模式，并不可能都是《双节棍》那种路数的曲调，所以用Ａ８听听元千岁、听听柴田淳之流也是相当不错的选择。

　　所以在这一点上无论是ＲＥ２还是ＵＭ１都无疑要比Ａ８强上许多，路子野也是本事嘛。

　　ＲＥ２和ＵＭ１几乎可以处理所有的通俗歌曲。但是Ａ８无论基于哪个层面都不能做到。

　　Ａ８和飞碟是一种类似于苹果的组合方式，即抒情＋抒情，属于同属性叠加性质。而ＲＥ２则是突出人声不讲风格，ＵＭ１更是什么都不突出亦不讲风格。所以感觉它俩属于插什么随什么性，只是表现方式依然故我。

　　结论：Ａ８和这俩塞子没有任何可比性，尽管这玩意儿在老夫心中从未走下过神坛。

　　ＲＥ２也完全与Ａ８不在一个层面上，没法做对比。

　　对比进行到这一步，老夫认为ＲＥ２已经完全可以称之为新一代主流退烧装备备选产品，亦或者成为新一代入耳式耳塞的发烧开手装备之一。

　　此次的搭配和对比并不完善，由于尚有些设备并不在老夫手里，所以也无法做更进一步的……。更何况ＲＥ２并没有进入煲开状态，还不能做任何最终结论，以上仅作参考。

　　对已此次的遗憾老夫以后会完善到底的，但是老夫觉得意义已经不大了，因为凭借老夫的印象，ＥＳＷ９和ＲＥ２似乎也会是一种无法对比的结论，很多数据都显示不在一个位面上。

　　至于小石头老夫连听都没听过，也不指望那玩意儿会出多好的声音，无非就是看看它推不推的动ＲＥ２，基本上也就是一个低端随身听的推力实验了。

　　今天到此为止，老夫要停机了，诸位尽情享受吧！

待续

再见