兄弟们，我终于悟出了胆机和石机的最大区别！

kknd

“电子管相对于晶体管，能够更好的和符合抗性元件打交道”
这话难以理解，多数晶体管功放阻尼系数是比电子管高的，也就是说输出特性更“硬”，更不容易受负载变化影响。

kknd

引用第10楼goldzhou于2009-12-10 07:48发表的 :
晶体管静态阻抗低，动态阻抗高，电子管静态阻抗高，动态阻抗低。从晶体管和电子管的特性曲线可以得出这个结论。
晶体管d Uce/dIce比较大，而电子管dUpk/dIpk比较小。
晶体管电路中必然包含着深度负反馈，这种高阻尼系数都要通过反馈网络来完成。一旦依靠负反馈，电信号都要绕一个圈子，这样看似晶体管速度快，实际上要慢的。
我上述的论点，要从扬声器和功放的辩证关系来看。电子管输出电路在吸收扬声器释放的能量的时候，并不过分依赖反馈网络。例如可以有完全无负反馈的300B电路。
但是没有晶体管电路可以这么做。
.......

你的这些观点主要来自《高保真音响》、《无线电与电视》这些杂志吧？
所谓“静态内阻、动态内阻”的说法还被用来解释甲类机和甲乙类机音质的区别吧？
个人观点，这些杂志造就了90—98年全国性的音响热潮，也造成了99年以后音响界的没落。
别的不说，就”晶体管d Uce/dIce比较大，而电子管dUpk/dIpk比较小“这个观点来说，d Uce/dIce这个参数比较难以理解，U/I的微分是什么？我想应该是delta U/delta I吧？也就是电压的变化/电流的变化，这不就是电阻了么？而且晶体管delta U小，delta I大，反而应该是内阻更小的证据吧？
电子管之所以需要输出变压器的主要原因就是要进行阻抗变换，以适应低阻抗的负载。
  其实电子管真正的优势（在音响方面）在于高的工作电压所带来的高线性和高动态范围，至于跟晶体管电路比内阻，那实在是拿鸡蛋碰石头了。

kknd

引用第12楼sword_yang于2009-12-10 08:37发表的 :
问题没有那么简单：
听听柏林之声（每台一个声道，50万，要用两台，100万），还有Mark ，麦景图那些晶体管机，也许就很说明问题了。无论从任何一个角度，胆机都是无法与之相比的，即便是世界上最好的胆机。

俺听说了一个说法，只是听说啊~~~顶级的胆机声音象石机，顶级的石机声音象胆机。[s:11]

kknd

衡量放大电路瞬态特性是有参数的，就是上升速率sR，这个参数上并不区分电子管还是晶体管，SR高的就是高速电路。楼主说的应综合麦虑功放和音箱的系统Q值这个观点我赞伐，但这并不能成为区分不同类型功放音色的原因。