D100 口水声很清楚

guangyunjian · 发表于 2010-9-17 09:54

引用第19楼aries215于2010-09-17 01:40发表的 :
看到二楼的回复我就知道什么结果了，还要你说？！这种 “那么我就直说了：不认同” 的表达方式很“中国人”呐~
...
我使用量词是很谨慎的，我认为我已经表达得很准确了，但小龙等人喜欢混淆二者(设计产品的也不会把握这个度吗)，这在逻辑上叫偷换概念，转移命题！
在神州大地，这种反驳的手法早已司空见惯。比如：你要求某一项合法权利，他就用不容置疑的口吻断然拒绝道：“世界上没有绝对自由！”你痛恨某地某行业贪官污吏“前腐后继”，他给你一句绝对真理：“古今中外哪个国家没有发生腐败？”
这类拙劣的诡辩法是典型的中国式思维。

.......

谨慎？准确？没感觉。
二楼的回话说话已经够中肯了，还说什么喜欢混淆

你有什么下定义的板板条条直接翻出书本出来对质好了。那本字典上哪本手册上写出了要按你的意思走，按你的风格区处理，还是你自己理解问题。

小龙 · 发表于 2010-9-17 10:17

引用第19楼aries215于2010-09-17 01:40发表的 :
看到二楼的回复我就知道什么结果了，还要你说？！这种 “那么我就直说了：不认同” 的表达方式很“中国人”呐~

“解析力过高” 跟 “解析力高” 是一回事吗？

“稍微再偏向音乐味一点，更美更耐听一点” 就是 “太大的音染” 吗？
.......

您的贴子是在我回贴后编辑过的。我的回贴也很谨慎。您提到的是我特意强调解析力。我认为我的回贴一点都没有混淆误解。
1704是一种特有的模拟味，你叫DAC202做到1704的声音人家也做不出来。每一款不同方案设计的机器都有自身的特点，要做到和哪款机器一样，怎么可能，只能说尽可能的发挥其优点。

同样是使用AD1896+AD1853类似结构的DAC1，那个解析力强度比D100更高，声音更要冷，干，硬上好多。

sixsi · 发表于 2010-9-17 11:30

忍不住想说几句，1704就是1704，D100就是D100，有些人觉得1704耐听，有些人又觉得1704解析力欠缺（对于D100亦然），白菜萝卜各有所好。
就事论事，谈机器就谈机器，但是牵强的映射其他感觉很五毛呀~~~ [s:2]

fu-80 · 发表于 2010-9-17 16:31

[s:2] LZ明显是来捣乱的·······
你不喜欢没人管你，但是别硬要求别人的东西根据你的口味去设计，去调整。
你可以不喜欢，也可以做建议，但要记住，已所不欲，勿施于人。

cidwu · 发表于 2010-9-17 22:46

引用第19楼aries215于2010-09-17 01:40发表的 :
看到二楼的回复我就知道什么结果了，还要你说？！这种 “那么我就直说了：不认同” 的表达方式很“中国人”呐~

“解析力过高” 跟 “解析力高” 是一回事吗？

“稍微再偏向音乐味一点，更美更耐听一点” 就是 “太大的音染” 吗？
.......

"不知道你们认不认同小白所理解的RudiStor RPX33的设计理念和定位呢："
这话是你问的，既然我不能往深了理解，那我就只能直接回答，因为我的理解能力不能达到你的要求。
按照你的说法说“不认同”就“很中国人”。那我为了显得更“洋气”一点就非要答“我很认同”喽？你的这种说法就很不“中国人”？

aries215 · 发表于 2010-9-17 23:50

本主题帖只是建议，重新编辑标题只是不想别人误会D100真的有什么缺陷。
我后面火大了点，但说我捣乱是没有道理的！ “fu-80”，我认得你，知道你为什么而来，BS ！
不想回了~

万物生 · 发表于 2010-9-18 11:46

解析高是双刃剑啊

ssdfz · 发表于 2010-9-18 13:59

有点搞笑

benjaminre · 发表于 2010-10-13 22:13

引用第3楼aries215于2010-09-15 00:57发表的 :
理论上说，有口水声的确是录音本身录进去，但据我所知，听得很清楚就是器材强调解析力导致的，这种情况多见于一些监听风格的耳机。解析力和音乐性是难以调和的矛盾，好像不能用一方加强来压过另一方吧。

对比DA1704可以发现，同样一首歌，DA1704的音乐性比较好一些，有暖暖的泛音，很舒服；而D100相对而言有较明显的口水声，这应该是器材设计的差异造成的，耐听度稍逊于DA1704。

我还是要说，我很不喜欢那些所谓发烧碟的人声中刻意制造的唇齿声、口水声和交响乐中不时的咳嗽声，这些都不属于音乐，很闹心，无法让人全身心投入到音乐中去，只有病态的发烧友才喜欢这些。所以我觉得器材还原过程不要喧宾夺主，把不必要的东西强调出来。音源器材，是应该像龙哥在二楼说的那样要忠实还原音乐的，正因为你有正确的理解所以能做出这些优秀的产品出来。
.......

这是因为1704的芯片本身的构架决定出来的声音就比较有韵味

当然，也可以后面调，不过要放弃部分指标了。

小数点后面的零可是很宝贵的[s:2]

benjaminre · 发表于 2010-10-13 22:15

引用第21楼小龙于2010-09-17 10:17发表的 :

您的贴子是在我回贴后编辑过的。我的回贴也很谨慎。您提到的是我特意强调解析力。我认为我的回贴一点都没有混淆误解。
1704是一种特有的模拟味，你叫DAC202做到1704的声音人家也做不出来。每一款不同方案设计的机器都有自身的特点，要做到和哪款机器一样，怎么可能，只能说尽可能的发挥其优点。

.......

貌似DAC1用usb的时候确实冷，干，硬，薄，但是如果音源好点还是不会的

benjaminre · 发表于 2010-10-13 22:16

引用第22楼sixsi于2010-09-17 11:30发表的 :
忍不住想说几句，1704就是1704，D100就是D100，有些人觉得1704耐听，有些人又觉得1704解析力欠缺（对于D100亦然），白菜萝卜各有所好。
就事论事，谈机器就谈机器，但是牵强的映射其他感觉很五毛呀~~~ [s:2]

1704用好转盘比D100好听啊，解析不会差，但是韵味胜很多的

benjaminre · 发表于 2010-10-26 01:51

引用第2楼小龙于2010-09-14 23:35发表的 :
RPX33也不是全能王,你拿它来听贝9这一类音乐试试.[s:2]

龙师傅是对的，RPX33的大场面不是很爆棚

orenoimouto · 发表于 2010-10-26 03:50

围观。。。

西皮 · 发表于 2010-10-27 14:41

学习下！！

o0oo · 发表于 2010-12-18 22:24

目前来说。小龙的机器中1704是最好听的

boweizhang · 发表于 2011-9-15 13:49

我想问一下龙哥，D100的 usb 素质如何？如果PCHIFI的话还需要配一个外置声卡么？

philosophe · 发表于 2011-9-16 12:41

高手之间的论战啊······围观一下，学习一下，请教一下什么是“音乐味”，我真没尝过。其实我很想说，假如A君买了辆华晨中华，B君买了台华晨宝马，然后A君对C君说，我的车性价比高，和华晨宝马共着一条生产线。让后B君对C君说，我的宝马比中华好N多倍。最后C君说，这是显然的嘛，宝马比中华贵很多啊，我还是直接上宝马吧！ [s:2] [s:2] [s:2]

dreamlake · 发表于 2011-10-3 11:21

每个人的喜欢不同而已罢了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-