投票: 古典音乐的最高形式是交响曲, 交响曲的顶峰是贝交

jacksz11 · 发表于 2010-10-16 18:12

闲来无事,随便聊聊....[s:2]

xujinlovely · 发表于 2010-10-16 18:39

[s:2]

nevin4315 · 发表于 2010-10-16 19:14

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

athlonyi · 发表于 2010-10-17 12:35

好少见ls两位这么水的，特别在古典区~~~~~

shao650 · 发表于 2010-10-17 14:34

明显是马勒与布鲁克纳两位大师的交响盖过，是巅峰。两位头像已经昭然若揭。

daygood · 发表于 2010-10-17 15:30

引用第0楼jacksz11于2010-10-16 18:12发表的关于顶峰论的投票: 古典音乐的最高形式是交响曲, 交响曲的顶峰是贝多芬的作品 :
闲来无事,随便聊聊....[s:2]

这个也只能水水了，[s:2]
如果海顿的交响曲少一点，估计大家对海顿的交响评价会更高一些，有时候多产也不是啥好事。。。

nevin4315 · 发表于 2010-10-17 16:06

引用第4楼shao650于2010-10-17 14:34发表的 :
明显是马勒与布鲁克纳两位大师的交响盖过，是巅峰。两位头像已经昭然若揭。

瓜田李下......

nevin4315 · 发表于 2010-10-17 16:07

引用第5楼daygood于2010-10-17 15:30发表的 :

这个也只能水水了，[s:2]
如果海顿的交响曲少一点，估计大家对海顿的交响评价会更高一些，有时候多产也不是啥好事。。。

海顿所处的时代和他自己本身决定了他不可能写出“巅峰”的东西。。。

芝麻汤团 · 发表于 2010-10-17 16:37

看了二楼才知道为什么这个帖子打开的这么慢！

sanlymei · 发表于 2010-10-17 16:52

只能同意前半句~~~

undercooling · 发表于 2010-10-17 19:26

文无第一，武无第二

还有，每个人的审美观都不同

jimods · 发表于 2010-10-18 08:55

各喜各的

quetzacoatl · 发表于 2010-10-18 11:20

至少贝交作为一个整体算不上巅峰
当然贝交中最巅峰的那几部可以算的上交响的巅峰之一

华亭抚琴 · 发表于 2010-10-18 13:30

是否顶峰有点难判断,哪个最受欢迎比较容易看出:有多少版本就知道了

foresttree · 发表于 2010-10-18 13:37

这让玩复调音乐弄出这么多山峰的巴赫等人情何以堪

志临 · 发表于 2010-10-18 14:02

我比较欣赏马勒

温莎公爵 · 发表于 2010-10-18 15:25

萝卜青菜，各有所爱，还是别排位了吧...................

iwin980 · 发表于 2010-10-18 15:44

今天蛋疼，来投一票。。。。。。

majie · 发表于 2010-10-18 21:20

从流传广度看是贝多芬第一，我个人更喜欢老柴的4。5。6。感觉要比贝的567更好。

shao650 · 发表于 2010-10-18 21:54

大家不妨静心听听完马勒大师的"千人"吧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-