DP－I为啥用数字音量控制？

sck5678 · 发表于 2010-10-24 20:26

最后，我只相信价值1000的数字音量控制系统，希望 dpi能做到

月上柳梢头 · 发表于 2010-10-24 21:28

据杨老师说，去除一切影响音质的东西，但数字量控制对音质的影响再好也不能说是0，再有就是数字音量控制的淡入淡出效果不要也罢。

yu988 · 发表于 2010-10-24 21:43

原来随身还可以烧电位器 [s:12]
烧无止境啊

zxc24 · 发表于 2010-10-24 23:19

引用第21楼月上柳梢头于2010-10-24 21:28发表的 :
据杨老师说，去除一切影响音质的东西，但数字量控制对音质的影响再好也不能说是0，再有就是数字音量控制的淡入淡出效果不要也罢。

没说要加淡入淡出效果吧......

fu-80 · 发表于 2010-10-25 08:25

引用第18楼sck5678于2010-10-24 20:20发表的 :
闲话音响中的音量控制电位器

在一套价值不菲的家用HI-FI音响系统的音乐重播过程中，我们所能随心掌控音量大小的东西是什么？是音量控制电位器。无论是遥控还是手动控制，都是如此。

众所周知，放音系统要实现完美的声音再现，必须左右声道的信号平衡、对称，才会形成准确的声场，清晰、优美的乐声，逼真传神的乐感。如果左右声道的对信号的放大失衡，响度大小不一，就会造成声音的失真及声场和音像定位的偏移，低音部就会变得干瘪稀疏无力度，越加变得不够丰满和缺乏深沉感，从而使得音乐了变得了无生气。
.......

你说的一切都是建立在大体积上的。一个好的步进，体积可能比DP-I还要大！性能好的电位器，体积也是一个比一个大。你能想象一个随身播放器有茶杯那样大，而且绝大部分体积都是电位器么？体积限制下，电位器的转动噪音，平衡度，寿命，可靠性都远没有数字音量那么好，电性能就不用说了~~不要拿ALPS说事，以前ALPS给日本牌子的那些随身听，老式的磁带机，很多都是滑动或者盘式的，出问题的概率也不小，经常坏。还有线控上的音量就更不要说了···这些绝大部分都是ALPS的货。

baiyi90 · 发表于 2010-10-25 09:09

有些鸟人我真无语了，你真懂吗？不懂就不要屁话，别自以为是的懂。

sck5678 · 发表于 2010-10-25 12:11

在这里只是讨论独立音量控制与数字音量控制的各自的优缺点，没有别的意思，欢迎大家喷，但是不要言语带把子。

zxc24 · 发表于 2010-10-25 12:31

如果在目前的价格和硬件统筹下数字式比步进式音质差的话，杨老师应该不会选择数字式的吧，并且4万多的台机都能用数字式，一个小随身听就不用太纠结了也......

fu-80 · 发表于 2010-10-25 13:41

主要的原因是机械式的寿命太短了，即使初始性能不错，以后的磨损也是会造成一定的困扰。
而且小体积的性能很一般。要是做到终极，数字式的肯定更优秀，不管是从电性能还是从寿命上看······

一般DIY用数字的很少，主要是做起来很麻烦，而且要开板子，分布参数对其性能也有一定的影响，所以板子的排版布线也是个问题。所以，很多人情愿用机械的，也不喜欢用数字的，也是原因之一。而且专用芯片并不便宜啊·····还要解决供电的问题。机械式的好用那是没错，而且方便，不那么折腾·····也基本不会失败，白白往水里丢钱 [s:2]

zousky · 发表于 2010-10-25 13:59

原来也对此颇有点不爽，但既然杨老师都说用的是“马兰士4万多的旗舰前级SC7S2用的音量控制芯片”，那就没啥意见了。

fu-80 · 发表于 2010-10-25 16:08

[s:2] 不要人云亦云，合适的才是好的······可以肯定的是，数字音量做好了，并不差

xday · 发表于 2010-10-25 16:13

我认为，机械式电位器就算 1K 元最高端的，失真也会大于一个普通普通的数字 DAC 的数字音量调节。

这就跟再名贵的马，也跑不过小奥拓一样，工作原理决定了

sck5678 · 发表于 2010-10-25 21:12

说电位器音量控制失真大于数字式我坚决反对，当然除了专业级Hi-Fi级别的。不信我们输入从20hz到20Khz的方波测试，数字式失真远远大于电位器。

sck5678 · 发表于 2010-10-25 21:23

马兰士的sc7s2用4支WM8816作为平衡式操作，请记住这是平衡输出采用的4片，这个芯片8元一个。1000个以上起价。不要用4万迷惑我们，欢迎大家来喷。

sck5678 · 发表于 2010-10-25 21:33

　　电位器对音质、音色的影响却是近十多年前才提出的。随着现代音响技术的发展人们
渐渐的发现这只掌握着整个系统的控制大权、且不可缺少和替代的电子元件，除了对音场、
定位有着极大的影响外，对声音的音色、音质等也具有非常大的影响。因此世界很多著名电
子元件生产厂商纷纷研究开发出了一些顶级音量控制电位器。其结构、原理也不尽相同。有
采用精密技术控制生产的碳膜电位器，"玻璃膜”电位器，采用高精度特殊电阻组成的步进
式电位器，这些产品的性能非凡，当然其价格也让人瞠目咋舌，甚至一只电位器可高达1000
多人民币，这些贵族元件也只有在一些天价的器材上才能一睹芳容。
就目前来说，在音响系统中用得最普遍的音量电位器，当属平滑变化的碳膜类接触式指（对）数型和步进式变化的两种控制形式。现如今，已经有着更多的高档音响器材厂家采用更高级的DAC机电一体化控制型和微动力光电感应型电位器等

sck5678 · 发表于 2010-10-25 21:35

好了，封贴，我不再胡喷了，所谓萝卜白菜，各有所爱。希望大家淘到称心如意的器材。

zxc24 · 发表于 2010-10-25 21:48

楼上看看这个：
http://www.erji.net/read.php?tid=941256

zxc24 · 发表于 2010-10-25 22:01

引用第33楼sck5678于2010-10-25 21:23发表的 :
马兰士的sc7s2用4支WM8816作为平衡式操作，请记住这是平衡输出采用的4片，这个芯片8元一个。1000个以上起价。不要用4万迷惑我们，欢迎大家来喷。

DP_1也没必要用4片吧，话说弄个1000块的电位器安DP_I上，以DP_I其它硬件为条件，这个1000块的电位器对DP_I音质的提升会有多少呢？DP_I因为安这么个电位器涨价1000块，你觉得这么干的人心志真的很健全吗？

xday · 发表于 2010-10-25 22:04

引用第33楼sck5678于2010-10-25 21:23发表的 :
马兰士的sc7s2用4支WM8816作为平衡式操作，请记住这是平衡输出采用的4片，这个芯片8元一个。1000个以上起价。不要用4万迷惑我们，欢迎大家来喷。

还是那个例子，一匹高贵的马，价格远远高于奥拓，但在公路上，奥拓永远是胜者。这是由工作原理决定的。只有失真的元器件，才会去讨论音色，讨论德国声还是英国声，数字电路，不会去讨论所谓的音色，数字电路只讨论“平直”，原汁原味的平直。

因为当失真不可避免的时候，才需要研究哪种失真才更好听，如果失真极其小，那么我们何必还去分析失真到什么程度才是好声吗？不需要了，我们只要去比谁更不失真就好了。

我一直以为，播放器就应该是 “平直” 的，至于调声，那应该是耳机的工作，而不是转盘和放大器的责任。如果一个放大器需要耳机去适应它，最典型的就是歌德的 RA1，那就是失败的设计。只有让耳机去适应你的耳朵的音源，才是成功的音源

所以我对 DP_I 很有信心，因为我买过最早的小不点

zxc24 · 发表于 2010-10-25 22:06

http://shop33592829.taobao.com/
况且杨老师也不是不用电位器，不过是没在随身听上用罢了，话说回来了，随身听用电位器多难HOLD啊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-