DP－I为啥用数字音量控制？

xday

我认为，机械式电位器就算 1K 元最高端的，失真也会大于一个普通普通的数字 DAC 的数字音量调节。

这就跟再名贵的马，也跑不过小奥拓一样，工作原理决定了

xday

引用第33楼sck5678于2010-10-25 21:23发表的 :
马兰士的sc7s2用4支WM8816作为平衡式操作，请记住这是平衡输出采用的4片，这个芯片8元一个。1000个以上起价。不要用4万迷惑我们，欢迎大家来喷。

还是那个例子，一匹高贵的马，价格远远高于奥拓，但在公路上，奥拓永远是胜者。这是由工作原理决定的。只有失真的元器件，才会去讨论音色，讨论德国声还是英国声，数字电路，不会去讨论所谓的音色，数字电路只讨论“平直”，原汁原味的平直。

因为当失真不可避免的时候，才需要研究哪种失真才更好听，如果失真极其小，那么我们何必还去分析失真到什么程度才是好声吗？不需要了，我们只要去比谁更不失真就好了。

我一直以为，播放器就应该是 “平直” 的，至于调声，那应该是耳机的工作，而不是转盘和放大器的责任。如果一个放大器需要耳机去适应它，最典型的就是歌德的 RA1，那就是失败的设计。只有让耳机去适应你的耳朵的音源，才是成功的音源

所以我对 DP_I 很有信心，因为我买过最早的小不点

xday

引用第42楼sck5678于2010-10-27 04:36发表的 :
哥玩的是音质不是速度，名贵的马是跑不过奥拓，但是马的血统纯正，汗血宝马，母马生的，奥拓是什么啊，东拼西凑的烂货，速度快了会翻车会撞人。就算偏音，电位器可以是0失真的音质，数字音量控制只能做到最低失真，做不到0失真。至少目前还没有做到。

模拟电位器是 0 失真？XD 一定时候从未来穿越过来的~~

如果我的目标是从城市的某个位置移动到另外一个位置，那我肯定选择东拼西凑的奥拓，因为快速并且更加舒适。

我选择血统纯正的宝马，只会有两个原因：ZB 和没汽油了