请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移

1411kbps

引用第442楼回到远方于2010-03-09 03:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移 :

数据实时不实时叫做“问题”，缓存叫做“解决方案”。

做过工程吗？“问题”和“解决方案”是什么关系？别想当然！

这句话最没水准~~~

好吧，我把你们争吵的节点说出来吧：对于CD audio，假如当时的母盘是以标准时基和定长编码的（数据和时间是线性关系），那么在没有数据错误的情况下，原盘和刻录盘之间的差异是随机的，它们与母盘的差异也是随机的，且都是正态分布。

这就是无转换时jitter论的假想前提。在这种前提下，即使你听到的声音与源CD不同，它也是有很大概率与母盘相近的。

在此种前提下，重放时缓存的引入可以消除机械jitter，从而改善重放效果。

如果唱片公司处于技术上的原因（可能性不大）或者商业考虑，使母盘数据和时间呈非线性关系，这时在复制的过程中，读取原盘和刻录时相当于一次数模转换。因为在读取时光驱忽略了原来的时间信息，并且按标准时基重新定义，这样原盘的时间信息就会永久丢失。然而，之后的刻录，无论刻多少遍，它们的误差都是相对于文件而正态分布的（在没有数据错误的前提下）。

在这种前提下，所有带缓存的设备播放出来的CD audio都是失真的，而且是相对于“文件”正态随机的。
这也解释了高档CD机为什么不带缓存。不带缓存，无论母盘是怎么制作的，它都能精确地重放。这时，机械jitter的影响就显得很大，固需要将转盘的机械部分做的很精密。
然而，这同时印证了一个事实，如果有缓存，那么重放时的机械jitter是不存在的。

而无论上述的那种情况，D/A时的jitter都需要限制，通俗的解释：规整的在大多时候要比离散的好。

1411kbps

引用第442楼回到远方于2010-03-09 03:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移 :

数据实时不实时叫做“问题”，缓存叫做“解决方案”。

做过工程吗？“问题”和“解决方案”是什么关系？别想当然！

还想说一句，缓存不是为了解决实时不实时的