请问刻录盘和原盘在音质上是否会有区别！！-->af2000转移

螺旋测微器

以下是引用classical在2002-9-3 15:58:13的发言：
据说用接力的方法刻10张盘，音质差别相当大

那是乱说。

螺旋测微器

以下是引用lycsc在2002-9-6 23:59:29的发言：

这个我是绝对不相信。

这个好办，我抓两个wav文件，分别刻为iso，但其中一个用cdrw翻刻3次。这样就会有两个iso文件，我上传后，你自己刻为cd进行鉴别。

为表示偶然性，我感觉至少要重复上面的三次以上，也就是要做三套cd。

你看行不行，行的话，我下星期就进行。

发烧鱼快准备接受考验啦！呵呵！

螺旋测微器

关于听音比较实验我前面引述的那篇论文的最后有呀！而且是复制了99代的，结论很清楚，数字复制是不会影响音质的。

从误码的角度分析数字复制很简单，一个 FC 命令就可以了，还有什么可怀疑的？哪怕有误码，错了几个也是一目了然的，如果说几百万分之一的误码率，会引起整体的音色不同，那是否太玄了。

其实现在唯一能解释的也就是jitter，但是传输过程（包括载体）的jitter是可消除的，所以也不是大问题，关键在重放设备的设计上。

数字化确实是好东西，我以前有一张 VCD，不小心掉地上刮了一下，结果每放到挂花的地方不仅马赛克花屏，甚至放不过去或跳一大截过去了，后来有了刻录机，找了个读盘能力强的光驱先把数据读出来，再刻一张后随便哪个机器播放都一切正常了，呵呵！所以说，数字复制可以比原版更好！而不是象模拟的老套路——复制一次差一次。

螺旋测微器

以下是引用old_crab在2002-9-8 3:15:47的发言：
哪怕刻录盘比原盘还好(就算你的拷贝是Remaster一回吧),它也是个上不了台面的"见光死".我还真没见过谁以自己有多少多少刻录盘为荣的.
刻录盘的主要目的是听听看,帮助你作出正确的Z版采购选择--在这点上,刻录盘/D盘都有类似的作用.
所以我们有必要过分讲究刻录盘的制作吗?--对整套工艺的执著简直可称CDR-FI了.
还是把你的注意力都放在如何更好地领悟/欣赏那些你所刻录的音乐中去吧.感动的话,就去收个Z版.

讨论刻录的技术问题是必要的，这里根本没有牵扯正版、盗版的道德问题，要知道现在很多音乐制作人拿去唱片厂压片的源盘就是刻录的 CD-R，那么讨论就更有趣了，究竟刻录的 CD-R 是原版还是唱片厂铁模子里压出来的是原版？

螺旋测微器

这个问题在主观感觉层永远都讨论不完，大家还是自个儿找书看吧！知其然，知其所以然也，呵呵！

关于正版、盗版的误码，我测试过，老实说制作规矩的 CD，不管正版、盗版，只要盘面没损伤，读整张盘的误码是零，说起来好象有点不可思议。但盗版有误码的比例远远高于正版的，至少我为数不多的正版中有误码的只有两张，而我同样为数不多的盗版中有误码的盘占到七成，所以质量上确实有差异的，其实这也很容易理解，盗版生产线必然节约成本，从制母盘到压制、镀膜的任一个环节管理不严或工艺不到，就可能产生误码甚至废盘，比如车间的空气洁净度达不到要求，一颗肉眼看不见的灰尘就可能是误码的元凶。挑到无误码的盗版盘要有一定的运气，呵呵！

但好在 CD 有 CIRC 纠错，大部分的误码都可以纠正。

大家有兴趣，可以用 EAC 的测试光盘模式自己测试一下，究竟误码是多少，我考虑在编写的C播放器中也将加入这个功能，扫描整张盘的误码率。

关于读盘，现在和 CD 同样尺寸的单面容量 4.8GB 的 DVD 出来都许多年了，密度比 CD 高七倍，照样读出来，相信科技吧！CD 这种 20 多年前的格式，就象 180K 的低密软盘，没有理由这么难读的。

目前真正的焦点是jitter，希望从这方面有更多的讨论。