2011desire 发表于 2011-5-7 23:12

很专业，很深奥，很强大!!!!!!

maomaoc 发表于 2011-8-7 08:01

功率够了就搞搞EQ，真没必要上放

signalww 发表于 2011-8-11 16:30

引用第135楼a653459于2010-08-16 18:50发表的 :
每样东西都有其自身的响应频率，就如一块铁敲上去会当的一声，而不是噗的一声。但是耳机的震膜却做到了极致，它能够模仿很多东西的声音，但是它也有它很难达到的一些频率，在它容易发生的频响只要施加很少的力就是电流或电压。那么它就能发出声音。那么在它不容易发生频响的频断，那么就要施加更大的力。就是大电流或高电压，那么可以想像，即使推响了耳机，那么在某些频断下，由于电压与电流的不足，即使是推响了，那也是失真的。这就是耳放的作用。因此推响和推好不是一回事情。
觉得这贴在理

higgins 发表于 2011-8-16 14:02

看完全部评论，小弟刚烧，不发表任何言论。真的学到很多东西，谢谢各位前辈

wishdom 发表于 2011-9-25 13:16

音量大是推好的前提吧，音量小是肯定推不好的，我是这样认为的！

wishdom 发表于 2011-9-25 13:19

学到了，谢谢！

lalala2ky 发表于 2011-9-25 22:59

根本不用讨论，一般什么MP3，CD机，开到顶，声音绝对够响够吵。

婆婆 发表于 2011-12-21 23:48

教育贴顶呀

cjjjqy 发表于 2012-1-14 14:50

学习中。。。路过

原音色 发表于 2012-4-27 22:10

那么说，电脑都推得很响，呵呵，响不等于力

ligabe 发表于 2012-4-27 22:20

好推的音质不行 音质好的难推 是动圈系统的特点（包括耳机喇叭等电磁系统）

limolimo620 发表于 2012-4-28 19:07

sundancer 发表于 2012-5-7 07:00

本质就是路线之争，

路线1： 提倡健康，爱耳， 环保， 节约， 理性， 科学。动了既得利方的奶酪， 动摇了耳机神学的基础，伤害了天价耳放主人的自尊， 隐形地贬低了天价耳放主人的智商， 间接降低了GDP。


路线2： 提倡动态，杀耳， 冗余， 消费， 感性， 崇拜。保证了既得利方的奶酪， 坚定了耳机神学的基础，维护了天价耳放主人的自尊， 隐形地赞扬了天价耳放主人的低智商， 保证了GDP不受影响。

痴汉 发表于 2012-5-7 20:14

痴汉 发表于 2012-5-7 23:02

dxjiang 发表于 2012-5-9 22:22

前面讨论得好激烈，老帖子，先顶再慢慢看

漏网之鱼007 发表于 2012-7-25 15:54

学习了bd

阿思翠总管 发表于 2012-7-28 12:00

这个应该是相对而言的

音乐心事 发表于 2012-8-4 17:10

]如果前端自带的耳机放大器A素质不高，就需要一个高质量的耳放B。最好将前级的音频信号从前级的耳机放大器A输入端取出来，接入耳放B（而不是直接从前级的耳机插口取出）。从理性的角度来看，耳放B无论如何是不会起到增加音质的作用的，音质的物理指标（指失真度 频率响应 解析力 噪声系数 定位能力等）在音源处已经决定了，耳放B可能会起到修饰和均衡的作用，对感性方面的的空气感 甜美感 松香味起改善作用。我完全同意楼主的说法。

zxcbenny 发表于 2012-8-5 16:22

好贴留明,.
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 如果耳机小音量就能推得很响 个人觉得耳放就没有什么大用了