论坛 › 耳机论坛精华区 › 多个角度，再谈关于DT660,DT860,DT880,DT990耳机的理性选择

a-chi 发表于 2009-3-13 23:12

可以继续搜索LZ的帖子，是参数方面的都！呵呵！

cxz-cj 发表于 2009-3-26 12:26

引用第99楼xw526于2009-03-13 22:26发表的 :
不错的贴子,不过怎么感觉没写完似的
不知道还需要补充哪些？

阿迪达斯 发表于 2009-3-26 13:08

新人路过

学习

cxz-cj 发表于 2009-3-26 16:44

引用第102楼阿迪达斯于2009-03-26 13:08发表的 :
新人路过

学习
共同学习，共同进步！

rainxin163 发表于 2009-3-26 22:32

哎 LZ 是学物理的吗 我一个学化学的 看了一个一个小时 也没看明白

xe方 发表于 2009-3-26 22:39

顶技术贴

cxz-cj 发表于 2009-3-27 12:01

引用第104楼rainxin163于2009-03-26 22:32发表的 :
哎 LZ 是学物理的吗 我一个学化学的 看了一个一个小时 也没看明白
本科学电子的，物理化学也是相通的阿，高中我物理经常全校全市第一，不过考大学时，化学比物理分还高呢，这都是20几年前的事了。
多看几遍，查查概念，应该不难看懂的。

guangmingwoo 发表于 2009-3-27 12:25

测试数据远比听感准确~~

cxz-cj 发表于 2009-3-27 16:01

引用第107楼guangmingwoo于2009-03-27 12:25发表的 :
测试数据远比听感准确~~
某些方面是这样的。
客观测试，100次结果也是一样的。
主观试听，100次可能有100个不同结论。

good_boy 发表于 2009-5-8 08:32

860高频比880真实、自然，量也少一点。我一耳朵就听了出来，今天从频响曲线上得到了验证。
不过860的高频依旧偏多，过亮。

ipod_gzq 发表于 2009-5-24 09:50

强帖，要留名！

lijing_04444 发表于 2009-5-24 10:20

还是看不懂

cxz-cj 发表于 2009-5-25 18:15

引用第109楼good_boy于2009-05-08 08:32发表的 :
860高频比880真实、自然，量也少一点。我一耳朵就听了出来，今天从频响曲线上得到了验证。
不过860的高频依旧偏多，过亮。
耳朵不错。
不算很亮了，除非了森海某些耳机比。

cxz-cj 发表于 2009-5-25 18:17

引用第111楼lijing_04444于2009-05-24 10:20发表的 :
还是看不懂
那就多看几遍好了

lijing_04444 发表于 2009-5-25 20:06

好帖子,又见贵宾兄

cxz-cj 发表于 2009-5-26 09:48

引用第114楼lijing_04444于2009-05-25 20:06发表的 :
好帖子,又见贵宾兄
多谢鼓励

dolphinxht 发表于 2009-6-6 17:49

进来学习

konata 发表于 2009-6-6 18:02

好贴~~

cxz-cj 发表于 2009-6-18 12:33

引用第117楼ω泉此方ω于2009-06-06 18:02发表的 :
好贴~~
多谢支持

方圜吉吉 发表于 2009-6-18 21:01

老9的帖总是那么理性，值得仔细研究研究~

查看完整版本: 多个角度，再谈关于DT660,DT860,DT880,DT990耳机的理性选择