本帖最后由 交响无际 于 2023-11-23 11:13 编辑
易水残 发表于 2023-11-23 02:46
今天刚刚改变了房间的布局，听音位从后区移到了前区，听音距离从2.5米减到了1.7米，并且用聚酯纤维板做了 ...
关于音箱间距、听音距离，之前整理过这个帖子，供参考了解吧
https://zhuanlan.zhihu.com/p/623932295
-
-
提高4dB的音量，貌似感觉好像还不是太夸张了，嘻嘻嘻～～～
我目前还是基于EBU R128，-23LUFS=73dbc spl的标准，试下来还挺适合目前自己房间大小、音箱系统和自己听音习惯的。
不过有时，遇到有些歌，也会比分析下来的回放音量值，再开大3～6dB，听起来感觉更“动人”一点了，嘻嘻嘻～～～
另外，之前大概整理了一些相关标准和推荐值，发现比较有代表性的校准声压级水平，有这两个：
第一个代表性的声压级水平是，峰值0dBFS（LUFS）=96～97dB SPL，主要关联：EBU R128标准，ATSC A/85 15平米以下，ITU 1116，Bob Katz母带制作监听音量，杜比AC3/DTS家庭影院，K-14电平表面向家庭高保真音乐、家庭影院、流行音乐的混音。
第二个代表性的声压级水平是，峰值0dBFS（LUFS）=102～103dB SPL，
主要关联：杜比母带混音制作审片（大空间）、大型影院SMPTE、Bob Katz做的CD响度榜单所用校准声压级。
-
相关情况整理到这个帖子里了。"音量"，用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量
https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404
-
-
最近5个多月，没少对比不同环境下的实际听感。
高混响～50平米木地板白墙的客厅、低混响～13平米堆满吸音材料的小屋。偶尔还会试试，室外三面（两面墙+地面）半开放的露台、开着窗户的瓷砖厨房、地下车库。
-
比如这样的声音
客厅105dB SPL C计权，耳朵已经感觉有点吵了。小屋110dB SPL Z计权，耳朵接受起来，还是完全没问题的。
而且，音色中的高频泛音谐波越多，这种差别越明显一点。大概理解，还是房间对高频的衰减性能，直接影响听感里的“吵与不吵”吧。
-
半开放的露台，声音非常清晰，最自然、舒服。三面的半开放环境，提供了一些反射声，不会有消声室那种很吸的不舒服感。还能听到一点，几十米外楼房的回声。
类似听感的，其实还有开着窗户的瓷砖厨房阳台。大概可能是因为，很多、约一半的声音，都透过窗户跑出去了吧，并不觉得很吵了。
有点像Donato Masci在LLB 2018 on Studio Design and Multichannel Audio讲演里提到的，1991年Tom Hidley、Philip Newel等做的Non-Environment感觉吧。https://zhuanlan.zhihu.com/p/615363684
-
地下车库，声音最好听，是那种浓浓的低频沉浸感，而且是那种有开阔空间感、有较大延时量和衰减量的混响。仿佛是整个地下车库，提供了一种非常好的共鸣感。（不过好像也是最扰民的，嘻嘻嘻～～～）
听感大概有点像，Tapio Lokki教授，在Sensory evaluation of concert hall acoustics演讲视频里，第1小时03分钟，谈到了一个“长”混响时间的实际情况。大概意思是， 提到了“听过的最好的”studio、Helsinki Musiikkitalo音乐厅的混响时间是2.5秒。实际情况是，有非常强烈的近距离直达声，而混响声的特征是，很长的尾巴，但声压级很低。-15dB以下，在连续播放音乐时，我们听不到，只能在声音结束时听到。
-
没有声学处理的客厅还是相对最吵的，声音也比较乱，不够清晰，细节也听不清。不过，会比在小屋（小空间），有一些额外的“声音投射”、“传得更远”感。
-
堆满吸音材料的小屋，声音是最干净的，细节也是最多、最清楚的。关上门，也是最不扰民的，大夜里86～88dBz SPL，也没收到家人和邻居的投诉了。大概是声音能量，被吸声材料快速高效的衰减掉，最后撞过墙壁再传出去的能量已经很小了吧～～～
-
-
之前整理过这个帖子，供参考了解吧。
关于“主观混响时间”、“混响感”、“混响感知”的一些学习笔记，https://zhuanlan.zhihu.com/p/627236659
大概的理解和体会是，在家用麦克风随便测一测混响时间，仅仅只是房间声学各方面性能的一个或几个很局部的参数。还是要结合早期反射声的频谱、延时以及反射声的声压级能量，一点一点用耳朵慢慢听、慢慢感受，找到自己最喜欢、最舒服自然的听感吧。
-
-
一时想到，胡乱说的，仅供参考了解，也请大家多多指正吧，谢谢～～～