经常有人问无源和有源（监听）怎么选择，来说说我的理解
本帖最后由 guliyuan 于 2024-1-17 01:34 编辑同样的价位，有源在单元上的配置肯定是几乎碾压了无源的，但是有个问题是，单元配置高听感就一定好吗？在低频上也许是的，但是也不完全是，有源的低频延伸和下潜 ，肯定是比无源更好，但是无源低频速度更快更紧实，也更加Q弹，而有源音箱的低频因为一般可以买到更大的尺寸，所以优势在下潜，宽松上，而中高频上，同价位的有源或者监听，在听感上真的不一定比无源+功放要好，甚至你加一个不错的前级，也未必能达到，一个就是声音的分离度，纯净度上，无源是天然优势的，甚至有些有源底噪还不小（正常现象，PSI，真力，罗杰，德系几个监听大牌等等都有），你们可能觉得真力83系列是现代科技音箱，其实连底噪控制都做不好，上代8351A的底噪就是中下游水平，这代只能算中等水平，只有少数几个比如ATC，kii把底噪控制的特别好几乎不可闻，当然正常情况耳朵不贴进了单元都是听不到的，但是对于近场还有耳朵敏感的人来说这是很痛苦的事，而无源就不存在底噪问题，然后再说中高频音色，无源音箱设计师经过各种试验，把音箱调整出华丽的（比如金驰），顺滑的（基本做的好的都是），飘逸的（丹拿C1），通透的（TAD），而有源音箱的高频，几乎都是要么暗淡，要么刺激，要么硬，要么素，要么粗糙，几乎没有什么美感可言，事实也是几乎没有哪家主动箱的高音单元是用的比较好的，所以有源音箱的整体配置虽然更好，但是听感不一定更好，但是凡是也没有绝对，而且在1-3万这个价位想要搭配一台比较全面的无源系统也挺费劲，因为都是无源系统的低端产品，但是这个价位可以买到一些大牌监听的中端产品，最少声音的完成度上是有保障的，而无源会踩雷踩坑，但是一旦你可以选择一些大牌的中高端系列无源，那么无源的听感优势就体现出来了，而且烧到后面有源是没有什么提升的，比如你从3万升级到8万，可能仅仅只是素质，和高低频延伸的提升，而无源系统却是全方位的提升，这也是为什么玩hifi，或者想听到hiend声音，一定是玩无源的，如果一定要让我推荐主动箱的话，PSIA17算是主动里比较细腻的声音了，EVE3070三频都比较均衡，丹拿的CO47.59如果有路子（国外是国内一半的价格）性价比也很高，然后ATC的主动整体声音也不错但是价格偏高，还有荷兰格林LS1BE也比较贵了，还有也不要幻想科技弯道超车那些科技箱，什么英特尔工程师做的赤脚，荷兰大学做的8C，德国专家做的KII，真力的83，通通难听，典型的工具箱，根本不是拿来欣赏的，厂家代理营销说家里也很好都是来民用市场赚外快来的，这些科技箱还不如传统的监听好听呢，只是在使用上比传统更加便捷方便了，还有坛吹705这种连品质都无法保证的就更别提了
705p的高音比我听过的同价位甚至更高价位的无源要好，至于什么分离度纯净度，首先得先保证声音没那么糊，对吧。而且所谓的有源监听不好听，不过是中低端用作工具需要取舍罢了，而HiFi箱会修饰听感，而往中高端走监听箱子的优势反而出来了，听感提升是大的，而无源HiFi箱的高价产品倒是没听出多少如同价位般的提升，倒是在造型上看出来了。论质量，监听箱作为生产力工具要应对高强度使用，在生产设计上的要求要高多了 有源无源与否，从来不是衡量箱子好坏的标准 俺来个断章取义，“典型的工具箱，根本不是拿来欣赏的”，哈哈哈~ 如果把大型监听外置功放的计算在内的话，那单拿M4用的是330D，M3VE用的是E平方。Quested用的是摩雷TSTC，这些高音都很不错 2054 发表于 2024-1-17 11:02
如果把大型监听外置功放的计算在内的话，那单拿M4用的是330D，M3VE用的是E平方。Quested用的是摩雷TSTC，这 ...
铂金证据和信心60都比M4便宜不少，单元也更强啊，罗杰单元好只是相对的，相对售价来说并不算好，而且罗杰展会就没出过好声音 行外评行内，最起码真正的监听品牌价格相对透明，水不深。你参考外国网站的报价，就能大致判断产品的档次性能。 guliyuan 发表于 2024-1-17 12:47
铂金证据和信心60都比M4便宜不少，单元也更强啊，罗杰单元好只是相对的，相对售价来说并不算好，而且罗杰 ...
从我的听感而言，信心60给M4提携都不配 guliyuan 发表于 2024-1-17 12:47
铂金证据和信心60都比M4便宜不少，单元也更强啊，罗杰单元好只是相对的，相对售价来说并不算好，而且罗杰 ...
罗杰展会有没有好声另说，后级加音箱10万谁能比得过VQ3110？后级加音箱40万谁能比得过212FS？ 二分频书架，705P/708P声音是不错了，做工也的确不是很好。
Ocean Way Audio Pro3 吧~ 第一句话就错的离谱，同价位当然是无源单元更好，有源无源明明就是一个很简单区别，怎么到现在都搞这么复杂？有源就是集成了功放的无源箱，同价位，一个还多套功放，造功放不要钱？多个功放不增加成本？同价位，两者单拎单元出来比较，当然是无源箱用的单元更好！ flight8888 发表于 2024-1-17 13:08
第一句话就错的离谱，同价位当然是无源单元更好，有源无源明明就是一个很简单区别，怎么到现在都搞这么复杂 ...
单元和单元配置都分不清，单元是单元的级别和素质，单元配置是配置的单元数量和尺寸，说无源和有源的区别只是自带功放的区别，那你不是废话文学？谁不知道区别是自带功放？
2054 发表于 2024-1-17 13:01
罗杰展会有没有好声另说，后级加音箱10万谁能比得过VQ3110？后级加音箱40万谁能比得过212FS？
elac 509七万,再配个三万的功放，吊打3110，至于212FS，太多了，翻车二哥，一哥是他大哥
2054 发表于 2024-1-17 12:59
从我的听感而言，信心60给M4提携都不配
你先跟我说讲单元素质，现在又在跟我说听感，我拿自家的对比单元级别，但是又没说听感更好啊，这价位肯定是看别家的东西了，这代信心本来就是褒贬不一，喜欢的很喜欢，不喜欢的觉得很难听
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:12
单元和单元配置都分不清，单元是单元的级别和素质，单元配置是配置的单元数量和尺寸，说无源和有源的区别 ...
有意思！你说单元配置怎么个“碾压”法？你意思有源单元数量更多尺寸更大？谁告诉你音箱单元就是越多越好？越大越好？5千块的5单元惠威和5万块的两单元丹拿，你说惠威“单元配置”碾压丹拿？
有源无源差别就是多个功放，就是字面意思这么简单。两个箱子价位一样，别去管什么配置不配置，你都是在钻牛角尖，最简单的逻辑，价位一样生产成本一样，有源是功放和单元分摊成本，无源就是单元独占成本，就是从最简单的逻辑上分析就能知道肯定是无源箱的单元品质也好，配置也好都是要比有源的更高。
无源能把on axis做直就谢天谢地了，当然对于音响欣赏的主观派来说，on axis直不直是无所谓的事情 flight8888 发表于 2024-1-17 13:21
有意思！你说单元配置怎么个“碾压”法？你意思有源单元数量更多尺寸更大？谁告诉你音箱单元就是越多越好 ...
文章都没看完就搁着叭叭，跟你没啥好说的，你说的问题我文章里都说过了
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:20
你先跟我说讲单元素质，现在又在跟我说听感，我拿自家的对比单元级别，但是又没说听感更好啊，这价位肯定 ...
你自己说的“而有源音箱的高频，几乎都是要么暗淡，要么刺激，要么硬，要么素，要么粗糙，几乎没有什么美感可言，事实也是几乎没有哪家主动箱的高音单元是用的比较好的，所以有源音箱的整体配置虽然更好，但是听感不一定更好，”所以在你的观点中，有源音箱听感不好是因为高音单元不好。那我为什么不能说高音单元价格更便宜的M4P的听感比信心60好呢？ guliyuan 发表于 2024-1-17 13:17
elac 509七万,再配个三万的功放，吊打3110，至于212FS，太多了，翻车二哥，一哥是他大哥
什么3万的功放？
guliyuan 发表于 2024-1-17 13:17
elac 509七万,再配个三万的功放，吊打3110，至于212FS，太多了，翻车二哥，一哥是他大哥
同品牌比较比较适合，不过要看情况，ATC有源比无源适合，因为ATC无源配功放比较麻烦，罗杰无源HQ210，配三万前后级，肯定比自家3110好，级别就不同。所以有源无源区别多半还是功放问题，懒人还是直接有源好了，就是注意尽量选AB类的内置功放