winamp加插件！
偶不喜欢wmp的音色，很像马兰士63；
power DVD不知你们提到没有，是最平衡的一款
不会吧
我听Mediaplayer9有变调的!!
变态一样
mp9 确实不错噢
我可以听出来音质的区别。下次麻烦楼主把wmp9和real比一下，要和最新的real，在我 感觉中听乐器用real会好听点，而人声用wmp9听好听。
以下是引用firew在2003-2-13 12:00:00的发言：
这个最简朴：foobar2000
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=27047
这个软件不错，简单实用。我用的就是这个，WINAMP被我删掉了。
我用 T-RACK 2.O听的，这个效果绝对没有其他播放器可以和它比的。
[此贴子已经被作者于2003-2-16 1:44:47编辑过]
foobar2000
播放MP3音质最好（偶的体会）
winamp就ok什么都不用啦
在RealOne和WMP9之间我本来喜欢前者，因为它支持CDDB，而WMP9虽然号称也支持另一个网上数据库，但我没法使它正常工作，从未查出过哪怕是一张唱片，令人沮丧。但现在我也喜欢WMP9了，因为它的音质不在Winamp之下，而RealOne(2.0)的音质差了一截，通常情况下还不太明显，但你放一段有大和弦的音乐片段就高下立判了，当乐队齐奏时，RealOne表现得非常苍白乏力，极其不过瘾，而用Winamp和WMP9听起来就振奋多了。另外RealOne也有些令人不快的地方，如默认安装时把图标放得到处都是，均衡器只有三段（要交钱才能更多），本来音质就差，还这样多障碍，唉……，不过为了Rm，我才饶它一命。
楼主这个做法好啊，我支持。不过楼主这次可真的是“抛砖”了，太偷懒，引来大堆的不满。建议尽快开工进行如下工作：把朋友们提到的播放器都收入测试行列，winamp要测试不同插件。拜托也测测wmp8；音源格式也要扩充，mp3、wma、mp3pro，ra我想就不必了，不是主流音频文件；不同格式，最起码要测测128和256kbps或是320kbps吧？说不定不同的码率解码表现不一样呢。呵呵，工程浩大啊，拜托了，不要怕辛苦哦！
用着mad或是mpg123winamp插件的朋友请帮解答一下。我也试着更换过mpeg123，是在winamp2.8中文版下更换的，顺便也更换了那个负责输出的插件（什么名字不记得了）。结果发现winamp工作很不稳定，毛病百出。首先EQ均衡不能用了，但有时候听disco的时候还是不能少了这个的；播放的时候有时会出现出错的报告，但不是很常见；最要命的是“打开文件”的窗口显示的目录中明明有mp3、wma文件的，但却一个也看不到，非得选择“所有文件”而不是“所有支持类型的文件”才能看到，这有点类似wmp8，它也有这毛病。怎么回事啊？各位有没遇到过？是不是插件的bug？
另外，好象winamp3不能用这个插件吧？因为在设置窗口中根本找不到音频输入输出插件选项了。在wiamp3的目录下找来找去，也找不到plugin目录，或是mp3_dll的文件。不过winamp3的启动速度实在是巨慢！比wmp9都慢得多，也不是很喜欢它了。
T-RACK 2.O 好象不能放MP3格式的
刚载了一个foobar2000试了一下，太棒了，完全不同的感觉。决定以后就用它了。
我还是比较喜欢winamp
winamp加上DFX音质插件大家不觉得很棒吗？
我没那么专业，就是凭自己的耳朵听，wmp9确实高过解霸。
奇怪，我用过foobar2000，自我感觉和winamp+dfx有明显差距啊，我还是一直用winamp
以下是引用yeset2000在2003-2-25 9:29:00的发言：
奇怪，我用过foobar2000，自我感觉和winamp+dfx有明显差距啊，我还是一直用winamp
那时你比较喜欢声染色的缘故。原来我也是最喜欢winamp+dfx，但是用过foobar2000后就再也不用winamp了。
[此贴子已经被作者于2003-2-25 13:26:28编辑过]
我用的超级音频结巴，比CD播放器还好啊。
WMP太占资源，不适合放音乐
还是Winamp好