爆论：旗舰书架不如同级别小落地性价比高。

如此沉寂

以下只有主观，没有客观：
个人听过宝华805d4、丹拿铂金c1、傲力R1 Arrete极点、劲浪迪亚宝。 有的是自己购置，有的是在商家和烧友家听的。 初听确实有惊艳之处，但全都是集中在高频上。 它们的声音非常不均衡，我认为音响系统的频响应该是金字塔式的，即低频5：中频3：高频1这样的能量感比例，这样才会令人感到声音氛围感强，丰满，有血有肉。而我听过的宝华、丹拿、宝华、傲力的旗舰书架为了强调所谓的hiend，往往强调高频的能量感，初听可能惊艳，但只要超过30分钟，就会觉得声音整体非常不均衡。没有足够的中频、低频的声音是不健康的，是本末倒置的。 而用户为了所谓的声音的均衡，为了所谓低频能“推出来”，往往花大价钱购置功放反复折腾，最终不满意的人也不少。具体这类书架有多折腾，可以参见紫檀讨论推弦歌的帖子。
而这些书架的价格往往并不比同品牌小落地便宜多少，使用相同的价位的前后级，小落地的声音往往会好很多，比如个人听过的yg、vivid、信心的小落地，声音平衡度都不错。

  综上所述，我认为这些旗舰书架没有购买价值。看似比小落地便宜点，实际上折腾起来事倍功半，往往付出更大的代价。 以中频著称的书架不包括在内。

hifisxf

2054 发表于 2024-10-29 21:14
现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

执着于声音的分析力和透明度的天平一侧，必然走向高保真的反面，与何种音乐类型貌似没啥关系~

2054

hifisxf 发表于 2024-10-29 21:02
现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

hifisxf

2054 发表于 2024-10-29 20:53
单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

清风扬

一对箱子的低频如何呈现，这个在纸面上、软件上，都可以算好了再动工。同样的喇叭单元可以呈现不同的低频，例如我曾经把6.5的低频单元参数输入软件，低频响应太理想了，结果得出200多升的容积，根本无法实现。

书架箱多大，一般20-30升左右。所以说，对于有条件去追求理想低频的玩家，玩大箱子是理所当然。另一方面，由于指向性主要取决于高频，音色基础在中频，书架箱做好音色和聚焦能力，也是理所当然。

jimguo

书架箱的意思是想兼容流行

2054

hifisxf 发表于 2024-10-29 20:49
感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓，就出现这样问题，那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态，并且 ...

单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

hifisxf

2054 发表于 2024-10-29 20:31
单拿的低频都这样，有速度有质量有下潜，但不宽松不饱满。

感觉过于强调质感、分析力、线条和轮廓，就出现这样问题，那就是缺乏音乐现场的从容厚润的自然状态，并且很难进行搭配调整~

2054

清风扬 发表于 2024-10-29 20:36
你要一定认为C1的低频有问题，那也没必要争。因为每个人的系统不一样，口味也不一样。我说过我不是单拿粉 ...

我没有争，我只是作为一个单拿的用户自陈器材的不足

清风扬

2054 发表于 2024-10-29 20:24
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

你要一定认为C1的低频有问题，那也没必要争。因为每个人的系统不一样，口味也不一样。我说过我不是单拿粉，它那个声底没有打动我。

2054

hifisxf 发表于 2024-10-29 20:28
2054兄，有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~

单拿的低频都这样，有速度有质量有下潜，但不宽松不饱满。

hifisxf

2054 发表于 2024-10-29 20:24
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

2054兄，有机会展开讲讲这个丹拿低频的问题~

2054

清风扬 发表于 2024-10-29 20:20
C1这个箱子，刚推出的时候本地经销商搞过一段时间试听会。当时成交价3万左右。现在3万肯定买不到了。 如 ...

我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的问题就是低频。

2054

我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的到问题就是低频。

清风扬

2054 发表于 2024-10-29 16:32
在量产箱里面，C1铂金算当时的书架箱旗舰，C2在单拿落地箱里面排名就比较靠后了。
要说单拿的低频。我认 ...

C1这个箱子，刚推出的时候本地经销商搞过一段时间试听会。当时成交价3万左右。现在3万肯定买不到了。 如果是当年买的，保养的好，现在2.5、2.6都好卖。

单拿的问题不在于低频，至少C1，我敢说他的低频能量、规模都不成问题，问题是单拿容易推的很硬。单拿的现场再现能力很强，聚焦非常好，否则怎么会有那么多古典烧友买账。

本人平时听的是英国箱，不是单拿粉。

whitethunder

再好的书架 不可能比落地低频好的 不可能突破物理限制，所以旗舰书架箱就是个伪命题 谁买谁SB

2054

如此沉寂 发表于 2024-10-29 16:31
是的，箱体容积和设计也会极大的影响声音。
就psi来说，a21是8寸书架，a215是双5.5寸小落地，后者的低频 ...

箱体容积和动态低频效果是相关的

2054

清风扬 发表于 2024-10-29 16:17
这么快就破防了，还开启骂街模式？

你这贴子漏洞百出，在我之就有坛友指出来了。我说C1是旗舰，C2算什 ...

在量产箱里面，C1铂金算当时的书架箱旗舰，C2在单拿落地箱里面排名就比较靠后了。
要说单拿的低频。我认为单拿低频不够好

如此沉寂

2054 发表于 2024-10-29 15:58
以前我有一对国产杰作唯美2号小落地，单元配置和书架箱唯美一号一模一样，但因为多出一截箱体的容积，所 ...

是的，箱体容积和设计也会极大的影响声音。
就psi来说，a21是8寸书架，a215是双5.5寸小落地，后者的低频量和动态要强很多。

如此沉寂

清风扬 发表于 2024-10-29 16:17
这么快就破防了，还开启骂街模式？

你这贴子漏洞百出，在我之就有坛友指出来了。我说C1是旗舰，C2算什 ...

自己发帖干货没有，别人质疑你就是加戏，那你在我这帖里我说你加戏了么？我瞧不上的就是你这种双标党。你还真就是我在这论坛第一个骂的人。
漏洞百出？旗舰指一个系列有什么问题，801d4是旗舰落地，805d4不是旗舰书架？
对应型号价差你不会去查？我帖子里已经发了。
你自己去听听就知道同型号书架和小落地哪个更有性价比。不过估计你也听不到。