找回密码
 -注册-
查看: 4327|回复: 79
打印 上一主题 下一主题

爆论:旗舰书架不如同级别小落地性价比高。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-10-27 14:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 云南
以下只有主观,没有客观:
个人听过宝华805d4、丹拿铂金c1、傲力R1 Arrete极点、劲浪迪亚宝。 有的是自己购置,有的是在商家和烧友家听的。 初听确实有惊艳之处,但全都是集中在高频上。 它们的声音非常不均衡,我认为音响系统的频响应该是金字塔式的,即低频5:中频3:高频1这样的能量感比例,这样才会令人感到声音氛围感强,丰满,有血有肉。而我听过的宝华、丹拿、宝华、傲力的旗舰书架为了强调所谓的hiend,往往强调高频的能量感,初听可能惊艳,但只要超过30分钟,就会觉得声音整体非常不均衡。没有足够的中频、低频的声音是不健康的,是本末倒置的。 而用户为了所谓的声音的均衡,为了所谓低频能“推出来”,往往花大价钱购置功放反复折腾,最终不满意的人也不少。具体这类书架有多折腾,可以参见紫檀讨论推弦歌的帖子。
而这些书架的价格往往并不比同品牌小落地便宜多少,使用相同的价位的前后级,小落地的声音往往会好很多,比如个人听过的yg、vivid、信心的小落地,声音平衡度都不错。

  综上所述,我认为这些旗舰书架没有购买价值。看似比小落地便宜点,实际上折腾起来事倍功半,往往付出更大的代价。 以中频著称的书架不包括在内。

2
发表于 2024-10-27 14:36 | 只看该作者 来自 中国
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-10-27 15:04 | 只看该作者 来自 中国
好像高频好的箱子比较适合乐器,人声还是要中低频好的箱子,所以我选atc对我胃口,但不适合所有人
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2024-10-27 15:14 | 只看该作者 来自 云南
zhdpg 发表于 2024-10-27 15:04
好像高频好的箱子比较适合乐器,人声还是要中低频好的箱子,所以我选atc对我胃口,但不适合所有人

乐器看什么乐器,小号小提琴对高频要求高些。
但但多数乐器要看中低频的,比如鼓、大提琴,小书架听这些体验极差。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-10-27 15:42 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
对于爵士,交响这些的真是一寸大一寸强。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-10-27 15:46 来自手机 | 只看该作者 来自 北京丰台
我看的小落地都比同档次书架贵不少。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-10-27 15:47 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
一寸大、一寸强,买的没有卖的精
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-10-27 16:01 来自手机 | 只看该作者 来自 北京丰台
大有大的烦恼。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-10-27 16:01 | 只看该作者 来自 上海
有没有可能,这些同级别小落地要贵上3分之一,或者2分之一,功放要求加一倍,你可以算算升级成本提升了多少。。还有一点。别抛开房间大小谈效果。。小空间,落地驻波问题比这点差价代价大的多
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-10-27 16:03 来自手机 | 只看该作者 来自 山东济南
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-10-27 16:54 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
小座地箱體容積比書架大,先天優勢,靚書架也有例外可以聽聽威豪,金馳
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-10-27 17:09 来自手机 | 只看该作者 来自 内蒙古
没法上落地,大桌子挡着呢
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-10-27 17:17 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
如果有条件用落地为什么大家还是要买书架呢,难道是傻吗
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-10-27 19:10 | 只看该作者 来自 中国
谁都知道落地箱更全面啊,但是恐怕绝大多数烧油因为听音面积和预算的限制玩不了落地箱。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-10-27 20:06 | 只看该作者 来自 黑龙江佳木斯
能落地不书架,能大喇叭不小喇叭
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-10-27 20:20 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁
要跟同价位落地比~看哪个好~同档次落地肯定比书架好啊,但是贵挺多啊
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2024-10-27 20:21 | 只看该作者 来自 云南
统一回复下吧,一:聊功放的,买旗舰书架的都会折腾功放,最终功放的价格基本等于或者大于喇叭的烧友不在少数。
而这样的功放推同系列小落地,即使没完全推饱,效果都会比书架好得多。
二:小落地并不比旗舰书架占空间,你不可能不要脚架吧?很多人旗舰书架是放在15-20平空间内的,这种空间用小落地根本不是问题。
三:低频的处理本坛有很多声学方面的帖子可参考,多搜搜。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2024-10-27 21:16 来自手机 | 只看该作者 来自 广西钦州
有20平的话,可以考虑落地了。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-10-27 21:36 | 只看该作者 来自 上海
如此沉寂 发表于 2024-10-27 20:21
统一回复下吧,一:聊功放的,买旗舰书架的都会折腾功放,最终功放的价格基本等于或者大于喇叭的烧友不在少 ...

你这是建立在未来一定会更好功放的基础上来谈的,有什么意义,客观看从功放+箱子正常需要推的不错效果上来说,上同级别的落地,至少比书架贵上一倍不止。。落地根本就没性价比一说
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-10-27 23:50 | 只看该作者 来自 中国
我也喜欢小落地,书架箱加上脚架,其实和小落地差不多占地方,而且还要讲究和脚架的搭配。假如书架和落地单元一样,单元数量一样,分频器一样的话,书架箱更难推。当然书架箱低频驻波相对好处理一些
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-28 06:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表