＊＊＊＊＊＊   也谈耳塞综合素质

潜水王

本文中 若非另外提及，所有出现的“耳塞”一词均指动圈耳塞，以市场上常见MX/888/S01/CM/A8等为主，小X系列由于发声原理不同而对素质的影响巨大，普遍在动圈之上，不加入讨论，Sony,PANA的老耳塞尚无耳福，也不讨论。


谈起耳塞的综合素质，总是缺少一个标准，例如有人说S01综合素质在888之上，有人不同意，所以就需要一个标准来判断耳塞的素质，简单的说就是哪些指标对耳塞来说是重要的，哪些是不用过于在乎的（因为耳塞本身结构简单，所以很多地方压根儿不可能做得像HIFI耳机那样，有得必有失，好钢要用在刀刃上）我这里总结一些关于耳塞素质中比较重要的东西，顺便加一些自己的看法，望对大家评价耳塞的“档次”时能起参考作用，当然，我一个人才疏学浅，不可能提出“标准”来，权当参考，也希望以后大家说“某某耳塞超过某某耳塞”时多想想。

考虑到目前民用耳塞听音的主流在于流行，人声等类，毕竟大部分用户用耳塞听的就是这两类音乐，所以文章大部分放在这两类上，也应能照顾到大多数用户的胃口。所以做耳塞应该去迎合多数人的需求。少数服从一下多数，听摇滚和古典的朋友莫说我偏心了。
（文中多次提到S01，是考虑到最近耳塞区以S01为讨论热点，有针对性的说一下）

重要！

声音密度 中频  

这个指标似乎被很多朋友忽略了，或是难有正式的提出来，我的看法是：这个应该是最重要的指标之一。声音密度高的，广义来说是三频的密度均匀，衔接自然而使声音变得顺滑，在量的分配上合适而没有例如高频过亮低频过多的感受，有足够的解析力而使细节凸现。。。。。。

如果一款耳塞你日常听常规的音乐，能很明显的听出什么时候到了高频，什么又到低频了，那很可能说明中频密度有问题。
说到这，我想起了自己用的Aiwa机器上的DSL音效。姑且就用这个来帮助大家理解。
说明书上写的是高频“提升”，低频也“提升”，惟独没有提中频（难不成三频都增加-_-）我做对比的直接感受是：如它所说，高频和低频的能量分布都有提升，中频却被明显的削薄，实际上应是把声音能量从新进行了分配，听感上（宋祖英的民歌）声音变冷了很多，高频出现过亮的情况，低频倒是有正面的提升，解析力则是有所降低。特别是开2段后三频衔接出现较为明显脱节，就出现了上面的情况，因为有明显的不平衡，直接造成的就是声音不如不开的耐听，声音不是一个整体。如果说开与不开DSL的S01是两副不同的耳塞，我可以很负责任的告诉你，不开的声音密度高，中频扎实，进而整体素质高。
中频的缺陷是致命的。大部分人声和乐器都集中在这个频段。一款耳塞如果中频做得不好，特别是合适的厚度和解析力，即便是高低频做得再好（耳塞的再好也好不到哪去），也不适合流行和人声，继而不大合大众胃口。在这里提提A8和CM7。
A8的高频解析力和低频延伸在耳塞中都可圈可点，但是我看到论坛里的一些朋友买了A8后除了感觉到声场很宽外（声场留在下文中详谈），产生了A8听流行和MX500没有很大的区别的印象，这应该是因为A8的中频偏薄造成的。
有一些东西会影响听感，例如重音染。个人觉得CM7的中频厚的同时加上较重音染的火上浇油，导致听久了易产生腻感，声音不耐听，不够真实。这应该可以解释为什么有些坛友听CM7一段时间后觉得腻歪。


记得野有蔓草说过S01好于888，理由是S01的声音密度很显然的胜过888，我在这里似乎是把这句话解释了一通，光从这个方面判断耳塞素质，虽看起来有不妥之处，但我看来，耳塞最重要的指标应该是这两个，把这两方面做好了，听感上的提升是很明显的，也就是耳塞素质的分水岭，我希望看到的是以后大家评价耳塞整体素质的时候，多提中频和声音密度的比较，而不是在一些不一定必须的方面下大工夫。


重要？
低频  声场


很多朋友说PLUG的低频很足，说S01的低频太不好，我这里补充一些看法。
PLUG的那种混混的声音能理解为低频量感么？低频量感提上来了就一定是混混的么？PLUG其实本身单元并没有那么夸张的低频，不信的话试试把海绵取下来再“放”进去，低频荡然无存。PLUG低频的来源应是海绵把耳道堵死后声音在耳道里形成的回响，正因为这是回响，导致低频的量感增加的同时，声音通透性大幅降低，中高频可被忽略。在我看来，这不应该是真实的低频，说是混响差不多。与之类似的有PANAd的CD的EQ-SXBS，效果和这个差不多，如果想体验的朋友不妨试试。
S01的低频具体说来应是下潜不深，收得快，有些朋友说S01的低频“紧”，这里可以解释，也有些朋友说质感好，这就是见仁见智的问题了，喜欢的人说对低频控制得好，不喜欢的人说低频量少。即便S01的低频这样，听流行和人声依然是很不错。耳塞不一定要足够的好低频，低频不够好很多时候并不影响整体听感好坏的区分，
注意这里是说低频的好，应是单纯的低频的提升，量的提升而不过多影响解析力，同时不应对其他频段造成明显负面影响。顺便提提耳塞耳绵。我看来，市场上的那种1元1副的小耳绵对声音的综合素质是损的，我用耳棉是因为配戴不舒适而不得以而为之。很多朋友提到戴耳绵可以提升低频“量”，所以就要戴，这有道理，的确低频变厚了，但是带来的声音通透性的降低很突出，全频解析力的损失较明显，姑且还不论中高频的衰减，带来的听感明显的下降是不划算的。想要“很强很强”的低频？索性多加几副，一副不够来个两三副，低频真“强”啊，但还好听不？“糊”拉！密度分配失调，听得时间长了难以忍受。

声场很重要？
声场不应是评价动圈耳塞的重点，本身动圈耳塞的结构决定了它的声场是难以做好的，我还没听见过动圈耳塞有明显纵深的，即便是考虑平面的声场，整个声场的分配像纺锤形，太多的声音聚集在头中，其他方向则是越远衰减得越厉害。我看来，和耳机相比，动圈耳塞的声场跟本就是一畸形。当然，声场完全打不开的一定是不好听的，乐器，人声等各种声音之间站开是必要的，但是在大家都做不好的情况下，有一定的声场就可以了，流行和人声不需要很宽的声场的，而古典需要（SR325声场就不宽，但是流行很好听，可以作为教材）
顺便提一下对于耳机声场宽度的认识，比如 S01,A8. 他前后声场其实不大的 但它的宽广度就挺好 耳朵木一点的人感觉就是声音会左左右右的乱窜 一会儿是头顶 一会儿是耳朵边上 有时候甚至能压到耳朵后面去 这个感觉是比较容易听出的的  耳朵灵一些的听起来 各种乐器之间就能拉开距离 具体感觉上来讲就是这个靠左一点 那个靠右一点  而不是一古脑挤在一块儿  或是形象点说 站在一个拥挤的录音棚里听音乐 和站在大音乐厅的中央听音乐的不同
如果手头有Pana随身CD的朋友 用那个Live的EQ模式 初听的时候觉得声场开阔了不少 其实细听下来 那个是把离人耳近 中等距离的部分的声音全部砍掉 只留下离人远的部分 给人以声场开阔的假象。所谓的A8的声场“发飘” 和这个有点神似，这里只是拿这个EQ打个比方来形容A8，同样是砍掉了一些东西，不同点在于EQ的做法是直接砍掉，一干二净，而A8是有选择的保留了，可以说同为密度分配的重点放在远处，A8因此可产生一个由远及近的效果。宽不一定是好 宽的同时要有实际内容。突然想起了达音的HP966，声场和耳塞相比宽很多，纵深感也比耳塞明显好，它的声场也是发飘，尤其中频非常单薄，这就又回到了声音密度和中频上，声音密度不好，自然听流行和人声不能胜任。

似乎是跑题了  就此打住 文章本身就够臭了，弄成又臭又长了反倒占用了系统资源-_- 本身听感就是见仁见智的东西 不同的人有不同的听音喜好  欢迎补充