热门耳塞3+10：【全部完成】

af2000

论坛上一直以来对于大耳机的评价整体不会偏差太大，而耳塞则不同，经常看到互相矛盾尖锐对立的观点，主要的原因一方面是随身听之间的差异过大（台式音源和耳放完全听不下去的几乎没遇到过，但是随身听完全听不下去的真不少），另外一个原因是玩耳塞的发烧友发烧经验相对少一些，很多人没接触过中高端的台式音响器材，不了解好的音响器材应当是什么样的声音。

这次难得借到一堆主流的中高端耳塞，准备对其声音特性做一个全面的对比，听音是主观的，但是音响器材对声音还原的特性是相对客观的一个因素。比如“厚、薄、冷、暖”等，在一个相对基准的对比之下应当是基本固定的特性。

这是一个大工程，会陆续发帖更新，音源准备用HM901和七彩虹C4。这里先上图片。大家看看认识几个。

“三巨头”










6.19第一次更新：标准之争
看了大家很多回帖建议用W4/w4R做评测基准的很多， 这个耳塞用户群体应当是目前最大的，2012我最受喜爱耳塞评选里Westone W3/4就是第一名。说起基准就会想到那个自称“标杆”的RE400，所以首先对比的是RE400，（用HD650耳机作为标准参照）。播放器：HM901平衡卡，低阻档非平衡方式输出。
  W4实际听来是属于厚、慢的风格，偏重中低音，中频修饰比较多，柔顺但细节损失太多，中高频解析力差，低频下潜深，但控制力一般，有些散。这个风格实际上和我N年前听过的舒尔的几个耳塞有些相似，这些耳塞明显是针对IPC等数码味较重的器材调校的，可以适当弥补冷硬薄的数码味，达到相对平衡一些的听感。而RE400声音透明度要好很多，中频韵味和整体细节还原都要好于W4，缺点是低频量偏少了一点，收得太快。而如果用HD650作为参考，这两个耳塞差距实在太大了。即使是RE600，声音算是比较平衡，它的细节解析力和HD650仍然差距明显。按照我的理解所谓标准应当是能让其他耳塞的缺点暴露出来，鉴于W4和RE400都有明显的缺点，和HD650差距过大，因此都还不适合做评测参考标准。目前还是用HD650作为一个标准参照。
明天继续试听IE800/K3003/UE18，看看这几个耳塞能不能达到或者超过HD650的水准。


所有测试前端未作特别说明的情况下均为：
【播放器：HM901平衡卡，低阻档非平衡方式输出】

IE800体积明显比当初的IE8小很多，但声音特点还是有一定的“传承”性。印象最深刻的是其夸张的低频。
事实上第一耳朵用IE800听钢琴感觉很好，因为IE800居然有点类似那些大口径音箱，能把钢琴的低频分量感给表达了出来。但一放交响，立即就露出马脚，低频下潜很深但控制力不行，发混，乐器一多就乱了。
IE800的中高频解析力听着似乎还不错，但是问题在于细腻度、耐听性不够，和HD650那种自然细腻而又具有丰富细节的真正解析力差距相当大。就中频而言，IE800中频密度大致和HD650相当，由于低频部分的影响，人声偏醇厚一点，听着解析力比RE600要好，但这种解析偏生硬了一点，RE600的人声要顺滑很多，但解析力和HD650还有差距。

以前听的一些耳塞最大的几个问题其实不是某个频段的状况而是整体声音密度、全频段的衔接与听感的自然，IE800声音密度没问题，既有比较夸张的低频，也有良好的中频密度，高频听着也不暗，但是这些凑到一起，播放交响或者人声+配乐比较多的音乐时候总觉得不自然，很多高频和低频会显得有点突兀。
看到这里，可能会影响很多把高价耳塞当神器的人的心情，大耳机HD650目前还是可以轻松战胜更贵的耳塞。

------------------------------
AKG K3003【参考价：9999元】
K3003首创的动铁+动圈结构以及高达近万元的价格，让其成为非定制耳塞中的王者（至少价格上是）。K3003从包装到外壳工艺都非常精致。K3003相对其他耳塞毫无争议的优势是其相对开阔、自然的声场，有点接近大耳机的感觉，特别是听交响，还有一定的声场规模。这在耳塞当中是非常突出的。这次评测耳塞有一个分类打分，其中声场这部分取消了，因为除了K3003其他耳塞差别实在是不大，那细微的差别对实际听感上没明显影响。
K3003的高频部分相当优秀，无论是解析力和细腻度都排在这次试听耳塞的第一位。K3003低频下潜适中，相对HD650要少一点，低频控制力很好。圈铁结合的结构特点让K3003在高低频两端都占尽优势，但中频段K3003就有点问题，容易出齿音，中频和低频的衔接上还是有点问题，两种不同架构的发声单元在频段衔接上确实是很难处理。
总的来说除了中频部分，就其他所有的特性而言，K3003无愧是耳塞中的王者。
-----------------------
UE18PRO【参考价：9900元】
UE18PRO是价位与K3003接近的顶级耳塞，但一听下来这个耳塞平衡性有问题，明显偏中低频，高频解析力较差，风格类似W4，因此更多的对比是和W4对照，UE18PRO相对W4明显的优势是整体声音密度更好，空间感和K3003接近，也有点类似大耳机。中频的韵味、低频下潜深度UE18PRO都有一定优势。UE18PRO低频氛围感比较强，低频控制力也明显好于IE800，但是相对风格接近的W4，UE18PRO的性价比确实是差了点。
---------------------------
RE600【参考价：2299元】
RE400在HM901的评测里说过，RE600可以看作是RE400的全面升级版本，总体而言RE600是个比较平衡的耳塞，相对K3003，RE600的高频解析和低频下潜并不突出，空间感也有差距，而中频部分优势明显。和HD650对比，RE600中高频解析差距比较大，有一些修饰的痕迹，听着更顺滑一些也抹掉了一些细节。对于随身听而言，这样的处理还是合理的。
在这批试听的耳塞中，K3003和RE600都是相对全频段平衡性比较好的，RE600相对内敛一些。
-----------------------------
天龙C400【参考价：2588元】
天龙这个双单元动铁耳机造型相当另类，也可以说是够科幻，C400的声音风格和W4/UE18PRO正好相反，突出中高频，低频明显偏少，在这次试听的耳塞中也显得很另类，C400中高频解析力相当好，和K3003相当，高频细腻程度和K3003还有点差距，中高频衔接好于K3003，中频韵味一般，介于W4和K3003之间。c400低频控制力很好但下潜明显不够，使得声音缺乏氛围感。这种声音特性大概可以算经常有人念叨的“动铁声”？
----------------------------
舒尔SE535【参考价：2650元】
SE535并不像我很早前听过的E5C等耳塞，风格已趋于中性，和W4对比起来声音整体要通透一些，SE535中高频解析力要好于W4，低频量感少一些，大致和RE600接近。SE535与RE600比起来整体声音的细腻度和低频控制力还有点差距。
---------------------------
UE900【参考价：2999元】
UE900是4单元动铁组合，其中两个单元负责低频，听起来低频确实比天龙C400的2单元好很多，有足够的下潜、很好的控制力。UE900总体声音还是比较平衡，中高频解析力好，缺点是声音细腻度不够，中高频不是很耐听，如果用数码味重的播放器估计这个问题会更明显。W4柔美有余而解析不足倒是很适合弥补数码味的缺点，流行起来并不是偶然。
------------------------------
Future Sonics MG7 【参考价：1480元】

这个耳塞外形看着比较山寨，声音风格与W4相当相似，中高频的细腻度以及低频的控制力上要稍差于W4，另外这个耳塞单独听小提琴的时候会觉得有点单薄。

-----------------------------
EarSonics SM64 【参考价：3680元】
三单元动铁，一开声，一股“动铁味”扑面而来，风格有点像UE900，SM64中高频解析力比UE900还要高一些，SM64中低频的衔接有点问题，SM64低频下潜很深，而中低频段略有缺失，稍有点脱节。
--------------------------
铁三角 CKW1000ANV【参考价：3980元】
这是铁三角的限量版耳塞，后面据说贴了两片紫檀木。声音特性也是类似W4，偏中低频，但是CKW1000ANV的低频更夸张，和UE18差不多，而且低频控制力不好，有点散，对中频有一定影响，整体通透感比W4更差一点，单独听小提琴CKW1000ANV的解析力实际上还要稍好于W4，但只要背景音乐里有一定的低频成分整体听感就会觉得闷。CKW1000ANV可以简单的视为W4的低频加强版。
---------------------------
铁三角 CK100PRO【参考价：2680元】
铁三角的三单元动铁，这个耳机的风格还和CKW1000ANV完全是两个极端，透明度很高，中高频较突出。CK100PRO初听有点像天龙的C400，人声有点偏亮，但CK100PRO的低频下潜好于C400，整体平衡性还是要好一点，中高频的韵味上CK100PRO也有一定优势。
中低频的衔接问题则和SM64有点像。
--------------------------
铁三角 CK100【参考价：2980元】
CK100和CK100PRO一样都是三单元动铁，但外观差别太大了，看不出二者是一个系列。CK100的声音和CK100PRO差别也很大，CK100是比较平衡的声音，中高频并不像pro版那样凸出来，CK100PRO的中高频初听会觉得有些艳丽，CK100则显得“平淡”一些，整个频段都比较平顺。CK100中频韵味不错，修饰方式比较特别，多少带点共鸣的感觉。



总结：
  由于试听的耳塞过多，开始曾想过每天听一个慢慢更新，但实际发现根本不行，经常是听了某个耳塞的高频和另外一个耳塞类似，这样就需要二者做对比打分，而低频部分又和第3个耳塞类似，又需要换对比对象，因此最后还是得把一堆耳塞都摆开，不断切换对比对象。

最后，无论是打分还是文字描述都是简单扼要，抓大放小，并没有做得详细，这不仅是由于评测耳塞过多另外这个评测的重点是给这些耳机“定性”，关键是把他们的基本特性描述清楚，写多了可能反而不容易抓住重点。

最后的表格打分说明：
1、按照耳塞的基本特性分了3大类
【注意不是按照所谓“档次”划分，每个分类里都有不同水平的耳塞】：
一类是平衡型：适合搭配素质较高的播放器。其中SE535划到这类可能有些争议，整体素质/韵味上和K3003/RE600还有点差距，但和W4等又明显不一样。平衡类型的耳塞如果搭配数码味重的播放器，会把前端的缺陷直接反映出来，效果反而会不如W4等偏中低频、解析力低的耳塞。

二类是偏中低频型：适合IPC等数码味较多的大众化播放器。

三类是动铁型（也可成为典型动铁声音类型）：这类当中有部分是整体比较平衡的，也有突出中高频的（就是没有偏中低频的），也适合素质较高的播放器。


还有个另类：IE800，这个耳塞是真没法和其他耳塞凑到一起去，非常夸张的低频，并不差的中高频解析，单独听钢琴可以和大口径音箱媲美，听伴奏少的小提琴、人声等都还不错，但听交响或者配乐多的音乐就乱成一锅粥。

关于分组主要是以声音特性来区分，前面两个分类都包含动圈和动铁，最后设置的“动铁组”是典型的动铁风格一类塞子。

关于K3003的搭配，HM901+平衡卡搭配K3003确实是有点问题的，重要是齿音较明显，换到七彩虹C4以及HM901加随机卡（新），中频会柔和一些，但同时整体细节丢失不少，实在是浪费了3003的优点。另外更换不同播放器对于耳塞本身而言并不能从根本上改变其特性，因此评测中都是以HM901+平衡卡做音源，统一标准。

总的来说这13个耳塞都没达到HD650的水准，这还是建立在HD650用HM901直推，并没完全发挥实力。耳塞和耳机确实没法比。【手头这个HD650是后来借别人的，和我最早用的老版比整体要通透一些。】


【打分说明：中频密度以5分为中性标准。】







对于这些评分请大家正确的去解读：
简单的把分数加起来是没什么意义的。选耳机要先了解它的声音特性。动圈和动铁即使某项特性分数一样，听感也会有明显差异，所以才会把这些耳塞分成3个大类，先根据前端和个人喜好确定某个大类，再去找具体的耳机，虽然每个人听感都会有些差异，但这样起码不容易选择错误。

------------------------------------------------------------------
关于评测基于的“标准”说明一下：
玩耳塞的发烧友群体，接触过大耳机或者音箱系统的人不多，喜欢夸张刺激的声音的人相当多，真正高端HIFI器材应该是什么样的声音很多人是不知道的。同时流行的一些MP3播放器本身冷硬薄特性明显，与真正的HIFI特性背道而驰。

近年来高素质的国产无损播放器市场占有率越来越高，国外产品也开始跟进，说明真正的HIFI产品最终会受到欢迎。
而类似K3003这样的耳塞已经接近大耳机的水准，说明耳塞厂家也在向真正的HIFI靠拢，起码高端产品应该是这样的道路。

HIFI没有绝对的标准，但只要积累一定的发烧经验就会了解一些基本准则比如平衡性、低失真、耐听性、自然流畅的频段衔接等等。


个人喜好是另外一个概念，怎么玩是个人自己的事情，这里需要的是真实感受，只要有详细的对比那就能给发烧经验类似、个人喜好类似的网友带来参考价值，这里最不需要的是没有任何具体对比过程的偏激评语。