apogee symphony I/O MKII PK prismsound ADA-8XR

工程师 · 发表于 2017-1-25 20:48

大家新年好，在这里开个PK贴。
首先是apogee的symphony

Digital to Analog:

THD+N: -119dB @ 21dBu (0.00014%) unweighted
Dynamic Range: 126dB A weighted
Max output levels – ∞ to +24dBu
Frequency response at 44.1 kHz: dc to 20kHz (+/- 0.05dB)
Output impedance: 25 Ohm
Outputs are balanced through Apogee’s proprietary Perfect Symmetry Circuitry (PSC)

Headphone Output:

1 stereo 1/4″ headphone output on front panel
THD+N:
- -110dB @19dBu into 600 Ohm (=80mW)
- -101dB @14dBu into 32 Ohm (=470mW)
Dynamic Range: 121db A weighted
Output: Apogee’s proprietary Constant Current Drive™ provides smooth frequency response with any headphones

然后是prismsound的ada-8xr

8C-DA SPECIFICATIONS

Connections	Electronically balanced outputs, male XLRs
Differential output impedance	50 Ohm
Full-scale output range (software-controlled)	+5dBu..+24dBu in 1dBu steps, trims in 0.05dBu steps
Absolute gain accuracy	+/-0.05dB
Output balance	54dB
THD+N: (997Hz, -1dBFS)	-102dB (0.0007%) typical
Dynamic range: (997Hz, -60dBFS)	108dB
IMD (SMPTE/DIN, 60Hz@-3dBFS & 7kHz@-12dBFS)	<-94dB
Maximum aharmonic spurium (997Hz @ -1dBFS)	<-130dBFS
Frequency response: fs=192kHz	-0.05dB: 5.2Hz..37.2kHz; -3dB: 1.4Hz..74.4kHz
Frequency response: fs=96kHz	-0.05dB: 5.1Hz..38.9kHz; -3dB: 1.4Hz..47.4kHz
Frequency response: fs=48kHz	-0.05dB: 5.1Hz..22.6kHz; -3dB: 1.4Hz..23.9kHz
Frequency response: fs=44.1kHz	-0.05dB: 5Hz..20.8kHz; -3dB: 1.4Hz..22.0kHz
Passband ripple	<0.005dB
Inter-channel phase difference	<0.02 degrees
Channel separation	1kHz: >115dB; 20Hz..20kHz: >110dB
Group delay (AES3 to output)	49.5/fs

(PCM to) DSD to Analogue Performance
The following DSD to Analogue specifications are measured using an ADA-8 Path in PCM to DSD mode as the signal source (since no standard DSD test source is available). They are as the Analogue Line Output Module, except for the following:
Maximum input level	0dB SACD (Normal) / +3.1dB SACD (Hot)
Absolute gain accuracy	±0.1dB
THD+N (997Hz, -1dBFs)	<-100dB (0.001%)
Dynamic range (997Hz, -60dBFS)	>106dB
Frequency response	-0.05dB: 10Hz…35kHz -3dB: 3.9Hz…40kHz

工程师 · 发表于 2017-1-25 20:50

看到在THD+N和Dynamic Range上apogee都是完胜prismsound。更具实际盲听二者的声音也完全在一个档次上，甚至apogee还略好。

工程师 · 发表于 2017-1-25 20:52

但是价格上apogee却完全比prismsound低一个档次，不知道具体差在哪里？
ada-8xr最著名的是其时钟系统，不知道能比symphony i/o mkII强多少？实际听感上的差距又是多少？平衡输出质量如何？

工程师 · 发表于 2017-1-25 20:54

从电脑当转盘角度出发，ada-8xr用最好的是win火线口，而symphony则必须是苹果的雷电，这点上看symphony起跑线就在前面了。

samwangear · 发表于 2017-1-25 20:59

。。。看数据当声音就不吐槽了
首先，两个盲听在一个档次上是谁的结论，盲听时又用的什么系统
其次，雷电本身就是苹果和英特尔合作的产物，这个。。。应该是常识
再次，火线是苹果开发的。。。这个。。。应该也是常识吧。。。

工程师 · 发表于 2017-1-25 21:12

samwangear 发表于 2017-1-25 20:59
。。。看数据当声音就不吐槽了
首先，两个盲听在一个档次上是谁的结论，盲听时又用的什么系统
其次，雷电 ...

可能意思表述的不够到位。您说的确实是事实。
但是现在苹果都开发到雷电3代接口了，火线口基本被苹果弃用。
而火线口搞定点的win笔记本还是有的。

一个基本事实是，国内用win的人必然比用mac的多很多。
所以如果用一款声卡/界面的话，首选肯定是win系统，所以自然是选择火线。当然这里说的大前提是发烧友专用设备民用解码。
而apogee则强行绑定苹果了，所以雷电口也没商量了。
这这些前提下，哪个解码效果和能力强？

盲听的帖子没有收藏，下次找到贴上。

这里也反映了大家谈2个特点：
1.上来就喷，不喷不明白，打架谈
2.以讹传讹，没听过就看别人YY而YY

samwangear · 发表于 2017-1-25 21:17

。。。雷电三开始和苹果就没什么关系了。。。thunderbolt这技术本身和苹果关系不大
其次用火线的pc我还真没见到过。。。大部分解码用的都是usb。。。
按照楼主的意思是说楼主手头两台都有可以随时ab咯？

工程师 · 发表于 2017-1-25 22:09

samwangear 发表于 2017-1-25 21:17
。。。雷电三开始和苹果就没什么关系了。。。thunderbolt这技术本身和苹果关系不大
其次用火线的pc我还真 ...

macbook pro用了雷电三代接口，其他的苹果现在是雷电2接口，以后更新换代也会慢慢上雷电3的吧。惠普的笔记本有火线接口，其他的笔记本估计也会有火线接口吧。

刚刚说了，确实是一个都没有，在考虑入哪个。但数字指标和价格差距让人毫不犹豫的旋转apogee，但是声音确是要耳朵验收的。

工程师 · 发表于 2017-1-25 22:41

samwangear 发表于 2017-1-25 20:59
。。。看数据当声音就不吐槽了
首先，两个盲听在一个档次上是谁的结论，盲听时又用的什么系统
其次，雷电 ...

HD I/O居然击败了Apogee Symphony I/O和PrismSound ADA-8XR？
英国著名杂志《Sound On Sound》想试试Avid 新版 HD I/O所宣传的改进的音质到底有多大改进，于是联合Avid在英国的销售商MediaPros做了一次对比测试。他们请来了四位英国顶尖的工程师和制作人来做评判，他们分别是：*.制作人Stephen Street*.混音工程师Cenzo Townshend*.Abbey Road 录音棚工程师 Sam Okell*.Sting唱片的工程师 Donal Hodgson
四台对比设备分别是：
*.Avid HD IO，它的AD/DA跟HD Omni一样，是老192 I/O的改进版
Digidesign 老版 192 I/O*.
http://www.**.com/thread-264192-1-1.html

被奉为神级的AD/DA转换器 Prism Sound ADA-8XR*.
新生代 Apogee Symphony I/O
他们是这么测试的：每台设备都输出给棚里的SSL 9000控台，电平保持相差不超过0.1dB。测试分两个部分进行，第一部分测试AD和DA转换器，之后是打开一个Pro Tools Session工程，通过每个设备来回放。整个测试过程是“双盲”的，就是说录音棚里的每个人都不知道现在听到的是哪台设备，每台设备以A、B、C、D的编号来表示。

测试完毕后，大家最一致的意见就是：这四个设备的声音几乎只有很小的区别，比他们想象中的还要小。每次切换回一个设备回放后，他们都讨论出一个大家公认的结果：*.
转换器B或D都好于A和C*.
转换器B和D有着丰富的低频，声音结实，立体声场分的很明确*.
转换器B应该最适合表现人声*
.转换器D的声音比较出位，用Stephen Street的话说就是“打开了一切”*.
排在第三位的应该是转换器A，它的特点是比别人都亮*
.Donal Hodgson说他开始最喜欢转换器A的声音，但在反复听之后发现它相对其它转换器有点人工平滑感*.
转换器C排在最后，不过声音也很结实当每个转换器的编号最终揭晓之后，大家惊奇的发现排在前两位的转换器B和D都是新兴产物：Avid HD IO和Apogee Symphony I/O。当天的所有人都喜欢Avid HD IO的声音。最出人意料的是，转换器A居然是Prism Sound ADA-8XR，它竟然落到了第三位这等田地。最后一位的转换器C显然就是老192 I/O了。
最终结果：*.
1.Avid HD IO*.
2.Apogee Symphony I/O*.
3.Prism Sound ADA-8XR*.
4.Digidesign 192 I/O

蓝子风 · 发表于 2017-1-25 23:30

我只说一次，建议自己弄齐两台来进行AB。而且后端设备也能足够分辨这两者的区别，后端设备自身平衡度也要足够好。
工程师不是追求严谨的结果的吗？难道是YY工程师不成？

工程师 · 发表于 2017-1-26 04:10

蓝子风发表于 2017-1-25 23:30
我只说一次，建议自己弄齐两台来进行AB。而且后端设备也能足够分辨这两者的区别，后端设备自身平衡度也要足 ...

巧妇难为无米之炊，手头没有东西来PK也只能YY了。现在看下来apogee捆绑苹果方案最便宜，运气好1万以内就能搞定二手symphony和mac机。

phoexi · 发表于 2017-1-26 09:34

楼主自己都没听过。。还说啥

工程师 · 发表于 2017-1-26 19:08

phoexi 发表于 2017-1-26 09:34
楼主自己都没听过。。还说啥

都听过了才是不需要说啥……

飘落的树叶 · 发表于 2017-1-26 19:12

好像工作室的朋友都是阿婆机用的多，用prismsound的很少，可能是价格高了点，提升的性能也体现不出来。

北美鱼塘 · 发表于 2017-1-26 22:54

著名录音室，录音师用Prism的太多太多。。。你们听超多唱片就是Prism机器做出来的。

亚热带雪人 · 发表于 2017-1-26 23:33

不是说Avid HD IO排第一吗，就它吧

王卓吾 · 发表于 2017-1-27 01:39

APOGEE绝对是参数狂魔，这还是二代的吧，一代更敢写，看在价格的份上，APOGEE没有什么可黑的地方，就是用这不太方便罢了，8XR没玩过没法评价，但那个价位我觉得买个CDP更省心

reent · 发表于 2017-1-27 09:08

都听过，在同一系统下，音源前后级也都对得起这两台机器的前提下。
8xr比阿婆鸡好太多。

jiang2464156 · 发表于 2017-1-27 10:37

简直...无力吐槽，只想笑......

盐津桃仁 · 发表于 2017-1-27 10:44

就目前国内代理力推的情况，8xr不是那么好掰的。ho

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-