找回密码
 -注册-
查看: 17509|回复: 97
打印 上一主题 下一主题

柔美流畅的音色——说说我所听到的欧博LINEAR5,兼谈与GOLDENWAVE GA5的对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-2-21 23:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 北京石景山
本帖最后由 locity 于 2017-2-22 08:32 编辑

    在这里首先感谢赛耳之声推出的Linear5的免费试听活动,让我有机会在相对较长的时间里深入感受这台高价胆机。比起走马观花的现场试听,只有在自己熟悉的环境下长时间聆听,才能对器材有更准确、更深入的认识,得出的结论才更有意义,所以必须要赞一个。
   初识电子管耳放
   步入耳机发烧的殿堂已经有5年了,在耳放的选择上一直以晶体管耳放为主,对电子管耳放的了解非常有限。之前曾经多次蹭听过经典的RKV,一方面喜欢它那温暖厚重的音色,却又觉得有些沉重,不够飘逸。几个月前购入了金波GA5,着迷于它细腻鲜活的声音,也开始了对胆机的兴趣。在聆听Linear5一周之后,我又对电子管耳放有了新的认识。Linear5的电源与主机分体,外观稳重又精致,棱角处都做了弧度处理,做工还是有大厂风范的。由于对技术一窍不通,什么直热式、旁热式,学习了半天也只是明白了个大概,所以为了不误导大家,我在这里只谈声音,我坚信一点,不论黑猫白猫抓到耗子就是好猫。
                                                        
    先说说音乐之旅ECD2这台解码器
    照例先报上自己的系统:墙插铜彩镀紫铜;Linear5搭配天乐ptx电源线直接入墙,利用PAD Aqueous Aureus(完美)XLR信号线与音乐之旅ECD2解码器相连;电源总线铜彩芬尼SE;电源处理器清逸伦DB500;解码ECD2搭配钰龙CP1电源线接入DB500的“滤波+隔离”插座;MSI GT70笔记本电脑作为音源,用卡达斯clear usb接入搭配线电的鼠界面4.0作为音源。
    3年前玩儿过一段时间声韵的VEGA,这台解码器素质很棒,声音又极其晶莹透明,让我第一次有了“oh my god”的感觉。但是渐渐地,我发现VEGA的声音素质虽然高,密度没问题,速度也很快,但声音厚度并不突出,泛音不多,整体音色过于冷静了,欠缺一些感情,而且在听一些高频比较飘逸的曲子时,有时会收不住,久听有些累。为了让她更好听,我搭配了全套pad的线材来调味。后来重新组建系统的时候,我试听了一些解码,其中朋友的一台音乐之旅ECD2让我再一次“oh my god”,与VEGA相比,ECD2声场也没有么宽广,声音密度并不突出,高频解析也没有那么变态,但她的整体音色是透明、温暖而流畅的,她发出的每一句吟唱都带着甜丝丝的泛音,这种被音乐包围的感觉就像躺在爱人温暖的怀抱里。我喜欢这种感觉。如果说VEGA让小白一般的我了解了一件器材在hifi性上原来可以达到如此的高度,那么ECD2就让我明白了,在保证素质的前提下找到自己最喜欢的声音是多么让人欣慰。所以我的系统中无论是Linear5,还是GA5,都在ECD2的呵护下,展现出了各自的风采。
    Linear5的声音
    在这为期一周的试听中,我用Linear5(全套标配管)驱动拜亚动力T1、劲浪focal elear、k701这三只耳机,聆听了古典、爵士、流行、ACG、新世纪等不同类型的作品,对这台耳放有了一定了了解,先给出我的结论:这是一台适应性很强的耳放,可以良好地驱动高阻和中低阻耳机,她有着透明、温暖的声底,柔美流畅的音色,宽阔的声场,良好的动态与瞬态,不俗的中低频密度,以及略显压抑的高频。
Linear5的声音首先是透明的。结合着宽阔的声场,聆听风之谷交响乐的第一支曲子kazeno densetsu时让人沉醉,钢琴敲击清脆透明又不乏泛音,后方的木鱼声空灵悠远,一旁的竖琴则有着清晰的拨弦和良好的低频下潜。整体声音通透,宽阔,又有良好的分离度。Linear5的这种透明度,在我听来是不逊于ear909、GA09等中高档石机的。
    Linear5的声音又是结实而饱满的。得益于充足的功率储备,聆听“Tutti”这张专辑,欣赏大编制的时候声音收放自如,既可以娓娓道来,也可以爆发力十足,展现出不俗的动态;欣赏打击乐的时候低频沉得下去,收的住,不会发糊,瞬态良好。当然与石机比起来,Linear5的速度并不是优势,更多的是一种柔美的力量,就像拳击与太极的对比,一种是疾风暴雨,拳拳到肉,一种是外柔内刚,深藏不露。个人认为如果linear5能够在速度上再凌厉一点,就更好了。
    Linear5 的中频是我比较欣赏的,距离适中,既有良好的密度,又有柔美的音色,同时又不缺解析。欣赏《爵士名伶(BEST AUDIOPHILE VOICES)》一系列专辑让人欲罢不能。
    Linear5的高频是略收敛的,延伸并不算出色,倒是温和耐听,但这种特质让整个耳放的声音显得略微老成了一些,不够活泼,整体欠缺一些鲜活和灵动。在这里必须提一下,赛尔之声给我寄来的替换标配前级管的德根电子管因为快递的原因迟到了,等到手时已经到了发还耳放的时间,没有听到,非常的遗憾,据说这支前级管可以很好地提升Linear5高频的质量,下次有机会一定要试试。
    最后说说Linear5和GA5的对比
    对比这两台机器是惬意又紧张的事情。说惬意,是因为这两台耳放都有良好的素质和流畅的听感,属于久听不累那种,轻松愉悦中一张专辑就结束了。说紧张,是因为等对比结束后,发现两台耳放有着相似的声音取向,我又是木耳,所以需要认真聆听,才能做出准确的判断。
    总的来说两台耳放都强调素质和乐感的结合,没有rkv那种浓厚的声底,而都如中高档石机一般透明,不糊。两者整体素质没有大问题,音色上则在ECD2的加持下不干,不毛刺,带着淡淡的温暖和一丝甜味儿。但是通过反复播放同一支熟悉的曲子对比聆听,并不难感到二者的区别。首先在声场上,Linear5更大一些,分离度也更好,如果说GA5给出了一个标准的圆形声场,那Linear5则在横向上宽阔不少,在聆听大编制的时候空间感更强,层次相对清晰一些。纵向声场二者不相上下,没有短板。在中频部分,linear5味道更足,密度相对大一些,人声颗粒感更明显,而GA5则相对更顺滑,打磨得比较细致。高频延伸上GA5要更好一些,声音更飘逸,这在聆听王菲的作品时感受比较明显。
    无疑Linear5有着更强的素质,中频味道也更突出,阻抗切换功能则对高低阻耳机的驱动有更好的适应性。而GA5用Linear5一半的价格,给出了不俗的性能,这种高性价比是我这种屌丝的福音……。
    以上文字基于我的主观听感,仅供大家参考。真心建议大家尝试linear5巡回试听活动,以极低的成本在自己家里试听高价胆机,没理由不感受一下,而如果你愿意在论坛分享自己的听感,更是零成本了。
                                                                                                                                       

2
发表于 2017-2-22 00:00 | 只看该作者 来自 中国
如何参加巡回试听???
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:06 | 只看该作者 来自 北京石景山
[quote][url=forum.php?mod=redirect

在Linear5官方淘宝店有试听专用链接,和淘宝客服沟通即可
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-2-22 00:07 | 只看该作者 来自 美国
很好的听感。系统也好。强烈怀疑你说的高频和速度问题都可以通过换管有效调整。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-2-22 00:10 | 只看该作者 来自 澳大利亚
初烧帮顶
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-2-22 00:18 | 只看该作者 来自 北京
用户绑定
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:21 | 只看该作者 来自 北京石景山
[quote][url=forum.php?mod=redirect

嗯下次有机会一定要感受一下,这次太可惜了
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2017-2-22 00:23 | 只看该作者 来自 北京石景山
感谢烧友帮顶~
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-2-22 08:55 | 只看该作者 来自 四川成都
L5 13000+ GA5 6000+ 价格差着一倍
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-2-22 09:07 | 只看该作者 来自 湖南
乍一看,看成了WA5
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-2-22 09:21 | 只看该作者 来自 黑龙江哈尔滨
手持GA5觉得已经很幸福了
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-2-22 09:36 | 只看该作者 来自 内蒙古
上次不是哪位大哥说推不好701吗?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2017-2-22 09:41 | 只看该作者 来自 江苏无锡
也申请试听了,但用5天来认识一台从未接触过的设备,对我来说短了点。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-2-22 10:02 | 只看该作者 来自 内蒙古
楼主不明白的一点是,楼主在觉得瞬态和动态都够的情况下,为什么会觉得速度不够?
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2017-2-22 10:39 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 locity 于 2017-2-22 10:51 编辑

%E6%89%8B%E6%9C%BA%E7%BC%96%E8%BE%91%E7%BB%8F%E5%B8%B8bug%E2%80%A6%E2%80%A6%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E5%9D%9B%E8%83%BD%E6%9C%89%E5%90%88%E9%80%82%E7%9A%84ios%E7%B3%BB%E7%BB%9Fapp%0A
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2017-2-22 10:50 | 只看该作者 来自 中国
在我听来可能和高频不够开扬,整体不够明快有关,当然这也是我的个人感受,属于鸡蛋挑骨头了,希望大家都能亲自听听看
回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-2-22 10:50 | 只看该作者 来自 北京
这个贴,太有营养了.....
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2017-2-22 10:53 | 只看该作者 来自 中国
[quote][url=forum.php?mod=redirect

推不好701?我觉得挺好啊,可能是我木耳,要求太低了……
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2017-2-22 10:54 | 只看该作者 来自 中国
[quote][url=forum.php?mod=redirect

Ga5乃我等屌丝之福音……
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-2-22 11:04 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 andygaof 于 2017-2-22 11:25 编辑
tom133 发表于 2017-2-22 00:07
很好的听感。系统也好。强烈怀疑你说的高频和速度问题都可以通过换管有效调整。

Linear5的速度是很快的,就我的听感来讲其实是高速度,高解析下保持了那种温润的风格。比如听格鲁米欧的巴赫双小提琴协奏曲,RAG给出的是一种缺乏细节的稳定,BHA-1给出的是缺乏音色的傻快,Linear5给出的是一种带有强大解析和温润前提下的稳定。因为这种温润和稳定,所以可能是听着感觉不快,而且每个动作都交代的很清楚。但是这并不是慢,楼主已经说了瞬态很好,所以速度不应该是问题,只是可能没有那么有棱角,这个楼主已经用太极来比喻了外柔内刚。我觉得可以理解但是不是很准确,太极不管怎么说都是慢悠悠的

高频则是另外一个问题,人声的高频除了女高音的一部分,其实还在中频范围内(160Hz-1280Hz),中高频从1280Hz-2560Hz,这个女高音的一部分,小提琴的大部分在这个频段上。真正的高频是从2560Hz-5120Hz,除了小提琴的音域上限、竖琴,钢琴、短笛高音域以外,其余乐器大多不会出现在这个频段中。 对高频的判断个人认为应该是用频率相对比较高的乐器最好是钢琴和竖琴,小提琴是最基本的要求。所以对于高频的判断简单点应该是通过聆听小提琴的高频来进行,看这些乐器表现出来的质感和音色来判断。用人声判断高频如何是不太准确的,先不论对错,人声听感认为“高频”好可能是两种情况,一种是没了密度和细节的假延展,另外一种是低频略微缺失显得“高频”更明亮和飘逸。楼主的描述是王菲的声音高频较好,而又说Linear5的中频密度和解析力更高,王菲显然不是女高音,也就是说王菲的声音基本还是在中频范围内的,所以感觉上楼主的听感可能是密度略低的声音跟王菲的声线跟贴合导致的,这个应该与高频没什么关系。

再啰嗦一句,这也是为什么大多数判断一个系统声音好坏要用乐器的原因,一方面是对三频特征的判断更加准确,另外一方面是因为人声的偏爱是众口难调的,有人喜欢铁三角那种我听来有点妖艳的声音,而有人喜欢T1那种很中正的声音。不同歌手的声音特征也会导致对器材的判断是不一致的。



至于换管,其实我的概念是换了德律风根整机的通透度变得相当高,瞬态会更好。所以会感觉上更快和高频更好一些,其实是透明度大幅度上升导致的。越玩到后来就越会发现透明度是很贵的。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-18 04:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表