最近突然冒出的一堆XXX和手机差不多的帖子，非常诡异

liulangdeyu · 发表于 2017-3-2 11:46

全部是新ID发帖，要么就是那种注册好几年在线20几小时的ID。

GDX和手机差不多，A20H和手机差不多，HD650和低端耳机差不多，再加上之前的QM和手机差不多，66套装和手机差不多，

过去几年都少见的这种帖子，过去几天冒出3个？真是巧合吗？

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-2 12:11

活跃二手市场，也挺好的。

春风十里 · 发表于 2017-3-2 12:15

说明手机强大了，这不，我正HD650插魅族pro5听呢。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-2 12:20

刚刚又来了个远不如箱子，一样是刚注册的ID。

从各个角度攻击耳烧，音源不行，和手机没区别，放大不行，和手机没区别，耳机不行，远不如音响，和低端耳机没区别。

晃晃悠悠517 · 发表于 2017-3-2 12:24

作为吃瓜群众表示二手区到是没见这几个货铺出来这么看的话东西应该还是得到认可的

af2000 · 发表于 2017-3-2 13:02

以前是某些人声称便携播放器和手机没区别，现在退化到台式设备也和手机没区别了。
说明一点：有钱的木耳比以前多了很多。

af2000 · 发表于 2017-3-2 13:07

耳塞版以前一堆人吹捧苹果手机音质的。经过直接对比试听和数据测试之后，大家基本都知道这牛皮算是吹破了。
台式设备的流动性更小，某个单一型号用户数量也不多，所以出现一些奇谈怪论比较难验证而已。真正有经验的玩家谁会把这类笑话当回事？

cyqwe · 发表于 2017-3-2 13:08

本帖最后由 cyqwe 于 2017-3-2 13:11 编辑

liulangdeyu 发表于 2017-3-2 12:20
刚刚又来了个远不如箱子，一样是刚注册的ID。从各个角度攻击耳烧，音源不行，和手机没区别，放大不 ...

实际上这是很正常的，音箱本来就比耳机好，例如我买的漫步者s1000才八百多，但动态声场吊打各路耳机无压力，就算是hd800也只是有部分优势，依然没法完胜音箱。
上图为证，两个我都听过：

liulangdeyu · 发表于 2017-3-2 13:17

cyqwe 发表于 2017-3-2 13:08
实际上这是很正常的，音箱本来就比耳机好，例如我买的漫步者s1000才八百多，但动态声场吊打各路耳机无压 ...

漫步者1000块左右的多媒体箱子我听过2，3年，声场一塌糊涂，你觉得他声场好是因为，你把声音到耳朵的距离等同于声场了。听流行，音箱的自然感耳机没法比，听交响，入门多媒体箱子离及格还差很远。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-2 13:22

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-2 13:33 编辑

再说了，根本就没什么好比的，耳机本来就是不适合玩音箱的环境下使用的，一定要比的话，虽然听听流行歌曲，确实同价位的音箱听感，自然程度会好不少，但耳机还在声音分离度，细腻度，声场和平衡性的调试难度上有优势呢，足够了。

hheng101 · 发表于 2017-3-2 13:25

cyqwe 发表于 2017-3-2 13:08
实际上这是很正常的，音箱本来就比耳机好，例如我买的漫步者s1000才八百多，但动态声场吊打各路耳机无压 ...

请问你前端是啥设备

phoexi · 发表于 2017-3-2 13:29

af2000 发表于 2017-3-2 13:02
以前是某些人声称便携播放器和手机没区别，现在退化到台式设备也和手机没区别了。
说明一点：有钱的木耳比 ...

有钱的木耳比以前多了

okcomputer · 发表于 2017-3-2 13:34

不是巧合，有的是真的

af2000 · 发表于 2017-3-2 13:47

okcomputer 发表于 2017-3-2 13:34
不是巧合，有的是真的

如果你是个稍微严谨一点的人，稍微了解一下不同音频设备的物理结构、原件性能等等的差异，就不会认为这类完全违反科学规律的低级错误是“真”的了。类似失真数据等都是可以测量出来的。
这里根本还没牵涉到高端器材、线材等一些微妙差别。

类似有些人觉得酒精兑水和高端酿造白酒差不多，但事实上根本不是一个层面上的东西。还有人认为这就是“真理”？其实在玩家眼里都是笑话。

vip138138138 · 发表于 2017-3-2 13:50

现在手机很厉害的，将来取代一切也说不定哦

af2000 · 发表于 2017-3-2 13:56

举了例子，输出功率，手机是10-40毫瓦以内（32欧负载），便携播放器通常是100到300毫瓦左右（日韩播放器大多是几十毫瓦），台式设备有几百到几千毫瓦的。电流输出能力台式设备更比便携设备强太多了。这些物理特性的差别带来的听感差异，不是某些木耳一句“听不出”就可以忽略掉的。

sidewind · 发表于 2017-3-2 14:40

cyqwe 发表于 2017-3-2 13:08
实际上这是很正常的，音箱本来就比耳机好，例如我买的漫步者s1000才八百多，但动态声场吊打各路耳机无压 ...

开玩笑。。。那个不叫动态，声场也不是只有物理大小一个指标

chenny123 · 发表于 2017-3-2 14:54

看来论坛的阴谋论者挺多的，完全不是从包容和帮新人解决问题角度出发，对人不对事。。。

james_yoyo · 发表于 2017-3-2 14:59

chenny123 发表于 2017-3-2 14:54
看来论坛的阴谋论者挺多的，完全不是从包容和帮新人解决问题角度出发，对人不对事。。。

LOW模式也试过。。。
其实中高频和声场是不错的，主要是低频在A20h上感觉比较硬实，没有在手机直推的有弹性，这个区别挺明显的

我觉得这个说的没问题，还是9500这支耳机的特性，有机会可以尝试下600、650这样的耳机还是有区别的。

kano · 发表于 2017-3-2 15:25

本帖最后由 kano 于 2017-3-2 15:27 编辑

我觉得再木的耳，再新的手，也不可能听不出台机跟手机的区别，除了阴谋我是想不出别的解释了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-