192kHZ/96kHZ/44.1kHZ听感差别，有没有24fps/60fps/120fps大

zero0413 · 发表于 2017-10-17 11:36

我们看视频的时候，24fps的视频跟60fps是有明显差距的；如果看惯了60fps再看24fps会觉得很卡很不自然。

问题来了，听惯192kHZ的朋友，再转头听44kHZ，会不会也觉得很不爽、很卡？96kHZ呢？

lingbeiqi · 发表于 2017-12-1 21:29

192听过些，感觉比其他信息量大，声音更清晰了。

luoke2000 · 发表于 2017-12-29 16:10

lingbeiqi 发表于 2017-12-1 21:29
192听过些，感觉比其他信息量大，声音更清晰了。

脑补功能强大

prophet63 · 发表于 2017-12-29 17:08

如果是真高码率而且在你回放的过程中能够还原他的信息量的话是有区别的

芽牙乐 · 发表于 2017-12-31 17:08

你应该这么比44000fps和96000fps和192000fps的差距。。。。

tady · 发表于 2018-1-5 15:29

本帖最后由 tady 于 2018-1-5 15:32 编辑

luoke2000 发表于 2017-12-29 16:10
脑补功能强大

器材要跟上，有区别的。
前提是：1、真196K而不是CD转换的；2、明敏度足够的末端；3、音源素质足够。
我用解码器一体机推HD800S，区别明显，特别是清晰度方面。

la2ygoo · 发表于 2018-1-6 10:30

叉烧网，比较知名的关于专业器材的网站，它说44.1k和192kHZ/96kHZ人耳没区别。

mykonka · 发表于 2018-1-9 23:40

大部分音源都是44.1的不用纠结了。

Thermit · 发表于 2018-1-30 03:00

视频24fps和60fps差距巨大，而从60fps到120fps的时候没啥感觉，但120帧的看习惯了之后回去看60的感觉卡卡的
44.1到96也没啥感觉，96回到44.1就不大舒服了
至于96khz和192khz，这我真听不出来。

天国Z哥 · 发表于 2024-7-9 20:39

没有

prodomo · 发表于 2024-7-9 21:05

16/44.1就行了，对于我来说。

no50 · 发表于 2024-7-10 09:03

44.1kHZ能99%还原的设备有多少？

指环王3 · 发表于 2024-7-10 11:19

具体要看你的器材水平，在低端器材下，没什么区别。那些说没区别的，不就是因为他们用着不及格的器材么

gxtrzz · 发表于 2024-7-12 07:14

luoke2000 发表于 2017-12-29 16:10
脑补功能强大

你去正规网站，找同一首歌听一遍192的，听一遍96的，再听一遍44的。设备不要很高大上，2K的解码连电脑，2-3K的有源音箱就可以。如果你真的听不出区别，那你该去看看耳鼻喉了。

ou85 · 发表于 2024-7-12 08:13

区别肯定是有的，只是不一定是哪个更好，并且更不能确定是因为高码声音才更好。

cccheyu · 发表于 2024-7-12 10:28

gxtrzz 发表于 2024-7-12 07:14
你去正规网站，找同一首歌听一遍192的，听一遍96的，再听一遍44的。设备不要很高大上，2K的解码连电脑，2 ...

赞同

007fz · 发表于 2024-7-12 10:31

是的，设备越好区别越明显

nblinan · 发表于 2024-7-12 10:51

一般人听不出吧，至于金耳朵能听出来，估计也是高碼率在音频传输或滤波解码过程中处理优势，

nblinan · 发表于 2024-7-12 10:55

很少有192的录音吧，难得有的，在192的采集率下有的录音器材表现素质不佳，就象有的解码支持dsd512.但测试差，但dsd256表现好，

cscfgg · 发表于 2024-7-17 23:29

16\4410对比24\192有区别的，16\4410人声和低音都很糊的，24\192就不一样，人声清晰，低音澎湃的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-